【@businessfocus.io】一文解析「最大規模貿易協議」RCEP 象徵意義大 能幫中國突破「內循環」？ . 11月15日，包括中、日、韓、澳、紐及東盟十國在內的《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）經過歷時八年的馬拉松談判，終於正式簽署。RCEP協議涵蓋全球三分之一人口和貿易額，為繼日本主導的CPTPP協議後，亞太地區又一重要自由貿易安排。 . 不過，在「世界最大貿易圈」、「93%免關稅」背後，RCEP還有不少藏在背後的細節，和早前達成的TPP協議在質量和達成時限上也有不少分別。 . RCEP 和 CPTPP 有何分別 . TPP協議由汶萊、紐西蘭、新加坡和智利四國發起，最初默默無聞。但隨著美國、澳洲加入談判後重要性與日俱增；而美國更試圖藉TPP訂立包括人權、環保、國企比例在內一系列「高標準自貿條件」，試圖逆轉中國加入WTO後依靠「國家主導、低成本傾銷、規模優勢」相結合迅速搶佔市場的局面。2016年特朗普上台後以「保護本國工農業」為由退出談判，改由日本延續易名為CPTPP的協議，並在2018年1月簽字生效。 . RCEP 協議最早由東盟在2011年發起，旨在加強東盟和其他區域經濟體整合，在談判的初期階段，東盟也一直擔任牽頭和主導角色。2015年後，隨著美國試圖以跨太平洋經濟合作協定（TPP）孤立中國，及特朗普上台後主張貿易單邊主義，並發動對華貿易戰。中國也對RCEP採取更進取姿態，旨在「突破封鎖」加強區域經貿影響力，並「展現中國對推動自由貿易的態度」。 . 由於RCEP包含發展程度各異、法規標準截然不同的各大經濟體，進行整合的難度頗大。因此RCEP在知識產權、國有企業地位、勞工和環境標準方面未有太多著墨，只聚焦於降低各國間的關稅和貿易壁壘。相比之下，TPP在建立之初已明定目標為「建立新的貿易標準」，將大量非關稅因素考慮在內，因此參與的發展中國家有限；美國退出後的CPTPP仍堅持較高標準，未來吸納新成員也會比RCEP難許多。 . 另一方面，本世紀以來東盟已陸續和中國、日本、韓國、澳洲、紐西蘭簽訂雙邊自貿協議。因此RCEP更大程度上旨在整合既有的經貿協定，降稅幅度相對於過往的雙邊協議幅度變化不大。加之RCEP經濟體情況各異，協議也允許締約國將某些品類剔出減稅名單，或給予最長25年的緩衝時間，短期影響相對有限。相比之下，CPTPP協議中即時生效的減稅項目較多，可產生更為明顯的邊際效應。 . 儘管RCEP協議減稅幅度有限，但仍給主導的中國帶來相當利益。一方面，中日兩國藉今次談判首次達成「相互降稅協議」，為窒礙多年的中日韓自貿協定提供基礎；而北京也視CPTPP為未來同美國進行貿易競爭的重要資本：如果逆全球化趨勢加劇，RCEP15國也可成為北京維持國際貿易的「自留地」，避免被美國和西方經濟體系孤立。 . 本要簽訂協議的印度去了哪 . 印度本是RCEP協議談判的原始成員，但在2019年11月正式宣布退出談判，令RCEP無法將觸角伸向南亞，達成原本「涵蓋世界一半人口」的大業，但也令剩餘十五國談判更為順利，促成協議在今年疫情籠罩下仍順利簽署。 . 印度退出協議主要有三方面考慮。首先，印度境內工業和農業效率仍較低，對RCEP簽署後可能發生的產品傾銷有所顧慮；加之莫迪領導的印度人民黨主要支持者來自經濟相對落後北方的中下階層，屬自貿協議中「利益受損」一方，自然更為顧慮。 . 其次，印度在和中國的雙邊談判中難建立共識。當下中印貿易中，印度一方已承受500億美元逆差，若加大開放力度相關逆差可能繼續擴大。而中國在印度佔優勢的製藥、軟件、信息服務方面又不願開放，在兩國關係緊張的背景下，談判自然無疾而終。最後，印度當下仍是「內需主導」經濟體，對外出口佔GDP比例不足四分之一，也令印度最後下決心退出。 . 但在日本支持下，RCEP今次仍為印度留下「後門」，允許其日後隨時加入協議。日本推動此舉旨在加強日本和印度間的經貿聯繫，並希望印度加入後可同日本一道，平衡中國在協議中的主導地位。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF商業視野 · @businessfocus.io 瞭解更多投資資訊 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #market #RCEP #CPTPP #中國 #內循環

【@businessfocus.io】 . 11月15日，包括中、日、韓、澳、紐及東盟十國在內的《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）經過歷時八年的馬拉松談判，終於正式簽署。RCEP協議涵蓋全球三分之一人口和貿易額，為繼日本主導的CPTPP協議後，亞太地區又一重要自由貿易安排。 . 不過，在「世界最大貿易圈」、「93%免關稅」背後，RCEP還有不少藏在背後的細節，和早前達成的TPP協議在質量和達成時限上也有不少分別。 . RCEP 和 CPTPP 有何分別 . TPP協議由汶萊、紐西蘭、新加坡和智利四國發起，最初默默無聞。但隨著美國、澳洲加入談判後重要性與日俱增；而美國更試圖藉TPP訂立包括人權、環保、國企比例在內一系列「高標準自貿條件」，試圖逆轉中國加入WTO後依靠「國家主導、低成本傾銷、規模優勢」相結合迅速搶佔市場的局面。2016年特朗普上台後以「保護本國工農業」為由退出談判，改由日本延續易名為CPTPP的協議，並在2018年1月簽字生效。 . RCEP 協議最早由東盟在2011年發起，旨在加強東盟和其他區域經濟體整合，在談判的初期階段，東盟也一直擔任牽頭和主導角色。2015年後，隨著美國試圖以跨太平洋經濟合作協定（TPP）孤立中國，及特朗普上台後主張貿易單邊主義，並發動對華貿易戰。中國也對RCEP採取更進取姿態，旨在「突破封鎖」加強區域經貿影響力，並「展現中國對推動自由貿易的態度」。 . 由於RCEP包含發展程度各異、法規標準截然不同的各大經濟體，進行整合的難度頗大。因此RCEP在知識產權、國有企業地位、勞工和環境標準方面未有太多著墨，只聚焦於降低各國間的關稅和貿易壁壘。相比之下，TPP在建立之初已明定目標為「建立新的貿易標準」，將大量非關稅因素考慮在內，因此參與的發展中國家有限；美國退出後的CPTPP仍堅持較高標準，未來吸納新成員也會比RCEP難許多。 . 另一方面，本世紀以來東盟已陸續和中國、日本、韓國、澳洲、紐西蘭簽訂雙邊自貿協議。因此RCEP更大程度上旨在整合既有的經貿協定，降稅幅度相對於過往的雙邊協議幅度變化不大。加之RCEP經濟體情況各異，協議也允許締約國將某些品類剔出減稅名單，或給予最長25年的緩衝時間，短期影響相對有限。相比之下，CPTPP協議中即時生效的減稅項目較多，可產生更為明顯的邊際效應。 . 儘管RCEP協議減稅幅度有限，但仍給主導的中國帶來相當利益。一方面，中日兩國藉今次談判首次達成「相互降稅協議」，為窒礙多年的中日韓自貿協定提供基礎；而北京也視CPTPP為未來同美國進行貿易競爭的重要資本：如果逆全球化趨勢加劇，RCEP15國也可成為北京維持國際貿易的「自留地」，避免被美國和西方經濟體系孤立。 . 本要簽訂協議的印度去了哪？ . 印度本是RCEP協議談判的原始成員，但在2019年11月正式宣布退出談判，令RCEP無法將觸角伸向南亞，達成原本「涵蓋世界一半人口」的大業，但也令剩餘十五國談判更為順利，促成協議在今年疫情籠罩下仍順利簽署。 . 印度退出協議主要有三方面考慮。首先，印度境內工業和農業效率仍較低，對RCEP簽署後可能發生的產品傾銷有所顧慮；加之莫迪領導的印度人民黨主要支持者來自經濟相對落後北方的中下階層，屬自貿協議中「利益受損」一方，自然更為顧慮。 . 其次，印度在和中國的雙邊談判中難建立共識。當下中印貿易中，印度一方已承受500億美元逆差，若加大開放力度相關逆差可能繼續擴大。而中國在印度佔優勢的製藥、軟件、信息服務方面又不願開放，在兩國關係緊張的背景下，談判自然無疾而終。最後，印度當下仍是「內需主導」經濟體，對外出口佔GDP比例不足四分之一，也令印度最後下決心退出。 . 但在日本支持下，RCEP今次仍為印度留下「後門」，允許其日後隨時加入協議。日本推動此舉旨在加強日本和印度間的經貿聯繫，並希望印度加入後可同日本一道，平衡中國在協議中的主導地位。 . ————————————————— 了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊，請追蹤 Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/ ————————————————— 時刻接收市場最新資訊，請追蹤Telegram頻道：t.me/businessfocusofficial ————————————————— 請於本專頁cover photo下方，按『Following』按鈕然後選擇『See First』 ————————————————— 若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿，歡迎Inbox或電郵至 [email protected]！廣告合作請電郵至[email protected] ————————————————— 如果你對初創、商業及科技界有所見解，敬請投稿至[email protected] #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 . #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

工廠人：一個家具工廠如何力抗中國廉價傾銷，挽救地方小鎮的命運 - 在中美貿易戰越演越烈狀態下，重新看了一次這本書，真的不難明白川普當初為什麼會當選，這個狂人救經濟的手腕是絕對暴力的，其實已經不能算是中美貿易戰了，應該是美帝對第三國家的貿易戰，現在就連墨西哥跟印度，也是25%關稅的一員了。到底為什麼如此？或許可以從這本書略窥一斑吧。 - 書中一開始提到，很久以前有本書叫做”世界是平的”，它大幅稱讚了全球化的好處，卻沒有提到太多的弊處。2001年中國加入WTO，從此「中國製造」大量全球輸出中，不久後就成為全球製造商的危機，美國更是比想像中的慘。 - 而被川普斷定為史上最差的貿易協定NAFTA (北美自由貿易協定)，也造成了很大的影響。NAFTA協定：也就是加拿大--美國--墨西哥，三方互為彼此的最優惠國。之前臺灣新聞吵的沸沸揚揚「自經區」，就是類似這個做法，減少貿易障礙，提供零關稅互惠，提升進出口貿易，但這卻會造成某方巨額度的貿易逆差。 - 書中，貝賽特傢具公司，一家美國歷史悠久、世界上最大的傢具製造商，就直接被中國業者當面嗆著關門跟我進口就好，先進國家只需要當中國製造商品的經銷商就好了。 同行敵不過那樣惡意的削價，只能選擇投降或倒閉，貝賽特傢具有身為龍頭老大的自尊，為了底下的一千多名員工，第三任當家決定抗戰到底！ - 若要開戰，就必須先摸清楚敵人的全貌，憤怒的貝賽特老闆就這麼直搗敵區，諜對諜，慢慢挖出比成本還要低的售價真相，原來全是因為有中國政府的撐腰，先扳倒其他國家的品牌，最後就只剩下一種選擇了，面對那樣的惡意，只能走上官司，默默收集證據，發動國際性制裁了… - 書裡充滿如何背水一戰的逆襲，還有對付傾銷的招式，雖然書很厚，不過其實可以從中間開始看，前面太過於無趣，也沒有重點了，家族醜聞跟對黑人工人一點點的薄利，就大幅誇獎，實在太過了！ 後面貝賽特還請了臺灣人來當廠長，不難看出美國人其實對臺灣人的信用是好的，如果能夠守住臺灣製造這一塊，在貿易戰之下，我們或許可以受益，一張跟臺灣商會申請的產地證明，讓臺灣出口的貨物跟中國商品相比，稅額差很多呢。 - 雖然全世界都在罵，不過我想川普應該會繼續勝選吧，只是是否能夠持續救經濟，就是個問號了，其實阿根廷跟美國玩過一樣的手法，因為自己國家進口跟出口差太多，就大幅增加進口稅，希望國人都支持自己國家的品牌，卻造成了巨大通膨跟美金貶值，一直到現在都還一蹶不振呢。 - #reading #bookstagram #dailyreading #閱讀 #看書 #書蟲 #讀書帳 #工廠人 #一個家具工廠如何力抗中國廉價傾銷 #Factory_Man #Beth_Macy