為什麼這篇中共 兩棲 登陸 車鄉民發文收入到精華區：因為在中共 兩棲 登陸 車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kgd2007 ()看板Military標題Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船時間W...
小弟萬年老二副啦
我對軍事不瞭解
單純分享一下對滾裝船運兵的看法：
先說滾裝船roro的特性
1.速度最高18節左右
2.乾舷很高，雷達回波非常明顯（比貨櫃散裝還清楚）
3.裝卸貨主要靠跳板
英文名 RORO；roll in roll out
大陸翻譯滾裝船，台灣翻譯汽車船
因為此船型大多是為了運送汽車設計
中共要徵召民間運具補足兩棲登陸
說實話也只有靠roro了
因為他不用裝卸設備
很像雷恩大兵登陸戰那樣
跳板放下來，車子就可以開出來了
roro運載能力很強，隨便一艘萬噸級小船都可以載一兩百部汽車，速度18節在海上不算慢。
但是弱點在跳板，一旦跳板被攻擊故障導致無法放下，那整艘船就會變成一個巨大的海上鐵
殼。
https://i.imgur.com/EwtmAx4.jpg
來隨便找一張圖看看roro的乾舷有多高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666794814.A.227.html
推 pippen456 : 艦炮都很好打 10/26 22:34
推 Miguel : 這種速度 小軍艦就把他打出洞了 10/26 22:36
→ sdiaa : 米國預置艦隊也是滾裝輪 只能登港啦... 10/26 22:40
推 ny40yankees : 這種應該是灘頭建立了才會來補給吧@@不然就是夢迴二 10/26 22:41
→ ny40yankees : 戰登陸捏 10/26 22:41
→ kuma660224 : 台灣20多年前是常叫RORO船 不用硬翻 10/26 22:41
→ kuma660224 : 或是要翻就直譯 駛上駛下船 10/26 22:41
→ kuma660224 : 不過現在也講滾裝船，以前只有對岸這樣講 10/26 22:41
→ sad141 : 這種東西基本只能在港口運作，一般登陸點用不起來 10/26 22:41
→ sad141 : 的 10/26 22:41
推 a5mg4n : 偏向運貨物的RORO就不會那麼高了 10/26 22:42
→ sdiaa : 搶灘還是要靠ESD艦轉乘氣墊船或水鴨子 10/26 22:42
→ kuma660224 : RORO原則只能登港 在海上放兩棲車是魔改用法 10/26 22:43
→ kuma660224 : 但它顯然無法放正規登陸艇 只勉強只能兩棲車 10/26 22:44
推 enamor753 : 這種船吃一發雄三 不知道會怎樣 10/26 22:45
→ kuma660224 : 這樣對正規海陸部隊是很大困擾 10/26 22:45
→ kuma660224 : 因為很多裝備物資不是兩棲甲車能運的 10/26 22:45
→ kuma660224 : 那要LCU或中型氣墊艇 10/26 22:46
推 mmmimi11tw : 你這個終究還是需要有規模的港口才可以下貨物，實際 10/26 22:47
推 mmmimi11tw : 上就跟靶沒兩樣 10/26 22:47
推 rtwodtwo : 一發反艦飛彈就去了 沒損管 整船都是易燃物 10/26 22:47
→ sdiaa : 剛剛去看ESD維基 兩艘兩棲轉乘艦預計2023年要退役 10/26 22:48
推 verdandy : 不用到吃雄3，吃個艦砲甚至岸上火炮有有得受了 10/26 22:49
→ sdiaa : 玩預置艦轉乘登陸的計畫才10年就要放棄了 10/26 22:49
推 ckbling : 年初不是才有一艘滿載高級車的滾裝船起火 最終沉沒 10/26 22:50
→ sdiaa : 滾裝輪沒什麼隔艙 光火災就燒不完了 10/26 22:51
→ ckbling : 我猜是前兩艘ESD沒有航空甲板 比較雞肋一點 10/26 22:52
→ sad141 : 軍艦因為損管不良悲劇的事件不少，更別說非軍艦的 10/26 22:53
→ sad141 : 損管還不如軍艦呢 10/26 22:53
→ kuma660224 : 後續改成做更大的ESB 10/26 22:53
→ ckbling : 後續ESB有航空甲板至少玩跳島戰術是有用處的 10/26 22:53
→ kuma660224 : 但無論ESB/ESD，都比RORO好用很多 10/26 22:54
→ kuma660224 : RORO真的就是丐版炮灰艦 10/26 22:55
→ sdiaa : RORO不是不行啦 搭配ESD跟氣墊船就可以~ 10/26 22:56
→ kuma660224 : ESB可以施放較大型登陸載具與直升機 10/26 22:57
→ kuma660224 : 自身就能較遠離海岸 10/26 22:58
→ kuma660224 : 不然傳統泊區擺大型商船不動... 10/26 22:59
→ kuma660224 : 是連誤差數百米多管火箭都能直擊的靶船 10/26 22:59
→ sdiaa : 一艘ESB搭好幾條RORO比搞一大堆兩棲突擊艦便宜 10/26 23:00
→ kuma660224 : 幾百米長 無導火箭十幾連抽也總是必中 10/26 23:00
→ kuma660224 : 烏克蘭就示範過火箭連抽打靠太近的俄艦 10/26 23:01
→ kuma660224 : 連反艦飛彈都不需要動用 10/26 23:01
→ ckbling : 美帝：攻擊目標附近沒有港口跟機場設施怎麼辦？ 答 10/26 23:01
→ ckbling : ：直接做一個會在海上航行的簡易機場跟下卸設施 10/26 23:01
→ kuma660224 : 美國要放棄ESD 是改用有航空能力ESB 10/26 23:03
→ kuma660224 : 低強度區域維穩要派海陸與特戰的話 ESB完美 10/26 23:05
→ kuma660224 : 一艘浮動基地搞定一切 10/26 23:06
→ kuma660224 : 但也應該不是高強度戰場適合的東西 10/26 23:06
→ kuma660224 : 對方制海能力高於少量海王星的烏克蘭的話 就悲劇 10/26 23:07
→ borriss : 可以學2D把$300綁上甲板 10/26 23:10
推 auk9 : 假裝民船進港口？ 10/26 23:10
→ kuma660224 : 就算商規船 上面載的裝備物資可是天價 10/26 23:10
→ sad141 : 沒經過許可的民船是要在海上乖乖排隊的 10/26 23:11
→ sad141 : 一個裝成民船運有大量軍事物資船隻要保證能通過港 10/26 23:13
→ sad141 : 口人員檢查幾乎等於不可能 10/26 23:13
→ bkebke : 這種民船可能可以幫忙載物資 或是吸引砲火 10/26 23:15
→ bkebke : 但本身沒戰鬥力 沒控制前也不可能載太貴的軍用品 10/26 23:15
→ kuma660224 : 這拿來吸引炮火也太貴了 成本超高 10/26 23:19
→ kuma660224 : 而且又不耐打 被打中都是慘賠 10/26 23:19
推 WaterFrog : 滾裝船的影響，在於藉由加長的跳板讓兩棲裝甲車可以 10/26 23:23
→ WaterFrog : 直接開下船，外加船隻本身可以裝載不少物資，這樣的 10/26 23:24
→ WaterFrog : 話可以騰出071/075型空間來裝其他的裝備。而且也可 10/26 23:24
→ WaterFrog : 以利用民用來打掩護，遊走在灰色地帶。當然缺點很明 10/26 23:24
→ WaterFrog : 顯的是滾裝船裡面基本上是各層大平台，抗戰損的能力 10/26 23:25
→ WaterFrog : 不高，所以這種船隻的解法是我方多造些巡防艦，來盯 10/26 23:25
→ WaterFrog : 這些船艦，狀況升級時可立即採取反應措施 10/26 23:26
→ kuma660224 : 騰出071/075空間的想法 風險太大 10/26 23:27
→ kuma660224 : 其實正常軍方是不該這樣賭 10/26 23:27
→ kuma660224 : 因為等於把兩棲甲車集中到最脆弱的載台 10/26 23:28
→ kuma660224 : 只要有一點閃失 就是兩棲甲車全滅 10/26 23:28
推 bkebke : 所以還是需要中型軍艦 或大型海巡艦 10/26 23:29
→ kuma660224 : 因為你沒有分散風險放在各艘兩棲艦 10/26 23:29
→ kuma660224 : 這導致任務可能被迫無法進行 10/26 23:29
→ kuma660224 : 本來是以各艘兩棲艦 比如以營為單位完整攜帶 10/26 23:30
→ kuma660224 : 就算掛掉幾艘LPD也只是損失幾成 10/26 23:30
→ kuma660224 : 但你把兩棲車集中到大商船 商船掛掉就沒了 10/26 23:31
推 JCrawford : 這船我看影片不是裝兩棲車 而是裝重型合成旅裝備 10/26 23:31
→ JCrawford : 所以大概都是第三第四波登陸之後 10/26 23:31
→ kuma660224 : 最好的甲車 集中放在最弱的船 真是八奇 10/26 23:32
→ bkebke : 日本也有很多渡輪 沒這麼大型 一樣可以上幾台卡車 10/26 23:32
→ bkebke : 那種的可行性可能高點 裝幾台軍車或甲車 10/26 23:33
→ kuma660224 : RORO做戰區運輸本來就常見 10/26 23:35
→ kuma660224 : 但都是載運車輛 港口到港口 10/26 23:35
→ kuma660224 : 共軍大膽用法是近海目視範圍接收兩棲車 10/26 23:36
→ kuma660224 : 想要沙灘到沙灘 10/26 23:37
→ kuma660224 : 看最新影片就知道 不是以前正常用法 10/26 23:37
推 JCrawford : 沙灘到沙灘就沒必要兩棲車了吧 不需要泛水了阿 10/26 23:39
→ kuma660224 : 不 他的沙灘是指兩棲車從沙灘出發出海 10/26 23:41
→ kuma660224 : RORO本身不太能靠近沙灘 10/26 23:42
→ kuma660224 : RORO在海上等兩棲車慢慢排隊爬上來 10/26 23:42
→ kuma660224 : 他們說這讓集結上船位置更有彈性更難發現 10/26 23:43
→ kuma660224 : 但有點作秀 因為RORO還是要從港口出發 10/26 23:43
→ kuma660224 : 物資油彈也得從港口裝卸上船 10/26 23:44
→ kuma660224 : 其實只有兩棲車故意不從港口登船 10/26 23:44
推 WaterFrog : 在裝載階段，滾裝船是可以利用商港或是一些小港口裝 10/26 23:46
→ WaterFrog : 兩棲裝甲車，不用從沙灘下水再上船，兩棲裝甲車甚至 10/26 23:46
→ WaterFrog : 可以滿油滿彈的方式上船。另外騰出空間的071/075不 10/26 23:47
→ WaterFrog : 一定只能裝兩棲載具，這點才是未來值得注意的事情 10/26 23:47
推 rtwodtwo : 部隊還是要從港口上船 兩棲車裝了人還要泛水豋船 10/26 23:47
→ rtwodtwo : 會搞死人 10/26 23:47
→ kuma660224 : 但他們真的就是這樣玩啊 10/26 23:57
→ kuma660224 : 周子定影片2：30左右就呈現這樣奇葩用法 10/26 23:59
推 shi0520 : 二副畫航海路線圖辛苦了 10/27 00:09
推 LiamTiger : 沒港口就是棺材，這只能佔領港口確保安全後才會用 10/27 00:15
→ LiamTiger : 到的啦 10/27 00:15
推 ggeneration : 這個火力磁鐵 只要單邊被幹兩發500kg彈頭的ASM 10/27 00:19
→ kuma660224 : 獨裁者才不怕搞死人 不要太高估對方合理性 10/27 00:20
→ ggeneration : 就有側傾的危險 歷次RORO船出事都是翻覆沉沒告終 10/27 00:20
→ kuma660224 : 小學生：這八奇等級神技 出乎外來勢力預料 10/27 00:21
→ ggeneration : 而且軍用車輛有彈藥有油車 船如果側傾有高機率引發 10/27 00:21
推 mackulkov : 這種船用飛彈打不虧啊 10/27 00:22
→ ggeneration : 大火 10/27 00:22
→ kuma660224 : 失智老人：阿我衛星都拍到了 有多奇？ 10/27 00:22
→ kuma660224 : 小學生：不管 這我親自指揮親自部署偉大發明 10/27 00:23
→ ggeneration : 這船大到 炮兵可以直接修正射擊直到打中 10/27 00:23
推 jess730612 : 商規載具脆弱型 似乎不在中國人考量範圍 10/27 00:23
→ jess730612 : 滾裝輪一個特點直通內艙 優點高裝載 優點也是致命點 10/27 00:23
→ jess730612 : 滿油滿彈乘員一爆俱爆 用來登陸衝鋒真不知道怎麼想 10/27 00:24
→ WaterFrog : 不過我認為衛星拍到的照片應該是已經完成放車下海 10/27 00:24
→ WaterFrog : 的任務，準備要回收車輛打道回府 10/27 00:24
→ ggeneration : 應該多多鼓勵對岸這麼做 10/27 00:24
→ kuma660224 : 我們軍迷會習慣用合理性效益風險去看 10/27 00:24
→ kuma660224 : 但你看看普丁 獨裁者自認八奇不跟你講合理的 10/27 00:25
→ ggeneration : 去年底在北大西洋才沉掉一條RORO 10/27 00:25
→ ggeneration : 一次沉掉500輛原本要交付的豪車 10/27 00:26
推 jess730612 : 商規載具絕不可能考慮 低可視度 水密隔艙 抗擊備份 10/27 00:27
→ jess730612 : 甚至是戰鬥軍艦 才會設置的反反艦軟硬殺 10/27 00:27
→ ggeneration : 弄到車廠得維持本要來要停止的生產線把訂單消化完畢 10/27 00:27
→ ggeneration : 那艘RORO也是側傾嘗試拖救最後發爐翻覆沉歿 10/27 00:28
→ ggeneration : RORO船與LNG還有散裝輪都是高風險的輪船 10/27 00:29
推 jess730612 : 一整船重裝這麼不靠譜 低速度 無裝甲 高可視度登陸? 10/27 00:29
→ jess730612 : 我也不想再提他脆弱 好像台灣很怕似的 就來吧 10/27 00:30
→ fantasyhorse: 滾裝船要靠港才能卸載，不是隨便靠岸就能下來 10/27 00:39
→ fantasyhorse: 以為是戰車登陸艦嗎？ 10/27 00:40
推 WaterFrog : 回樓上，我上面的新聞有提到，現在對面是利用特殊 10/27 00:45
→ WaterFrog : 改裝的跳板（大概就是延長跳板長度，可以直到海面） 10/27 00:45
→ WaterFrog : ，來讓裝甲車可以離岸下海 10/27 00:45
推 jamie81416 : 說真的，就算共匪哪天在鬼島上奪佔港口，只要鬼島 10/27 00:45
→ jamie81416 : 的反艦飛彈部隊還沒死光，這種船還是來10沉7 10/27 00:45
→ kuma660224 : 那做得到 但限定兩棲車 其他載台都不行 10/27 00:46
→ jamie81416 : 鬼島太小，反艦飛彈的射程又夠長。要建立安全區 10/27 00:46
→ jamie81416 : 恐怕要連佔2個縣市 10/27 00:46
推 WaterFrog : 這種商用船就是把自身安全外包給登陸船團的護衛艦 10/27 00:46
→ WaterFrog : 隊（052D、054A)，所以影片中也說要拉高魚叉飛彈數 10/27 00:46
→ WaterFrog : 量，畢竟要衝數量的話就大家一起來。另外現在要注意 10/27 00:46
→ kuma660224 : 因為那個門 相對LPD是超窄的 10/27 00:46
→ WaterFrog : 的是071/075未來能夠投射的兵力，可能不是只有輕裝 10/27 00:46
→ WaterFrog : 兩棲部隊 10/27 00:46
→ jess730612 : 但是這演習水面幾乎像在澡盆一樣平靜 ~呵 10/27 00:46
→ kuma660224 : 傳統登陸艇無法操作 10/27 00:47
→ kuma660224 : 他會搞這 就是知道071/075不到2旅運力 10/27 00:48
推 jess730612 : 我有個疑問他們兩棲登陸我看過十幾個影片都沒有浪阿 10/27 00:48
→ kuma660224 : 而目標最少像俄烏戰爭那種規模 10/27 00:49
→ kuma660224 : 差距太遙遠 太尷尬 所以叫民船上一線 10/27 00:49
推 rtwodtwo : 那個魔改尾門又窄又陡 隨便一個小浪打上來 會翻阿 10/27 00:50
→ kuma660224 : 兩棲大艦要衝數量太遙遠漫長 10/27 00:50
→ kuma660224 : 這構型勉強用 很怕浪 所以他們是離岸很近操作 10/27 00:50
推 cksxxb : 這當然是打奇襲的啊，高風險高報酬一直是獨裁愛用戰 10/27 00:51
→ cksxxb : 略。風險在韭菜不用考慮太多割完給片爛鐵勳章就好 10/27 00:51
→ kuma660224 : 所以那所謂外包防空給護衛艦也是不太可行 10/27 00:51
→ rtwodtwo : 口國兩棲車有翻正功能嗎? 10/27 00:51
推 jess730612 : 身為台灣人海邊不下百次不管天晴天陰 浪都超過人高 10/27 00:51
→ kuma660224 : 為了避風浪 離岸實在太近 10/27 00:51
→ kuma660224 : 中國目前兩棲車是沒翻正功能 10/27 00:52
噓 jamie81416 : 講滾裝船偽裝民船的，台海開打的時候周邊海域應該 10/27 00:53
→ jamie81416 : 都是戒嚴，民用船躲都來不及了，這時看到一群抱團 10/27 00:53
→ jamie81416 : 的民船第一時間就會被注意到，不會有偽裝的問題 10/27 00:53
→ kuma660224 : 他演練距離是連火炮火箭都輕鬆打到的近岸 10/27 00:53
→ rtwodtwo : 正規阱圍甲板都要有點技術了 這個是要人人練特技嗎? 10/27 00:53
→ jess730612 : 這海是我站在海邊 外推到泊區距離隨便浪都兩三米 10/27 00:53
→ kuma660224 : 防空艦恐怕也幫不了 不敢靠這麼近 10/27 00:53
推 human000123 : 我是同意kuma大的說法。我認為即使滾裝船在軍事方 10/27 01:00
→ human000123 : 面很脆弱，不代表我們可以輕忽這個事情，因為就像k 10/27 01:00
→ human000123 : uma大說的，我們無法理解獨裁者的腦袋在想甚麼。或 10/27 01:00
→ human000123 : 許中共軍方真的迫於壓力，硬擠民用船隻當作運力， 10/27 01:00
→ human000123 : 而執政當局則信以為真的去使用她... 10/27 01:00
推 king9122 : 肥美的標靶，中共有把握台灣打不出任何飛彈就來吧 10/27 01:01
推 jess730612 : 就給讓使用阿 認真講現在板眾 要多鼓勵稱讚用兵如神 10/27 01:03
推 jamie81416 : 真使用它對鬼島來說是好事，裝甲車和精銳登陸部隊 10/27 01:03
→ jamie81416 : 不是韭菜，一次放血放到爽會讓鬼島安全很多，共匪 10/27 01:03
→ jamie81416 : 可沒有像2D那樣有著前蘇聯這樣的世界雙極庫存 10/27 01:03
→ jamie81416 : 2D拿古董拼拼湊湊至少還能對輕步兵有威脅，共匪？ 10/27 01:04
→ kuma660224 : 看過對岸文章是說他們防空飛彈超強大 10/27 01:11
→ kuma660224 : 所以民船ok ， 捕鯨叉與雄風無法突防 10/27 01:11
→ kuma660224 : 凹單必勝 講100次最後就連自己都信了 10/27 01:13
推 dalyadam : 公三小 防空飛彈是指裝在船上的嗎 10/27 01:13
→ dalyadam : 如果是說陸上的防空飛彈 那滾裝船過海峽中線後 10/27 01:14
→ dalyadam : 防空飛彈是能飛得比打滾裝船的飛彈快很多喔 ? 10/27 01:14
推 jamie81416 : 世界上從來沒有100%攔截率的防禦系統。偏偏鬼島拿 10/27 01:14
→ jamie81416 : 10顆反艦打滾裝船，中一顆就賺，後面帝國再補20顆 10/27 01:14
推 jess730612 : 雄大一語如雷灌頂 試著理解中國滾裝輪操作信心在那 10/27 01:14
→ dalyadam : 飛彈發射1~2分鐘擊中 在對岸路上的防空飛彈防個屁 10/27 01:14
→ jamie81416 : 某種程度上鬼島戰時也算土豪 10/27 01:15
→ jess730612 : 中國很可能就這防空無敵的信心導致 10/27 01:15
推 jess730612 : 防空在物理無法克服是地球區率 尤其是掠海高度目獲 10/27 01:21
→ jess730612 : 你雷達再強也只能看30公里地平線高度 10/27 01:21
→ jess730612 : 中國人是能如何超越射擊 保護超過30公里以外的友軍 10/27 01:21
→ jess730612 : 也不想談武器裝備 這只是個物理天塹 10/27 01:23
推 Muscovy : 這有趣的是: 把前所未見的戰術用在史無前例的登陸中 10/27 01:23
推 lanwell : 我有點好奇美國爸爸在運補彈藥給台灣真的有那麼簡 10/27 01:26
→ lanwell : 單嗎？ 10/27 01:26
推 jamie81416 : 共匪只要一天不劃禁航區，帝國運輸機天天在鬼島 10/27 01:28
→ jamie81416 : 起降都沒問題 10/27 01:28
推 Muscovy : 再怎麼難都比解放軍運補灘頭簡單啊, 傳統彈藥不必運 10/27 01:29
推 ayaneru : 可以去查一下滾裝船的事故率 10/27 01:29
→ jamie81416 : 前些天帝國4等人和海上貴族剛聯合搞單價3億的尊絕 10/27 01:30
→ jamie81416 : 不凡運輸艦，一口氣上18艘，其中一項要求是偽裝 10/27 01:30
→ jamie81416 : 2D兵鋒最盛的時候，帝國都敢頂風作案給烏克蘭運補 10/27 01:31
→ jamie81416 : 共匪軍事威懾有幾成2D最強的時候要打問號 10/27 01:32
推 jess730612 : "劃禁航區"不是畫就了事了 要以強勢空中武力去執行 10/27 01:32
→ jess730612 : 沒有執行或者無力執行 那畫也只是畫而已 10/27 01:33
→ jess730612 : 例如我本人也可以劃禁航區 北極畫到南極 10/27 01:33
推 Muscovy : 解放軍進攻需要彈藥, 燃油, 食物, 藥品加上傷兵後送 10/27 01:34
→ Muscovy : 打爛的裝甲車跟重砲也需要跨海增援... 10/27 01:35
→ Muscovy : 我都覺得整天在講美國增援困難的是在間接唱衰共軍 10/27 01:35
推 jess730612 : 再換個顯而易見問題劃禁航區 美軍就是要闖要如何? 10/27 01:37
→ Muscovy : 你看一架 C-130 運過來的標槍夠幹掉半個裝甲旅了 10/27 01:37
→ Muscovy : 你這掛掉的裝甲車要幾架運輸機來補? 根本只能開船啊 10/27 01:37
→ jess730612 : 還是禁航區任何國都擊落 但不擊落美軍? 10/27 01:37
→ jess730612 : 所以劃禁航區不是劃不劃的問題 是如何執行的問題 10/27 01:38
推 jamie81416 : 台海只要一打，世界主流國家都會認為是場侵略戰爭 10/27 01:39
→ jamie81416 : 各國對侵略戰爭的受害者態度看烏俄戰爭就知道 10/27 01:39
→ jamie81416 : 雖然共匪一直以來高喊一個中國就是想把戰爭降級到 10/27 01:39
→ jamie81416 : 內戰，但中國怎麼想是一回事，世界各國怎麼想又是 10/27 01:39
→ jamie81416 : 另一回事 10/27 01:39
推 jess730612 : 我認為不會有什麼劃禁航區的問題困擾 10/27 01:40
→ jess730612 : 中國需要決定是不是要擊落美軍機 對美國選戰的問題 10/27 01:40
→ jess730612 : 再論述更深一點 中國政權還沒有對美國宣戰完全心證 10/27 01:45
→ jess730612 : 這個作成這個心證一定非常痛苦 因為美帝太強了 10/27 01:45
推 ayaneru : 怎麼認為內戰國外就不會介入 越南 韓國 南斯拉夫表 10/27 01:47
→ ayaneru : 示 10/27 01:47
推 jess730612 : 論述自己打自己才妙阿 光中國內戰共產黨靠蘇聯介入 10/27 01:49
推 jamie81416 : 越南和韓國都是互相承認的分治政府。南斯拉夫本身 10/27 01:50
→ jamie81416 : 就介入的磕磕絆絆，北約自己雜音也很大 10/27 01:50
→ jess730612 : 沒蘇聯中國共產黨贏不了內戰 窮叮噹響那來錢買武器 10/27 01:50
推 lanwell : 因為兵推的劇本千奇百怪，我這分到的劇本是美國只 10/27 02:00
→ lanwell : 能藉由海運來運補，每次特戰教官或是美語老師來授 10/27 02:00
→ lanwell : 課時，都會特別強調要保護好運補路線，只要路線一斷 10/27 02:00
→ lanwell : 大家會挫屎。 10/27 02:00
推 jess730612 : 美軍一旦決定要運補 至少會執行台灣東岸空中CAP 10/27 02:06
→ jess730612 : 因為最快速絕不是海運一定是運輸司令部的C-5 C-17 10/27 02:06
→ jess730612 : 民生走海路還可能 軍需船運是要運到民國幾年 10/27 02:07
→ jess730612 : 飛到佳山一架次滿載標 大概能配到全軍班這一級 10/27 02:09
→ jess730612 : *標槍 10/27 02:09
推 lanwell : 那佳山機場運輸到北部或是西部應該是走陸路沒錯吧？ 10/27 02:17
推 jess730612 : 台灣內部小轉運 走陸路單純 走空運何嘗不可 10/27 02:21
→ jess730612 : 甚至貼著沿海走海運我都不認為誇張 10/27 02:21
推 ayaneru : 台灣那麼小 從南北繞路都是一天能到吧 10/27 02:22
推 jess730612 : 美軍能到佳山或石子山兩個東部基地 小轉運難度低 10/27 02:24
推 lanwell : 假如是走陸運的話，我都沒有信心我能保護好運補路線 10/27 02:26
→ lanwell : 了，你們也太看得起我們了，我壓力大了 10/27 02:26
推 jess730612 : 中國不可能做到滴水不漏 共艦也不是傻瓜貼著台灣走 10/27 02:26
→ jess730612 : 反艦飛彈射程就擺在那 共艦貼著台灣有意思嗎 10/27 02:27
→ ayaneru : 可能認為公路被炸就斷補了 10/27 02:29
推 jess730612 : 玉山級造來幹嘛送到高雄所有陸路都通 再難徵召漁船 10/27 02:32
推 jess730612 : C-130 佳山石子山起飛靠中央山脈遮擋雷達 低飛高雄 10/27 02:35
→ jess730612 : 這也是很久以前就有預案 手段很多啦 10/27 02:36
推 lanwell : 那就好，不然我們真的壓力很大 10/27 02:39
推 keither1009 : 耐波性不知怎樣？感覺重心很高，海象惡劣時要多準備 10/27 05:07
→ keither1009 : 暈船藥 10/27 05:07
推 nn1975 : 10/27 05:35
推 a09619508 : 用這個只能行政下卸吧？ 10/27 06:23
→ sdiaa : 米國台灣塢艙先放進一兩呎深的水AAV7才會開出去 10/27 08:32
→ sdiaa : 這樣游出去都常常出事了 直接下水在開玩笑吧... 10/27 08:34
→ kuma660224 : 公路被炸是很容易排故修復的 10/27 08:37
推 me410 : 這些吃暈船藥是不夠的,中國就醫職提其爬戰術取悅皇 10/27 08:39
→ me410 : 上,根本沒有以實際狀況做合理化的規劃 10/27 08:39
→ kuma660224 : 重裝備轉運較麻煩 但彈藥的陸地轉運簡單 10/27 08:40
→ me410 : 依照蘇聯制度,陸軍將領遠大於海空軍將領 10/27 08:41
→ me410 : 中國既然大部分承襲蘇聯制度,這部份很難更改了 10/27 08:42
→ me410 : 這次假如說軍委副主席有海空軍我們台灣才真的要擔心 10/27 08:43
→ me410 : 因為這才代表著跟美國或台灣依樣不適單一軍種獨大 10/27 08:43
→ aeoleron : 中共一直是假定自己去打別人 點數都點去攻擊手段了 10/27 09:17
→ aeoleron : 他們的防空能力 嗯 畫個問號 10/27 09:17
→ kuma660224 : 畢竟歷史上沒發生過大規模ASM飽和反艦實戰 10/27 10:12
→ kuma660224 : 尤其在雷達反應距離受限的複雜近岸 10/27 10:13
→ kuma660224 : 他們會認為打到莫斯科是特例 10/27 10:13
→ kuma660224 : 不認為自己面對幾十倍飽和反艦會有事 10/27 10:13
→ kuma660224 : 多來幾次飽和呢？ 不管 快樂表不是這樣寫 10/27 10:14
→ kuma660224 : 元首的閱兵時程已經畫押下去 就是必勝 10/27 10:14
→ kuma660224 : 美軍是會誇大對手 兵推到自己連戰連敗 10/27 10:15
→ kuma660224 : 獨裁者看了就笑死 原來我這麼強 10/27 10:15
→ kuma660224 : 連美帝都怕我 那小島國反艦又算什麼 10/27 10:16
→ kuma660224 : 我這快樂表是不是太保守了啊 10/27 10:16
推 aeoleron : 只能說獨裁體制真的註定會自爆 10/27 11:31
→ aeoleron : 忠言逆耳 不爽就殺 最後身邊都只敢報喜不報憂 10/27 11:31
推 gogoegg : 依小學生的程度近幾年打過的機率 超過九成 10/27 14:02
→ gogoegg : 然後 滾裝船送死計畫 更是小學生最有信心的戰術之一 10/27 14:03
推 m82 : 靠北，連美國衛星都拍到還怎麼玩，還在裝載就被定位 10/27 15:13
→ m82 : 接下來大概就是派MQ-9從頭盯到尾，有動靜就飛彈伺候 10/27 15:15
推 TWkiller : 這種大又脆弱的多沉幾艘後面都不用進攻了 10/27 15:25
推 Anail : 外行人請教一下中共有無可能改裝您的1~3點來加強 10/27 16:52
→ Anail : 比如改裝設備或改良跳板之類的做法來彌補缺點 10/27 16:53
推 partyaya : 但船隻數量多你就未必好打了 10/27 20:35
→ lostkimo : 攻下港口之後。才會用滾裝船阿。怎麼可能用這登陸 10/28 11:09
→ lostkimo : 而且必定是拿下西部的海空權才會這樣弄。 10/28 11:10