作者hgt (皇元界朝)
看板DummyHistory
標題[假設] 中共最高領導人決定制度轉變
時間Tue Nov 24 23:50:05 2020
我們都知道中共的最高領導人是總書記(幾乎都會兼任軍委主席)
理論上,總書記一職是由中央委員會選出,但候選人必須是
中央政治局常委。
但常常聽到所謂最高領導人指定某人隔代接班,所以到底歷任
總書記是真的由委員自由意志選出,還是早就內定好的,實在
無從得知。
假設中共總書記的選舉,變成類似蒙古帝國庫里爾台大會一樣,
由中央政治局所有委員(或中央委員會全體),真是自由意志
直接選出總書記,那麼是否可以避免像習近平這樣搞終身主席
走回頭路的發生???
亦或變成類似KMT統治台灣的經歷,慢慢轉向民主化???
(原本台灣總統也是國大代表選出的,至少因緣際會,轉變成
人民直選領導人,中國那麼大,或許也有點機率共產黨內
出現像李登輝這樣的特異人物。)
--
盛則孝友冥符,文武不墜,韜光而夷仇賊,罪己而遜高危,翩翩然濁世之佳虜矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.248.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1606233009.A.65D.html
推 freesoul: 第一是選舉人人數要夠多, 不然還是容易被掌控; 再來這些 11/24 23:57
→ freesoul: 選舉人本身來源要夠多元, 不然還是淪落成橡皮圖章 11/24 23:59
推 chungrew: 習近平的權力並非一開始就定於一尊 11/25 01:12
→ chungrew: 是他整肅了徐才厚、郭伯雄、周永康、薄熙來等人 11/25 01:12
→ chungrew: 以上四人都是江澤民派系,胡錦濤派令計劃也被清算 11/25 01:14
→ chungrew: 習又以反貪腐為名鬥爭掉上百位省部級高官 11/25 01:14
→ chungrew: 換上自己的人馬上位,這才使他的權力完全鞏固 11/25 01:15
→ chungrew: 這個制度如果不改,光換人是沒有用的 11/25 01:16
→ zeumax: 實際上隔代接班不是規矩,是前些年潛規則,習就不是被隔代 11/25 01:41
→ zeumax: 指定的,他是派系互相妥協的結果,看著最不威脅他人而被選 11/25 01:41
→ zeumax: 只是當初中共內部沒人想到他手段強 11/25 01:42
→ kuma660224: 大家以為它起碼像它爸一樣偏開明改革 11/25 09:59
→ kuma660224: 不屬江派團派什麼派 大家妥協一下 11/25 10:00
→ kuma660224: 沒想到文革長大的它,致敬的不是它爸 11/25 10:01
→ kuma660224: 而是年輕學的鬥爭經驗 向毛致敬 11/25 10:01
→ kuma660224: 隔代指定類似派系實力對抗下的潛規則 11/25 10:02
→ kuma660224: 一旦派系弱化失衡,也就無須這潛規則 11/25 10:03
推 kuma660224: 潛規則可避免每次交替時派系衝突決鬥 11/25 10:06
→ kuma660224: 但不能有誰獨大而破壞平衡 11/25 10:07
→ kuma660224: 因為出現拳頭超大的強人可以自訂新規則 11/25 10:08
→ kuma660224: 習一開始是利用團派去鬥江派 11/25 10:10
→ kuma660224: 利用完再把團派在接班梯隊的人拔掉 11/25 10:10
→ kuma660224: 改變了自己做完任期捲鋪蓋走人的命運 11/25 10:10
→ kuma660224: 沒有能抗衡的派系,自然沒隔代指定 11/25 10:11
→ gary76: 你假定了中央政治局委員全部都是被腦控 11/25 17:41
→ hgt: 如果下一次有一部分人投習近平反對票,我就相信他們可以行使 11/25 17:52
→ hgt: 自由意志 11/25 17:52
→ hgt: 不然的話,確實連庫里爾台大會都不好 11/25 17:53
→ hgt: 都不如 11/25 17:53
推 zeumax: 即便是部落集結選舉,也會各自謀略和觀看形勢才做出選擇 11/25 18:34
推 zeumax: 大眾選舉考量喜好利弊,小圈子的人更切身與利益接近 而不 11/25 18:42
→ zeumax: 是大眾喜好利弊,沒法說他們不是自由意志 11/25 18:43
各小圈為自己的利益做出選擇,這完全沒問題啊
重點是,現在中共各勢力裡,難道沒有反習的??
在中共中央選舉裡,我們沒有發現反習勢力的聲音(沒反對票)
既然他們反習,卻不能投反對票,那當然不能說是自由意志
蒙古帝國時期的貴由汗、蒙哥汗、忽必烈汗的推選,在庫里爾台大會上
都聽得到反對派的聲音,雖然確實出現秋後算帳的動作,但看起來
當時蒙古貴族,比中共委員們更勇敢啊。
所以我說現在的中共政治局,連蒙古帝國庫里爾台大會還不如。
※ 編輯: hgt (59.102.247.30 臺灣), 11/25/2020 20:34:40
※ 編輯: hgt (59.102.247.30 臺灣), 11/25/2020 20:35:05
推 zeumax: 中央委員會選舉投票,還有各層級選舉投票是都不公開的 11/25 21:20
→ zeumax: 但也不是沒有人傳出點風聲,包括大紀元之類有內鬼在裡面的 11/25 21:22
→ zeumax: ,有時也都收過吵架的消息,當然對外基本就是和諧一致 11/25 21:22
→ zeumax: 這是共產黨一直以來強調和睦溫馨表演,以前你也沒看過薄熙 11/25 21:23
→ zeumax: 來和其他人當年幹架不是?但他就被弄個死緩了 11/25 21:24
推 yukiss: 大悶鍋拍個七人政治局版本 應該也不錯笑吧XXD 11/26 00:52
推 mattc123456c: 只是現在的中天已經不敢拍惡搞政治的節目了 11/26 09:18
→ gary76: 不好意思,基層鄉鎮市的選舉都是公開的,基層選舉投票率過 11/26 17:58
→ gary76: 低或者被選舉人當選不過三分二票數,當地組織部要被上級 11/26 17:59
→ gary76: 組織部責罰的 11/26 17:59
→ gary76: 說沒有人在黨總書記選舉投反對票的是看都沒看過資料吧 11/26 18:01
你知道你在說什麼嗎??
基層投票率過低、被選舉人當選不過三分二票數要被"責罰"
你認為這是民主嗎??? 這是自由意志的展現嗎??
沒有人在黨總書記選舉投反對票的是看都沒看過資料
--> 不好意思,還真沒看過,那麻煩請跟我說
習總書記得到多少反對票好嗎??? (最近的一次)
謝謝
※ 編輯: hgt (123.110.233.232 臺灣), 11/26/2020 20:08:29
→ kuma660224: 演戲也要認真演的意思而已 11/26 22:30
→ kuma660224: 共產式民主,投票是不在意結果 因為結果已知,投票 11/26 22:31
→ kuma660224: 過程才是在意的 11/26 22:31
→ kuma660224: 那叫”民主集中制”,投票時已經知誰上 11/26 22:33
→ kuma660224: 是看有無全體支持,表現團結氣勢. 11/26 22:33
→ kuma660224: 很少人敢投反對或棄權,因為怕被算帳 11/26 22:34
→ kuma660224: 壓倒性得票的氣勢 代表黨的團結度 11/26 22:35
→ kuma660224: 那連基層候選人都無法自由參選或活動 11/26 22:36
→ kuma660224: 那些人能選 是黨的決定 誰上都是黨的人 11/26 22:38
推 wansincere: 當年習總書記廢除任期限制的時候,我還特地上中國新浪 11/27 08:41
→ wansincere: 網找相關新聞,為了看評論區,結果令我不寒而慄,清一 11/27 08:41
→ wansincere: 色一面倒贊成,而且看ID全是公關帳號,公關帳號的id命 11/27 08:41
→ wansincere: 名非常隨性連演都不想演,都是一眼就看得出來的,翻了 11/27 08:41
→ wansincere: 幾頁正常中國網民的留言我一個都沒看到,所有相關新聞 11/27 08:41
→ wansincere: 都是這樣,我不知道現在還找不找得到,如果找得到可以 11/27 08:42
→ wansincere: 看看是不是我唬爛。 11/27 08:42
→ kuma660224: 因為網路實名維穩,即使有人反對 11/27 10:02
→ kuma660224: 也封號了(物理性) 11/27 10:02
→ kuma660224: 你看到很多小粉紅 因為當粉紅是唯一自由 11/27 10:03
→ kuma660224: 公知的現實未來是悲慘的 11/27 10:04