對於改善 #少子化 的討論，有社會福利層面、也有女性層面 因為小孩的出生和成長，是需要醞釀的 所以生育政策比長照，更不容易立竿見影 生育政策就算一步到位下去 5年到10年後才會看見人口增長的效果 這就是為何在政策上，注重生育不容易上檯面 對執政者任期內的效益並不高 只能每次吵過一次而轉移焦點 那至少，我們要一次到位的生育支持政策有哪些？ 摘錄一下討論內容 針對不孕症的人口，要放寬補助 這是中產階級之痛，在這女性也要拼事業的年代 很多都是過了36歲以上才遇上真正相愛的另一半 也在家庭經濟穩定下才求子生產 40歲以上來不孕症門診在所多有 但是顯然消費力上力有未逮 在以色列，因為他們的國情 對於所有家庭都有公立醫院不孕症服務補助的 (但是，這前提是以色列人民40-50%收入繳稅的全民福利制) 對女性推廣凍卵是未來趨勢 其實不應該把凍卵當成是女性的“後悔藥” 而應該是要推廣的趨勢 現代女性在年輕時不想生育 可能沒有穩定對象、事業也需要衝刺 但是達到經濟高峰與家庭穩定時 大概都接近40歲了，如果當初有凍卵過 那就不用花費大幅預算重複受抽卵之苦 公共托育
、企業彈性工時與托育中心需執行 沒有托育是對育兒家庭最可怕的待遇 叫他們生，衝個生育數字好看 小孩子的營養健康自己帶 根本無良榨乾了自己的勞動人口 領養，與社區育兒互助制度推行 在有些專家眼中 當這個時代，９９%資本走向１％人口的未來 我們已經不能保證每一個孩子的出生 是我們想像中的典型家庭 有些可能未婚生子，這些孩子需要友善領養制度接應 當然我們保留墮胎的權利 只是真的在完善家庭下出生的生命 在進步國家只會有越來越少的趨勢 因為經濟優渥的族群，為保證孩子未來有的人生品質與財產繼承 就會有 #自然節育 的情況 我們可能要更專注那些經濟相對不優勢的族群、甚至非典型族群 孩子出生，我們要有資源接應，也想有後續足夠養育資源 否證就是墮胎掉，不然一生出就下流社會，我們也太不負責任 出生不佳，我們可以給有能力領養的家庭 這樣孩子的人生起始點也有起碼的公平 在社區育兒制度方面 因為我們脫離了農村時代 養小孩的壓力完全由小家庭承擔 要打破這限制 以色列有社區每四個家庭，就有輪流養育的制度 這是可以參考的 但是就要有地方政策推動 其他像是有友善的婦女哺育環境 （有些公司哺育空間居然是玻璃會議室） 也是要繼續要求的 — 過了１０年，透過主播邀約 沒想到可以與醫學院的老師 曾啟瑞教授 在這平台相見 就是他在提倡應該要提升不孕症補助 來幫助台灣社會的中產階級 催促政府用對力氣是很重要的 在台灣的政策裡，太多惠及老人 我們對於年輕人口與生育率要求 相對較多、又不友善，確實是事實 養兒防老的觀念，是應該要變了 如果什麼都要依賴健保，我是希望老人的補助要越來越限縮 多一些資源給予年輕世代人口與生育率補助才對