#我也是看法白才知道：中華民國是不是白痴國家 🇹🇼白癡國家？  故事的主角，H 先生房子被台北縣政府拆了，於是他一狀把縣政府告上法院，然後聲請訴訟救助。但是，高等法院認為，他沒辦法證明他真的沒錢，所以駁回他的聲請。  H 君越想越生氣，提起了另一個訴訟，這次的被告是「中華民國」和「台灣高等法院」。他主張，台南地方法院 1984 年的兩個民事判決，違反民事訴訟法的規定，甚至有一個判決還涉及刑法詐欺罪。 因此，他請求法院確認中華民國是白痴、神經病國家，還有確認高等法院駁回他訴訟救助的聲請「無效」。 可惜的是，1984 年判決因為年代久遠的關係，並沒有收錄在司法院的裁判書查詢系統裡面，無法得知到底是怎麼樣的判決。 - 🇹🇼確認之訴  民事訴訟法分別依照不同的狀況，可以提起不同種類的訴訟。這個案子裡面，H 君提起的是「確認之訴」。  根據民事訴訟法規定，「確認之訴」是指，當事人起訴的目的是希望法院能確認某些「法律關係」的存在。 像是 2013 年爆發「馬王政爭」，國民黨開除立法院長王金平的黨籍，王金平為了自保，於是把國民黨告上法院，主張「國民黨開除他的黨籍」這件事違法，因此提起「確認之訴」，請求確認他「黨員資格」仍然存在。  不過，原告提起「確認之訴」的時候必須要有「確認利益」，否則會被法院駁回。「確認利益」的意思就是，如果我們沒辦法搞清楚原告主張的「法律關係」存在與否，對他來說很狀況會姆湯，所以要法院來給個名份。  像是王金平的案子，黨員資格對他來說影響當然很大，所以這個案子有「確認利益」，法院後來也判決「確認王金平的國民黨黨籍存在」。 - 🇹🇼法院有認證中華民國是白癡國家嗎？  很可惜，沒有。  2000 年，台北地方法院一審判決駁回。法院認為，原告要求法院確認「中華民國是不是白癡國家」這件事，跟他法律上的權利一點關係也沒有，更認為 H 君的主張顯然沒有理由，於是直接駁回。  題外話，兩名被告「中華民國」和「台灣高等法院」完全沒有針對這個訴訟做任何聲明或陳述。  H 君不服氣，於是上訴到高等法院。理所當然，也被高等法院駁回了。  高等法院認為，H 君主張的理由只是想謾罵國家跟法院的裁判，根本不是對法律關係的確認，於是駁回 H 君的上訴。 —— 因此，中華民國是不是白癡國家，法院目前還沒有給出明確的答案。 —— #法律白話文運動 #中華民國 #白癡國家

這是一個 2020 年年底的大法官解釋，內容稍稍偏長。 - ➜ 我們先來了解一下什麼是「寄存送達」？ 一般法院開庭的通知，或是判決的結果，都需要寄給當事人，這就是所謂的「送達」。而最常見的方式，就要用郵寄的方式，最好的狀況就是當事人直接收到。 但我們也知道，很多人白天要上班，不可能都在收信，再者，許多人的家裡若沒有管理員，那就會收不到，這時法律就提供一個制度，就叫做「寄存送達」。 寄存送達就是如果送進到家時，沒有人在家收不到，就會把法院的文書放在當地的派出所，並且將一式二份的送達通知書分別張貼於住家門口，另外一份可能放在信箱或是其他適當的位置，人民如果看到通知，就可以拿這個送達通知書去領取。 但如果人民一直不拿怎麼辦？假使是一個一審判決，上訴期間要怎麼樣來計算？按照《民事訴訟法》的規定，是從寄存之日10日後發生法律上的效力。 白話一點來說，就是都沒有去拿，10後開始計算上訴的時間（例如民事上訴第二審是20天），但如果你有提前領取文書，那當然就會提前來記算。 所以若我們盤點一下我們法律關於「寄存送達」的規定，《民事訴訟法》 是規定寄存送達之日起， 10 日後生效；而《刑事訴訟法》 則是準用《民訴》的規定；《行政訴訟法》 則也是 10 日後生效；而《訴願法》 則也是準用《行政訴訟法》的規定。 然而《行政程序法》 ，卻沒有這樣的規定，而這也是本案到爭議來源。 - ➜ 發生什麼故事？ 本號解釋的聲請人一共有五位法官以及一位人民，故事基本上大同小異，我們就這樣來假設。 行政機關下一個行政處分，如果人民不服，按照《訴願法》 的規定要在30天內提起訴願。而若送達給人民，人民沒有收到，就會進到「寄存送達」的狀況，而爭議就在這邊開始。 假使今天是在 1/14 寄存送達，按照規定，訴願提起的末期會在 2/13 。簡單來說法律的規定是要讓人民知悉行政處分的狀況後， 30 天可以決定以及準備提起訴願。 但因為《行政程序法》並沒有向其他的法律規定有 10 日後效力才開始的狀況，所以一開始就開始計算，導致非常多人因為訴願時間過了，而被不受理。 例如 1/14 寄存送達，但我過了 5 天才去拿，但按照《行政程序法》規定就會少了 5 天的期間，不像民訴、刑訴、行政訴訟、訴願都是從妳知悉的當下開始計算。 在 10 多年前，就有一號釋字 667 號解釋，當時的《訴願法》及《行政訴訟法》「未明定」寄存送達自寄存日起 10 日後始生效。 所以有人聲請大法官解釋，大法官在該號解釋認為是合憲的，給了一個警告性解釋，但事後立法院也修法，算是成功接力。 因此聲請人在本號釋憲聲請書中，就提及其他的規定都有「 10 日」，就只有《行政程序法》沒有，這樣已經違反體系正義、平等權、訴訟權。 -
➜ 大法官：「合憲！」 簡單來說，本號解釋中大法官認為合憲的理由在於，行政文書的種類實在太多，各種效果也都不太一樣，有負擔的也有受益的，很難畫一個明確的標準。 行政文書不一定像上述的規定在於「訴訟救濟」，因此行政機關為了要提高行政效能，只要沒有牴觸正當法律程序，基本上大法官都尊重「立法」的制度。 然而有一些不同意見指出，應該要去區分行政處分的性質，如果是是自己去申請的行政文書，沒有 10 日的規範，是可以接受的，因為你對於這樣的文書是具有期待可能性。 但如果是行政機關主動依職權發動的，你對於這樣的文書沒有預見可能性，再加上會發生寄存送達的狀況，通常都是外宿的人，這種狀況應該要另外規範。 你覺得大法官講的有道理嗎？ - #憲法 #釋字797 #陸伯言

刑事法筆記系列── 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 為了避免法院裁判有疏漏，一般的國家會設計幾個不同等級的法院，以臺灣為例，普通法院設有「地方法院」、「高等法院」以及「最高法院」三個等級，愈後面的法院「等級」愈高，有權撤銷前面下級法院的裁判。 以通常程序的案件來說，「地方法院」是「第一審」法院，「高等法院」是「第二審」法院，「最高法院」是「第三審」法院。如果對於原本法院的判決不服，可以透過上訴來讓上級法院審查原本的裁判有沒有問題，以求變更原本的裁判。 例如小王被控強盜罪，被臺灣雲林地方法院判處6年有期徒刑，小王不服，認為他只是偷東西被發現，做手勢要毆打嚇嚇被害人而已，並沒有毆打被害人，而且被害人體型壯碩，也一點都不怕，認為他自己只犯刑責比較輕的搶奪罪，因此提起上訴，請上級法院撤銷原判決。最後，臺灣高等法院臺南分院認為小王的說法有道理，撤銷臺灣雲林地方法院強盜罪6年有期徒刑判決，以搶奪罪判處小王2年有期徒刑。 「審級制度」存在的意義除了可以糾正錯誤或不當的判決，還有監督下級法院、統一解釋法令等功能，避免錯誤的判決繼續存在，讓司法初一十五不一樣。除此之外，也是很重要的，當事人的訴訟權益可以透過上訴制度獲得保障。 ✒ 什麼是「抗告」？跟「上訴」有什麼不一樣？──「判決」與「裁定」的不同 前面舉的是對於「判決」不服的例子，對於判決不服，原則上當事人可以提起「上訴」來請求上級法院重新審視、糾正原本的判決。但是如果是對於「裁定」，則是要提起「抗告」，來請求上級法院重新審視、糾正原本的裁定。 「判決」比較好理解，簡單來說就是法院對於被帶到法院面前這個案子所做出來的結論，比較專業的講法，就是法院對於實體法所做出的判斷（但也有例外，例如管轄錯誤判決），通常會讓那個案件離開那個法院。例如：檢察官對地方法院控告老李犯販毒罪，地方法院最後做出有期徒刑8年的判決，這是法院對於這個案子所做出來的結論。 至於「裁定」，就是法院對於法律規定不應該做出判決，但是又必須做出決定的時候，所做出來的裁判。裁定通常是針對「程序上的」事項所做出來的決定。例如：上述例子中老李在定罪之前，有多項前科，而且傳喚不到，是被通緝才抓到的，法院為了避免老李在審理中逃亡，做出應該暫時羈押老李3個月的「裁定」。 💦小整理： 對於「判決」➡提起「上訴」 對於「裁定」➡提起「抗告」 ✒ 哪些時候可以提起抗告？ 對於法院的裁定，除非有特別規定，原則上都可以提起抗告。（刑訴§403I） ❗ 例外 對於不能抗告的裁定有特別規定的，例如聲請保全證據的裁定（刑訴§219-2III、§219-4VI）、駁回交付審判的裁定（刑訴§258-3V），以及判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」（刑訴§404I本）都不能抗告。 ❗❗例外的例外 雖然判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」原則上不能抗告，但是這種裁定有時候事關重大，法律允許可以提起抗告。例如：羈押、具保、禁止接見通信（例如：羈押禁見）、監聽的裁定（刑訴§404I但），因為這種裁定通常是要決定要不要把人關起來，要不要監聽人家的私密對話，對於一個人的權益有很大的影響，為了慎重起見，可以讓當事人透過抗告程序讓上級法院再審查一次。 🤷🏻‍♂️ 「押還是不押？在地院與高院間來來回回的被告」，我們之後有空再聊聊！ 💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！