為什麼這篇不定詞 用法鄉民發文收入到精華區：因為在不定詞 用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者teng945 (teng)看板Eng-Class標題[請益] appear to be, 不定...
不定詞 用法 在 Chris English 多益檢定｜文法核心力｜生活英文 Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 16:48:33
⚠️多益常見的文法陷阱 -不要再一看到deal with就翻譯成「處理」 #多益考前衝刺系列 還記得上一集講了不要一看到in order就翻譯成「為了」嗎？要注意其後接續的結構來判斷，今天要來講第三種容易騙到大家的文法陷阱，就是deal這個單字的用法，因為是一個動詞名詞同形的字，所以就來教大家用...
在書上看到下面這樣的句子：
伧
This appears to be a complete reversal of his previous decision.
我想請問為什麼這邊會使用to be這樣的不定詞呢？
開始對於不定詞的使用有些混淆了，
感覺似乎不用不定詞也是可以：
This appears a complete reversal of his previous decision.
請問這樣語意上會有甚麼不同嗎？
使用to be原因又是甚麼呢？
煩請版上的高手指點了，希望能藉此澄清一下文法上的盲點！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.243.96
→ priv:第二句不可以，因為appear不可當及物動詞 02/16 10:54
推 noruas:appear + to-be 似乎是.. (但未必是) 02/16 10:55
→ priv:appear to be, appear that的appear和seem是類似的，比較看看 02/16 10:55
→ noruas:appear + N "以...的樣子出現" "表現出...的樣子" 02/16 10:56
→ noruas:例: He appears a good teacher. 02/16 10:56
→ noruas:*第二例的道理同 He grew up a good man. 02/16 10:57
→ noruas:或 It turned out a bad story. 02/16 10:57
→ noruas:第二句的appear不是及物動詞,應該是不及物動詞+主詞補語 02/16 10:58
→ priv:抱歉學藝不精，忘記還有名詞當補語的用法 02/16 10:59
→ dunchee:"...為什麼這邊會使用to be...."-> 慣用法的關係 02/16 11:53
→ dunchee:不要把"to be"分開看，整個一起用，接觸多了就習慣了 02/16 11:54
推 pptuser:但appear沒有直接名詞的補語用法 seem 也是要加介詞like 02/16 19:49
→ scju: 樓上，有吧，像seem (to be) sb/sth就是啊 12/10 10:28