[爆卦]不在戶籍地投票是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇不在戶籍地投票鄉民發文沒有被收入到精華區:在不在戶籍地投票這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 不在戶籍地投票產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 請大家莫驚慌!今天國民黨的提案沒有通過!我們絕不會讓「通訊投票」過關! 今天大家都在討論「不在籍投票」,宜瑾來跟鄉親報告📢📢 1️⃣什麼是不在籍投票? 不在籍投票就是 #不在戶籍地投票。 可以分為「移轉投票」和「通訊投票」。兩者不一樣! 📌移轉投票:小明是台南人,在台北工作,申請改在台北的投...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,李俊俋委員表示,國民黨此次修憲,以不在籍投票作為通過十八歲公民權的前提,以修法層次來混淆憲政層次,此舉違反常態,根本試圖杯葛議事進行,毫無改革誠意! 李俊俋委員指出,世界各國以戶籍制來規範投票的國家非常稀少,多是以登記投票制為主,且光是「非在投票所投票」的類型就有好幾種,現今我國討論較多的是「移轉...

不在戶籍地投票 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答

2021-08-02 15:56:39

【可以不回家就投票嗎?】 日前,中央選舉委員會決議,原本於今年 8 月 28 日舉行的公投,因疫情影響,延至 12 月 18 日。 這個決定,引發社會廣泛討論,「不在籍投票」的議題也因此躍上檯面。 到底什麼是不在籍投票呢? - ⇢ 我想投票,但不返鄉? 依據法律的規定,有選舉權的公民,原則上...

不在戶籍地投票 在 沃草 Watchout Instagram 的最讚貼文

2021-08-03 08:42:30

#快訊 中國國民黨提案開臨時會處理不在籍投票 民進黨否決 立法院在野黨團提案召開臨時會處理不在籍投票,但民進黨團認為此事事關重大,現在討論也來不及應用到已由 8/28 延到 12/18 的四項公投,認為應該等 9 月開議後再處理,且批評國民黨利用主張「不在籍投票」包裹偷渡有違憲和替中國開門...

不在戶籍地投票 在 蒙古太太 Tai Tai On The Road Instagram 的最佳貼文

2021-06-15 22:19:38

【蒙古2021總統大選日】 前段時間新聞都在報導著候選人的政見 覺得最意外的是看到新聞在報導候選人的妻子與小孩的背景及學歷 今天一大早蒙古先生就出門去投票了 雖然在這待了幾年早該要習慣,但還是覺得很神奇蒙古投票時間從7點到晚上10點一整天,畢竟蒙古還是蠻大的,要回戶籍地也需要點時間,而且還沒有直...

  • 不在戶籍地投票 在 Facebook 的精選貼文

    2021-07-07 15:46:26
    有 891 人按讚

    請大家莫驚慌!今天國民黨的提案沒有通過!我們絕不會讓「通訊投票」過關!

    今天大家都在討論「不在籍投票」,宜瑾來跟鄉親報告📢📢

    1️⃣什麼是不在籍投票?

    不在籍投票就是 #不在戶籍地投票。
    可以分為「移轉投票」和「通訊投票」。兩者不一樣!

    📌移轉投票:小明是台南人,在台北工作,申請改在台北的投票所投票。
    📌通訊投票:用郵寄的。

    2️⃣為什麼突然開始討論不在籍投票呢?

    因為今天國民黨提出,要馬上召開臨時會,把 #通訊投票 納入 #公投法。
    (然後被民進黨團反對)

    3️⃣民進黨團的態度是…?

    針對前述國民黨的提案,民進黨團一致反對。

    因為現在防疫紓困為重,不需要特別開臨時會,徒增立委們南北移動的群聚風險;且「通訊投票」極有可能造成選舉舞弊,連美國這種民主大國,都有人利用通訊投票作弊,台灣當然不可以輕易嘗試。

    中國正對台灣虎視眈眈,國民黨要求通訊投票,是不是要為中國介入台灣選舉大開方便之門?

    4️⃣我知道通訊投票不好,但是「移轉投票」有可能實施嗎?

    未來有可能,但目前還只在討論階段!

    從技術上來看,應該只能先規劃 #全國性的投票,例如全國公投、總統選舉等。

    一切都還在規劃中,且中選會也還要至少2年的行政準備時間~要實施應該沒那麼快!

  • 不在戶籍地投票 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文

    2015-05-22 17:51:22

    李俊俋委員表示,國民黨此次修憲,以不在籍投票作為通過十八歲公民權的前提,以修法層次來混淆憲政層次,此舉違反常態,根本試圖杯葛議事進行,毫無改革誠意!

    李俊俋委員指出,世界各國以戶籍制來規範投票的國家非常稀少,多是以登記投票制為主,且光是「非在投票所投票」的類型就有好幾種,現今我國討論較多的是「移轉投票」,即戶籍地居民可以至非戶籍地投票所投票,而國外多盛行海外國民可以在海外行使投票權之「通訊投票」。國民黨口口聲聲說要將不在籍投票入憲,但又說不清楚到底要哪一種,吳育昇委員及賴士葆委員的版本也不相同,內部共識尚未整合,還硬要綁修憲?

    李俊俋委員最後表示,各國選舉制度多規範於選舉法規之中,用憲法來綁投票制
    度根本違反常態,倘若國民黨真的有心要討論不在籍投票,應該回歸法律規範,而非故意把修法跟修憲的層次綁在一起杯葛議事,以修法綁修憲,到底是國民黨學理不清還是缺乏誠意?