💔【2126萬預算，溪頭自然野溪被毀！！】

觀光名勝的溪頭風景區旁的北勢溪，經網友拍照爆料正在進行【和雅橋上下游固床工改善二期工程】，而原本自然美麗的野溪，在花了人民2126萬元後，竟然被工程整治成現在變成一格一格的，像游泳池這樣，不只醜，工程怪手施工的過程也勢必造成大量魚類、兩棲類的死亡，往後水域不連貫，魚蝦無法洄游，任何生物要下溪喝水都成困難。

試問，連溪頭這種國家級觀光景點旁的溪流都被虐殺，還發展啥觀光？

連放假想去野溪抓魚玩水，都將逐漸無處可去。

▶設計監造：乾坤技術股份有限公司
▶施工：春吉營造

▶案發地點：溪頭新明山木屋度假村旁的北勢溪岸 http://bit.ly/2QU3yVd


💢【行政部門以安全為說詞，難以服眾】

經致電主管機關，行政院農委會水土保持局的南投分局的承辦人員黃俊傑表示：「河道兩岸有一兩戶住家、還有一些農地，而兩岸的水泥護岸地基被掏空，為了安全不得不如此處理。」

我追問：「如果只是兩岸護岸地基掏空，那做兩岸工程就好，幹嘛把河道都破壞，真的很醜，也不生態。」

黃先生表示：「這很困難，因為施工不容易，要從河道中間把機具開進去施作。這是不得已的破壞。」

我說：「那請問，為何不能從兩岸直接下挖去做工程？難道沒有更生態，至少不會破壞成這樣的做法嗎？」

他說：「技術上很難如此。我們已經是最生態，衝擊最小的做法。」

實際上技術上我不認為有困難，頂多是無法標準化施工，人力、機具費用增加而已。



❗️【野溪水泥護岸工程，會導致週期性地基掏空】

而在談話的過程中，水土保持局的黃俊傑專員表示：「這條河道過去因為上游土石崩塌，河道兩岸為了(一兩戶的)住家安全，所以早就做過水泥護岸工程，現在是河砂會在水流時帶走砂石，久了護岸地基外露，所以才要重做……」

這說法讓我非常震驚，等於政府自己承認：水泥護岸工程，就是注定會被野溪掏空基礎的臨時性工程。

而任何大自然的溪流，河砂流走的時候，兩岸的植物，會隨著河岸變動而動態成長，用自然護坡的河川，才是真正堅實，就算被大水破壞，大自然的草、樹也能自己再次修復，比起水泥，才是真正韌性永續。



⭕️【河水掏空護岸地基，怎不用人工補砂】

我接著問：「所以，這人造水泥護岸蓋下去就注定會被水掏空地基，那不是每幾年又要重新做？」

他說：「其實也不一定，老天爺如果上游下來的砂量大，就會平衡。」

我說：「那你為何不用人工補砂，這樣就不用破壞溪流生態了阿！」

「這樣會破壞生態。」他堅定地說。

「所以你這樣亂挖就更生態，變成這樣就更好？大自然會補砂是你自己說的，人類補砂和大自然有不一樣嗎？為何這樣就不行？」我感到不解。

他最後說：「這我邀請你來我們單位，如果長官、學者都同意這樣做法，如果真的對生態比較好，可以往人工補砂的方式來試試看….」



🚫【詢問兩岸住家農地是否違法占用】

而另外一個根本的問題，是為何行水區兩岸的保安林，會從自然的森林，變成有住家和農地？我為此也向黃專員提問。

他說：「這你要找建管去問，我只負責蓋，他們有沒有違法占用，我不清楚。」

我說：「你們怎麼可能不知道？你要施工一定要先知道附近土地的地目。」

他說：「我們真的不清楚。」

哈哈，人類自己先入侵行水區搞破壞，然後政府花錢幫你做水泥護岸破壞生態，幾年後自然掏空再做一次，這每次兩千萬的工程，我來把兩岸買下來變河川保護區不是更省更生態？



💯【訴求】
1. 前瞻治水預算，應著重河岸水岸土地收購，恢復成保安林。
2. 既有河岸水泥護岸，應充分討論以人工補砂取代全盤重建、以河岸施工取代河道全面施作、生態工法、減量設計、自然復育....等低衝擊方案處理。
3. 河岸土地如有違法占用，不符使用地目者，應立即拆除。
4. 任何野溪河岸，不得再使用任何水泥工程，以免破壞生態、地基掏空。




🆘【行動呼籲】
將本文連結傳給縣長信箱

▶️寫信給水保局首長信箱：https://chiefsuit.swcb.gov.tw/ChiefMail/jsp/doms/ac/A002.jsp

▶️南投縣長信箱：
https://www.nantou.gov.tw/big5/mailknow.asp?dptid=&cid=321#gsc.tab=0

並傳給各大立委候選人，希望他能立法禁止野溪兩岸的水泥工程，並將溪流兩岸立法劃設為自然保護區。

◀️照片引用：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3121647394517794&id=100000176919096

蘋果新聞網
蘋果即時新聞
東森新聞
ETtoday新聞雲
udn.com 聯合新聞網
中時電子報
自由時報
信傳媒
Initium Media 端傳媒
風傳媒
公視新聞網 PNN
我們的島
華視新聞
中視新聞
台視新聞台
客家新聞雜誌 Hakka Weekly
大愛新聞改革運動
《大愛新聞 大愛探索周報》DaAi News
三立新聞
年代新聞
東森新聞
壹電視 Next TV
中天新聞52家族
立法委員 黃國昌
蔡英文 Tsai Ing-wen
柯文哲
韓國瑜
宋楚瑜找朋友
于美人
關鍵時刻
黃國書
洪慈庸
林昶佐 Freddy Lim
管碧玲 (kuanbiling)
黃柏霖
吳益政－理想城市高雄市
呱吉
台客劇場 TKstory
李正皓
林淑芬
陳椒華 環保鐵娘子
為孩子而戰 羅文嘉
林飛帆
周江杰 一支旗一直騎
陳曼麗 立法委員（環保 生態 再生能源）

依照我國現行的民法與消費者保護法，原則上只有消費者保護法第19條所定的「特種交易」例如郵購、網購，才有無條件退貨的規定。因此，在買東西的時候，如果不滿意、有瑕疵，要先看契約有沒有特別規定，照著約定來退、換貨。一般來說，退換貨的約定都會有時間上的要求，例如幾天內要通知商家有瑕疵或提供發票才能退貨。
　
不過，這則新聞的內容提及，連「當場檢查發現瑕疵」都不能換新機，只能換整新，這就讓人覺得很奇怪。雖然要怎麼定契約是雙方的事情，但這種射後不理的鴨霸約定，怎麼可能大喇喇地放在那還沒出事過？蘋果身為世界大公司，一定也找律師、事務所擬過契約，還會放這種危險的條款？
　
前幾天趁著工作的空檔，爬了一下蘋果的銷售條款，確實有些情況是只能適用保固（頂多換整新），但是照他們的條款，於貨到即損（Dead On Arrival）的時候應能換新機。抱著一堆問號，想說看契約不如直接問當事人，偷偷打去蘋果店面問，得到的答案是可以換新機…
　
做新聞有一個要求，就是「查證」，例如衛星廣播電視法第27條規定：「製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。」，違反的話是可以依照同法第53條裁罰的。
我可以理解新聞報導具有主觀性，沒有人能完整陳述過去發生的事實，新聞本來就不能夠完全正確，但至少應該盡到查證的義務。然而，現在的新聞似乎虛假、不實或斷章取義居多，認真查證、追蹤報導的鮮少，例如去年三立的假新聞爭議（https://goo.gl/Reah3A）有時甚至從臉書社團、ptt的貼文直接複製（這個我就不貼連結了，看看八卦版、爆料公社貼文跟幾家大新聞台的重複度）。
　
雖然前面提到，主管機關可以裁罰，但那條規定只限定在衛星廣播電視，現在的媒體觸角多到數不清，單靠政府也許是心有餘而力不足。
這則新聞也只是小事，說實在的也不期待記者花多大的力氣去調查、追蹤這類型的新聞。但是，未來如果你看到其他假新聞，或是內容偏頗、有爭議，沒有認真查證的話，一人一信申訴，灌爆NCC信箱。（申訴連結：https://goo.gl/yRaaUG）
想要怎麼樣的新聞環境，就靠自己塑造！