為什麼這篇一夫多妻好處鄉民發文收入到精華區：因為在一夫多妻好處這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wizardfizban (瘋法師)看板CFantasy標題Re: [討論]愛到底可不可以平分?...
一夫多妻好處 在 小鸚鵡?護理師X不動產經紀人?百萬人氣小作家 Instagram 的最佳解答
2021-09-28 06:42:57
🐦❤️🌳🎉🎉🎉 🏡把自己兜售出去了哈哈 感謝偉大的人類媽媽跟爸爸結合把我生下來😘 謝謝父母的養育之恩~!!🥰 讓我成長到可以遇見我這輩子最愛的人❤️ 🤪謝謝我的神奇寶貝鉦皓 雖然剛開始我超不爽你的😡覺得你很討厭又古板像是老頭子 整天碎碎念😡🤬🤬 我們整天都在吵架鬥嘴互看對方不順眼 但經過幾年的時間...
※ 引述《Liberius (小幽)》之銘言：
: 只是存在即合理 所以想看大家的看法
有學者懷疑，我們對婚姻制度的研究都傾向一夫一妻是不是先入為主造成的，一種被文化
洗腦造成的現象。
一夫多妻不合理？心理研究：25%人活在幸福「伴侶海」中
https://www.ettoday.net/dalemon/post/24580
在西方思想中，人們認為婚戀關係在一夫一妻下最為正常，出軌則是不對的行為，每個人
都應該忠於自己的伴侶。我們從小就接觸到這種教育，看著古代三妻四妾的制度覺得病態
，西化的新式愛情觀在概念上更先進、性別意識上更公平。但很少人卻會反思說，一夫一
妻制真的是合理的制度嗎？或者它只是一種根深蒂固於文化中的東西呢？
長久以來科學家一直想了解，一夫一妻制是否優於多配偶制，但從來都沒有結論。有人認
為，這種研究不斷「卡住」的原因在於，科學家無法打破主流價值觀的支配地位，例如在
研究一夫一妻制是否合理時，人們都會因為假設多配偶制有好處而感到羞愧，研究結果會
產生無意識的偏袒，這讓研究很難有公正的結果。
而近期在期刊《心理科學透視》上的研究表示，這種對一夫一妻制的偏袒心態，已經對人
類的婚姻研究產生了破壞性，
「我們不僅認為一夫一妻很正常，而且還覺得這是唯一真理。研究者常假設一夫一妻制為
人類帶來好處，再者研究使用的語言常常不是公正、中性的，例如人們會被問「欺騙」「
背叛」「傷害」等等負面名詞。
為了讓一夫多妻制的研究能夠跳脫傳統框架，密西根大學的研究者使用了新研究方法，他
們找來了2500多名25歲以上有戀愛關係戀愛的人，評估一些較為中性的指標，例如信任度
、整體幸福感、激情、嫉妒感。結果發現有617名的人表明，他們身處在彼此自願的多配
偶制關係中，而這些人的「幸福有效性指標」並沒有比一夫一妻制的人少。
（一般傳統研究常認為，多伴侶制的壞處就是難以兼顧多方，因此幸福感會下降。）
簡單來說，一夫多妻或者一妻多夫也許嫉妒感平均偏高，但其實幸福感與親密關係仍可以
穩定發展。在類似研究中，這是少數展現出多配偶制不一定比一夫多妻制差的結果，但數
據的結論其實不是最重要的。
該研究告訴我們，至今有許多支持一夫一妻制的相關研究，可能在方法上有極大的缺陷，
研究者呼籲後續相關研究者，正視人們「仇視多配偶制」的偏差現象，藉此刪除偏見，才
能讓研究更接近真實。
====
國外的研究中25%人自願處於非一夫一妻狀態，也就是一夫多妻、一妻多夫和多夫多妻，
而且他們的幸褔指數沒有比一夫一妻低。
你的想法是能不能均分，但即然幸褔指數不會因為多人而變少，何來的均分問題？
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.170.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1508586355.A.1F9.html
※ 編輯: wizardfizban (1.170.170.208), 10/21/2017 19:46:50
推 Liberius : 專業噢 謝啦 10/21 20:16
→ Yachaos : 好的時候沒問題，有問題的時候就很麻煩吧 10/21 20:19
→ wizardfizban: 一對一出問題就不麻煩? 10/21 20:26
→ v9896678 : 至少知道誰有問題。 10/21 20:37
→ wizardfizban: 出問題時還不知道誰有問題是啥情況 = = 10/21 20:41
→ wizardfizban: 這研究就是要說我們對非一夫一妻制有著文化上的偏見 10/21 20:43
→ wizardfizban: 這數據我初見時最吃驚的是25% 竟然有四分之一 10/21 20:43
推 pauljet : 找伊斯蘭教徒做心理觀察 他們會說一夫四氣無數妾是 10/21 20:51
→ pauljet : 最幸福狀態 男女都認可的 10/21 20:51
推 Gaujing : 應該劃分成多重伴侶跟單一伴侶來做比較 無論男女 10/21 20:53
推 pauljet : 陸小曼當年寫信給徐志摩 就寫到 志摩 你不是我的茶 10/21 20:54
→ pauljet : 壺 乃是我的牙刷 茶壺可以公開用 牙刷是不能跟人分 10/21 20:54
→ pauljet : 享的 10/21 20:54
→ Gaujing : 不過會接受多人的也代表著對於妒忌 背叛 掠奪感耐 10/21 20:54
→ Gaujing : 受性會比一般人更高 畢竟這是個一對一的世界 10/21 20:55
→ Gaujing : 限定一夫多妻是很蠢的 一妻多夫並不會差到哪 10/21 20:56
→ Gaujing : 那叫用下體思考... 10/21 20:56
推 pauljet : 男女的生理構造就是這樣 爭不得 男人為了有72個處女 10/21 20:59
→ pauljet : 當老婆 可以當人肉炸彈 女人如果有72個處男當老公 10/21 20:59
→ pauljet : 你覺得是獎賞還是懲罰？ 10/21 20:59
→ cocola : 要是有72個醜女無視你的意願要上你 是獎賞還是處罰 10/21 21:04
→ cocola : 如果有72個屌是乾淨的聽話帥哥 你怎麼知道不是獎賞 10/21 21:08
→ pacific0110 : 我是有想過，當除了感情以外的事務佔去了大多數時間 10/21 21:21
→ pacific0110 : 那麼對於感情的要求 是否會比閒閒沒事時 有所調整 10/21 21:22
推 greg90326 : 這研究我也存疑 四分之一真的高到不行 10/21 21:44
推 eyb602 : 1/4應該是包含了那些夜店咖 跑趴咖吧 10/21 22:58
→ pauljet : 呵呵 男女生理結構不同 你想爭也沒用 古代皇帝後宮 10/21 23:14
→ pauljet : 佳麗三千 武則天能睡三百個男人就了不起了 10/21 23:14
推 MCshirokuma : 我也覺得一夫多妻 一妻多夫的人會比較幸福 但問題是 10/21 23:20
→ MCshirokuma : 會有更多的人結不了婚 錢集中在少數人手上就算了 連 10/21 23:20
→ MCshirokuma : 伴侶都集中 剩的人該有多慘 10/21 23:21
→ pauljet : 老電影販母案考 一個女人才同時嫁七個男人就受不了 10/21 23:22
→ pauljet : 怎麼會有人覺得一妻多夫比較幸福啊 10/21 23:23
→ cocola : 真的爭不得 我只能說大腦結構不一樣 上位者的性是恩 10/21 23:50
→ cocola : 賜 怎麼會有人覺得範母案考的原因出在性別 而不是權 10/21 23:53
→ cocola : 力架構 10/21 23:53
→ v9896678 : 那一夫多妻又怎麼比較幸福。能看不能用。那話兒用太 10/22 00:07
→ v9896678 : 多是會出事情的。 10/22 00:07
→ v9896678 : 還是說真的有人以為男人的那話兒是無極限的XD? 10/22 00:08
推 pauljet : 誰叫女性生殖器官長在體內 出了什麼問題 是會死人 10/22 00:13
→ pauljet : 的 10/22 00:13
推 pauljet : 男人 磨爛了 了不起切了 女人？自己想 10/22 00:15
→ v9896678 : 我還女人有三洞能用呢。還切勒。都磨爛了體虛也差不 10/22 00:38
→ v9896678 : 多啦。 10/22 00:39
→ v9896678 : 雖然現實是男人在做到那程度時早就先陽痿了 10/22 00:43
→ v9896678 : *前 10/22 00:43
推 MCshirokuma : 當然是有能力的人拉 你沒能力又要多妻多夫 不能怪 10/22 01:27
→ MCshirokuma : 別人吧 有本事的人選擇多夫多妻或是依舊一夫一妻 10/22 01:28
→ MCshirokuma : 選擇多了 自然幸福 但能力低的人會更不幸 10/22 01:29
推 diefish5566 : 為什麼要有伴侶才是不慘? 10/22 01:30
推 soyghcg : 應該要科學封印人類的生育能力 10/22 02:09
→ soyghcg : 要生育權要有條件跟貢獻 這樣就能做到真正平權 10/22 02:09
→ soyghcg : 制度多夫多妻 隨個人高興 但要產子就要多點限制 10/22 02:10
→ soyghcg : 或者說應該說多伴侶制 10/22 02:11
→ soyghcg : 甚至多個共妻或共夫 這樣反而有利窮人 10/22 02:14
→ soyghcg : 而有錢人可以多子嗣 可以快速分化掉社會階級 10/22 02:15
→ soyghcg : 富不過三代在古代正常每一代都78個子女再多財產都 10/22 02:16
→ soyghcg : 稀釋掉了 10/22 02:16
→ soyghcg : 現代一夫一妻反而產生嚴重的階級複製 10/22 02:17
→ soyghcg : 四五代都有錢人根本不奇怪 10/22 02:18
→ soyghcg : 這種例子美國富豪很多 (亞洲近代有受戰亂影響 10/22 02:22
→ saltlake : 十字教的聖經舊約中就有多位一夫多妻的人物 所謂 10/22 05:49
→ saltlake : 美國摩門教也有一夫多妻制的時期 為了加入美國才改 10/22 05:49
→ saltlake : 一夫一妻制 10/22 05:50
→ saltlake : 另外 羅馬法律曾規定男子可以有一個妾 10/22 05:53
→ saltlake : 2008年獨立的科索沃共和國（Kosova）仍有一夫多妻 10/22 06:17
→ saltlake : 東亞這邊 蒙古共和國(外蒙)因為女性人口多於男性 10/22 06:38
→ saltlake : 有媒體鼓吹一夫多妻 但未通過立法 現實生活則是有錢 10/22 06:39
→ saltlake : 男人有老婆以外的(沒有法律地位的)複數女人 不過 10/22 06:39
→ saltlake : 女性方面 仍有許多女人選擇當單親母親或不婚 反正 10/22 06:40
→ saltlake : 現實女多男少 社會對於單親媽和不婚女很習慣 無壓力 10/22 06:41
→ saltlake : 自己養得起就行 10/22 06:41
→ saltlake : 另方面 標題用愛可否平分 內文卻在討論婚姻 這兩個 10/22 06:43
→ saltlake : 可以相關卻不依定要互存 婚姻的配偶不必有愛 10/22 06:43
→ saltlake : 有愛的兩人也不必然結婚 從這去看愛能否平分或者 10/22 06:44
→ saltlake : 能否分割會更清楚 婚前男女可不都是一對一在交往 10/22 06:44
→ saltlake : 也不必然一對一作愛或者同一時期(承諾且確實)僅與一 10/22 06:45
→ saltlake : 人做愛 這就看出愛確實是可分的 至於平不平均? 10/22 06:45
→ saltlake : 先想想愛的"份量"如何量化吧 10/22 06:46
→ MAX777 : 那是做愛 不是真愛 10/22 07:15
→ wizardfizban: 所以真愛不包含做愛？ XD 10/22 07:38
推 Cishang : 不用想了 一夫多妻跟一妻多夫全都是不正常的 跟共產 10/22 10:48
→ Cishang : 制度一樣違反人性,不要挑戰占有慾跟嫉妒心各種人慾 10/22 10:49
→ wizardfizban: 所以這篇研究才說我們對非一夫一妻有文化上的偏見 10/22 10:50
→ Cishang : 那麼一夫多配為什麼會發生 因為歷史上男性會因戰爭 10/22 10:50
→ Cishang : 狩獵各種理由減員 男少女多 所以才有一男配多女 10/22 10:51
→ Cishang : 以現代科技的力量能討論的就是1V1或是多V多 10/22 10:52
→ Cishang : 至於小說更多的是不考慮歷史跟他的設定寫出來的怪情 10/22 10:53
→ Cishang : 節,就像金庸寫一堆得選一個的情節一樣 滿頭問號 10/22 10:53
→ wizardfizban: 因為古伐正妻只有一個呀...= = 10/22 10:59
→ hdjj : 古代還有平妻 10/22 11:02
→ k800i : 婚姻是兩家（族）的合作，男女間的羅曼蒂克，或者用 10/22 11:43
→ k800i : 中式說法「兒女私情」，從來不是必要條件，人類學 10/22 11:45
→ k800i : 、社會學的書翻翻都會這麼告訴你。把情愛跟婚姻綁在 10/22 11:46
→ k800i : 一起的不到百年之久。 10/22 11:47
推 guenhwyvar : 後宮三千佳麗多半是女官吧，真的每個搞下去一天一個 10/22 14:14
→ guenhwyvar : 也要十年，人都老了。 10/22 14:14
→ guenhwyvar : 重點在於權利與後代優勢考量，愛情才不是重點 10/22 14:14
推 pauljet : 禮記 規定九位妃嬪同時跟王同床 一天搞一個？古代宮 10/22 17:11
→ pauljet : 女不穿內褲 方便皇上隨時抓過來隨時搞 10/22 17:11
→ hdjj : 古代沒有內褲 10/22 22:36
→ enjoytbook : 平妻不常見？ 10/23 19:26
推 eighth : 不常見，不少朝代的法律是不承認平妻的，實際地位 10/30 14:46
→ eighth : 頂多比妾高一點，但還是比不上正妻， 10/30 14:46