說說文言文這檔事

我很喜歡文言文，我喜歡原文的三國演義，我喜歡李白、杜甫。我喜歡蘇東坡的靠腰，我喜歡李斯的論述。

但是我不支持把文言文列為必修。

為什麼要強迫每個人修這個呢？
喜歡的人去讀就可以了啊

這會有文化斷裂？

我們這代人讀了那麼多文言文，還不是斷裂的一塌糊塗？

語言教育跟文學教育是兩回事
台灣的國文教育，至少在我這代。很少教語言，都在教文學。這完全是兩件事

國中小應該要推廣的是：海量閱讀、大量輸出。而不是一直背背背！然後區分沒意義的事。

例如：蛤蜊的讀音是「ㄍㄜˊ ㄌㄧˊ」。有事嗎？教育部？
一堆之乎者也。

然後去問你某句話的「之」是啥意思？
1. 語助詞，沒意義
2. 他的意思
3. 是不定代名詞

學生：..........................

再者，拿論語來講。論語有那麼多版本的注疏，誰講的才算對？讀音語音本來就有差異化，強制統一又有何意義？

拿「企業」來講。對岸念「ㄑㄧˇ ㄧㄝˋ」。誰算對？

我很愛文言文，我也贊成那是經典。但不是經典就一定要讀。
相對論是經典，所以每個人都該讀？
黃帝內經是經典，所以每個人都該讀？
Harrison's internal medicine 是經典，所以每個人該讀？

不是這樣吧！

你說，我看不懂Harrison's internal medicine ，有醫生看懂教我就好啦！

啊看不懂論語有關係嗎？
請老師好好把論語的精神交給孩子，不就好了。
「懂原文」真的很重要嗎？

大家都學過牛頓三大運動定律
試問，誰是去看牛頓的「原文」學的？

那為什麼論語一定要看原文？

「讀原文才能學習」的論點，邏輯完全不通！