你即將離開本站

並前往https://lawjournal.nuk.edu.tw/attach/1201-1.pdf

從憲法觀點檢視樂生療養院爭議

如台北高等行政法院96 年度停字第00140 號裁定指. 出：「1.本件相對人行文之對象為樂生院而非聲請人，且聲請. 人縱有住居於前開系爭土地上，然終非該行政處分之對造，且.

確定！ 回上一頁

查詢 「樂生療養院交通」的人也找了：

  1. 樂生療養院事件
    2.
  2. 樂 生 療養院 現況
    3.
  3. 樂生療養院院長
    4.
  4. 樂 生 醫院 評價
    5.
  5. 樂生停車場
    6.
  6. 樂 生 療養院 病房
    7.
  7. 迴龍醫院門診表
    8.
  8. 樂生療養院歷史
    9.