你即將離開本站

並前往http://www.epsport.idv.tw/sportscience/scwangshow.asp?repno=212&page=1

由「黃禹錫事件」看學術倫理 - 國立中正大學運動科學教育研究室

結果他無法進行。2006年1月14日調查委員會裁定研究數據是捏造的可能性甚大。 ... 如果原來的論文有抄襲或捏造、竄改研究資料的嫌疑，抽換論文等於是湮滅證據。

確定！ 回上一頁

查詢 「捏造研究資料」的人也找了：

  1. 聯邦不當研究行為政策
    2.
  2. 下列何者是符合一般研究倫理規範的行為
    3.
  3. 關於不當研究行為的重複發表與出版以下何者正確
    4.
  4. 關於不當研究行為的類型與案例以下配對何者正確
    5.
  5. 請問以下何者不是研究者可能捏造或篡改研究資料的原因
    6.
  6. 下列有關引述quoting或引註citation的敘述何者正確
    7.
  7. 抄襲著作 違反《 著作權 法》的判斷標準 除了 須依《 著作權 法》 第 44 至65條規定之 審 酌 合理使用外,法院還以什麼要件
    8.
  8. 不當研究行為的定義
    9.