你即將離開本站

並前往https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10184

美國學術研究倫理發展與特色 - 科技政策觀點

這些被退回的文章中有44%屬於研究不當操作，包括：捏造或虛構、抄襲他人 ... 的研究，檢視2,047篇在PubMed資料庫 註記為撤銷的文章，發現有43.4%文章 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「捏造研究資料」的人也找了：

  1. 聯邦不當研究行為政策
    2.
  2. 下列何者是符合一般研究倫理規範的行為
    3.
  3. 關於不當研究行為的重複發表與出版以下何者正確
    4.
  4. 關於不當研究行為的類型與案例以下配對何者正確
    5.
  5. 請問以下何者不是研究者可能捏造或篡改研究資料的原因
    6.
  6. 下列有關引述quoting或引註citation的敘述何者正確
    7.
  7. 抄襲著作 違反《 著作權 法》的判斷標準 除了 須依《 著作權 法》 第 44 至65條規定之 審 酌 合理使用外,法院還以什麼要件
    8.
  8. 不當研究行為的定義
    9.