你即將離開本站

並前往http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/26/social/26-13.htm

《網路社會學通訊期刊》第26期，2002年11月15日

在結果分析方面，研究者應客觀的將所獲得的有關資料，依據研究設計進行 ... 反應是真誠的，不是虛偽或捏造的，如此，所得到的研究結果才具有可信度。

確定！ 回上一頁

查詢 「捏造研究資料」的人也找了：

  1. 聯邦不當研究行為政策
    2.
  2. 下列何者是符合一般研究倫理規範的行為
    3.
  3. 關於不當研究行為的重複發表與出版以下何者正確
    4.
  4. 關於不當研究行為的類型與案例以下配對何者正確
    5.
  5. 請問以下何者不是研究者可能捏造或篡改研究資料的原因
    6.
  6. 下列有關引述quoting或引註citation的敘述何者正確
    7.
  7. 抄襲著作 違反《 著作權 法》的判斷標準 除了 須依《 著作權 法》 第 44 至65條規定之 審 酌 合理使用外,法院還以什麼要件
    8.
  8. 不當研究行為的定義
    9.