你即將離開本站

並前往https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr3/c01s20/form/%E6%95%99%E8%82%B2%E8%A8%93%E7%B7%B4/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%80%AB%E7%90%86%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E7%BC%BA%E5%A4%B1.ppt

長庚醫療財團法人研究人員發表論文與著作學術倫理規範

以病例報告方式發表論文，卻在論文中呈現研究分析資料。 ... 研究人員應盡可能客觀地蒐集與分析研究資料或數據，不得捏造竄改，並避免對資料或數據作選擇性處理。

確定！ 回上一頁

查詢 「捏造研究資料」的人也找了：

  1. 聯邦不當研究行為政策
    2.
  2. 下列何者是符合一般研究倫理規範的行為
    3.
  3. 關於不當研究行為的重複發表與出版以下何者正確
    4.
  4. 關於不當研究行為的類型與案例以下配對何者正確
    5.
  5. 請問以下何者不是研究者可能捏造或篡改研究資料的原因
    6.
  6. 下列有關引述quoting或引註citation的敘述何者正確
    7.
  7. 抄襲著作 違反《 著作權 法》的判斷標準 除了 須依《 著作權 法》 第 44 至65條規定之 審 酌 合理使用外,法院還以什麼要件
    8.
  8. 不當研究行為的定義
    9.