你即將離開本站

並前往http://webc2.must.edu.tw/jtmust035/attachments/article/320/1.pdf

台灣學術倫理講義

(2) 捏造／篡改研究數據. (3) 剽竊／抄襲. (4) 重複發表／出版研究成果、申請計畫. 說明：小生蒐集研究資料的方法為網路問卷調查法，一般而言，網路問卷調查法對於.

確定！ 回上一頁

查詢 「捏造研究資料」的人也找了：

  1. 聯邦不當研究行為政策
    2.
  2. 下列何者是符合一般研究倫理規範的行為
    3.
  3. 關於不當研究行為的重複發表與出版以下何者正確
    4.
  4. 關於不當研究行為的類型與案例以下配對何者正確
    5.
  5. 請問以下何者不是研究者可能捏造或篡改研究資料的原因
    6.
  6. 下列有關引述quoting或引註citation的敘述何者正確
    7.
  7. 抄襲著作 違反《 著作權 法》的判斷標準 除了 須依《 著作權 法》 第 44 至65條規定之 審 酌 合理使用外,法院還以什麼要件
    8.
  8. 不當研究行為的定義
    9.