為什麼這篇zara抄襲ptt鄉民發文收入到精華區：因為在zara抄襲ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Ripper (Jack the Ripper)看板WomenTalk標題[討論] 抵制Zara...
zara抄襲ptt 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答
2021-06-21 14:38:57
【@businessfocus.io】墨西哥控Zara等品牌「盜竊」原住民設計 籲合理解釋並賠償 . 墨西哥指控全球快時尚巨頭Zara以及Anthropologie、Patowl等公司涉及文化盜用。這些品牌在未經墨西哥原住民社區的協商和授權，在設計中採用了當地傳統圖騰，卻沒有讓原住民受益。墨西哥文化...
剛剛follow到在ptt紅起來的某部落客的zara事件
然後追到其實版上去年就有討論過關於zara的抄襲
看起來版友幾乎都表示自己抵制購買zara
所以很好奇 版友買衣服都買設計師的原創服飾嗎？
因為平價服飾 可不是只有zara一家抄很大
舉凡h&m、forever21、mango、net等等都有抄襲問題
更別說淘寶、韓貨、日貨等等非zara這種大企業出產的服飾商品了
(在台灣 夜市或個人經營的服飾店販售的商品 來源不外乎就是淘寶、韓貨、日貨 甚至
有些號稱原創的網站 例如pin*oi之類的 很多根本就是淘寶貨)
有稍稍接觸過設計師原創服飾的人應該知道
可能光一件相當基本的t-shirt平均就要3000元左右
更別說其他款式 動輒5、6千 甚至上萬元
這邊討論的還不是名牌精品喔！
版上抵制抄襲的版友們買衣服 都只買這類設計師服飾嗎？
我真的很好奇 當我們義憤填膺地說抵制zara時
有先低頭看看自己身上穿的衣服、鞋子和包包嗎
我不是要幫zara說話
我只是很感慨 以台灣的低薪環境 一般人到底要怎麼做才能避免買到抄襲商品...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.134.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491892765.A.33B.html
推 DenTisGirl: 我只有盡量不去有抄襲行為的服飾店消費...04/11 14:42
推 hyun0607: 如果很明顯是抄襲就不會買啊 zara那麼誇張 儘管是路邊攤04/11 14:44
→ hyun0607: 知道是抄襲也不會再買或是穿04/11 14:44
台灣路邊攤那種沒牌的服飾 99.9%都是抄的 而且還是二手抄 抄韓貨、抄日貨就連百貨公司專櫃 尤其地下一樓的 其實也是抄很大
推 Metallicat: 名牌精品抄襲的也一堆04/11 14:52
如果連國際名牌都互抄 那是不是代表抄襲本身就是一個很難界定的概念？推 moshenisshit: 這就是一個抵制頂新，該買潮巴克的概念啊04/11 14:53
推 sc211: 那夜市貨怎辦 每個都抄到不行阿04/11 14:55
※ 編輯: Ripper (223.140.134.208), 04/11/2017 15:01:37推 thenorth: 有牌的包先抄來抄去，抄完韓貨再抄，淘寶再抄韓貨-.- 04/11 15:00
推 hoyayato: 我還是會買zara耶 畢竟設計是一個概念 大家都會出 04/11 15:02
→ hoyayato: 類似款 至少zara還是一個知名品牌 04/11 15:02
→ hoyayato: (但非精品名牌) 04/11 15:03
推 Sutter: 買一堆劣質品穿一季就丟不如挑兩件質感好的 04/11 15:08
→ su4vu6: 跟妳說個秘密喔 唉鳳也是抄襲的 04/11 15:09
推 Linlovemysel: 他們身為大牌子，有更多資金也有更多的法律常識美感 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 常識，卻做這種事情當然不應該吧，當然不是說地攤貨 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 抄襲就無所謂，而是，以販售“品牌”為概念的公司， 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 結果抄襲，那他存在的意義又是什麼了呢？抵制是要 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 讓他們知道，不是因為自己是大牌就可以為所欲為(( 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 話說其實我覺得zara的問題比較偏向是偷了別人設計 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 的圖案用在自己的衣服上，而不是“抄襲”了別人的 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 衣服吧((單以較為出名的Tuesday Bassen設計師的事 04/11 15:11
→ Linlovemysel: 件的話)) 04/11 15:11
推 love1987817: 一堆都嘛說自創 其實都互參考啦 04/11 15:11
推 Linlovemysel: 回樓上h大，設計是概念沒錯，但zara是偷了別人的圖 04/11 15:13
→ Linlovemysel: 放在自己的衣服上 04/11 15:13
推 hoyayato: 夜市更多仿冒 04/11 15:14
推 Linlovemysel: 但形式的流通跟盜圖是完全不同的事 04/11 15:16
→ Linlovemysel: 在夜市看到仿冒的星際大戰T恤會買嗎，我個人是不會 04/11 15:17
→ Linlovemysel: 啦 04/11 15:17
推 MDLOVE: Zara偷插畫家的圖然後放到她們衣服上生產販賣 04/11 15:20
→ MDLOVE: 覺得這樣蠻卑鄙的 所以不買 04/11 15:20
推 wind7425: Zara衣服不耐洗所以本來就不太買，但我覺得個人有個人 04/11 15:25
→ wind7425: 的自由，因為自己抵制就硬要拉著別人一起有點無法接受， 04/11 15:25
→ wind7425: 說一句難聽的，拒買zara的那些人難道被抄的設計師出了 04/11 15:25
→ wind7425: 衣服你會去買嗎？ 04/11 15:25
推 ophelia919: 這個感覺就像是大集團抄襲不應該，小廠商抄襲可以原諒 04/11 15:25
推 preppie: 下一篇可以討論電腦的盜版軟體 04/11 15:25
→ ophelia919: 有想法的要抵制ZARA是很好啦，但是有沒有想過整個時尚 04/11 15:28
推 Linlovemysel: 話說上文提到PINK*I上有些明明是淘寶還自稱原創的品 04/11 15:29
→ Linlovemysel: 牌，如果有確切證據(例如:原物品販賣網頁這類的)可 04/11 15:29
→ Linlovemysel: 以向PINK*I檢舉，非常簡單，只要按幾個按鈕，不用3 04/11 15:29
→ Linlovemysel: 分鐘，我上次檢舉過，隔天該設計館就馬上被停權了。 04/11 15:29
→ Linlovemysel: 大家如果有發現也可以檢舉，我想PINK*I也會變得更 04/11 15:29
→ Linlovemysel: 原創的 04/11 15:29
→ ophelia919: 產業就是不斷抄襲，高端品牌出了下面就趕著抄，最後演 04/11 15:35
→ ophelia919: 變成你手中的淘寶貨、韓貨跟日貨，想要抵制又沒錢， 04/11 15:35
→ ophelia919: 那不如不買比較不矯情 04/11 15:35
推 yuinghoooo: 抄了照賣爆啊 04/11 15:35
推 Linlovemysel: 不買不就是抵制嗎XDDDDD 04/11 15:35
→ ophelia919: 不要買任何流行的衣服啊，都是抄大牌的，你會成為共 04/11 15:36
→ ophelia919: 犯結構的一份子喔 04/11 15:36
推 Linlovemysel: 我覺得就是看你的流行的衣服是什麼意思啊，流行高腰 04/11 15:41
→ Linlovemysel: 牛仔褲，大家都出高腰牛仔褲，這樣算抄襲嗎？我覺得 04/11 15:41
→ Linlovemysel: 只能說是形式的流通，但zara的問題就不是這樣啊，他 04/11 15:41
→ Linlovemysel: 是偷了別人的插畫放在自己的衣服上 04/11 15:41
噓 ooooooxxxxxx: 不知道跟明知故犯一樣嗎= = 04/11 15:54
→ ruby704215: 因為我對於品牌什麼都不了解，誰抄誰的可能分不出來 04/11 15:54
推 MEIZICO: 沒錯 衣服剪裁或形式設計在快時尚領域一定會有類似（畢 04/11 15:55
→ MEIZICO: 竟都叫時尚了 怎麼可能是不流行的款式）但zara偷別人的'' 04/11 15:55
→ MEIZICO: 插圖'' 這種東西原創星那麼高 這不叫抄襲什麼叫抄襲？ 04/11 15:55
→ MEIZICO: 推L的話 04/11 15:56
→ MEIZICO: L大 04/11 15:56
→ ophelia919: 我不太理解，所以插圖這種明顯的很嚴重，設計、剪裁、 04/11 16:00
→ ophelia919: 圖像化如selfportrait, 機車包、tod's鞋，也要被界定 04/11 16:00
→ ophelia919: 在形式流通？ 04/11 16:00
推 sharon1225li: 可以買 UQ、GU 之類的日系牌子啊 04/11 16:01
→ ophelia919: 好好抵制吧，這麼多東西要好好做功課，有得你忙了 04/11 16:01
→ sharon1225li: 也可以找真正「有牌的日貨」而不是賣家聲稱「日貨」 04/11 16:02
→ sharon1225li: 賣家聲稱日貨很多才是淘寶貨 04/11 16:02
推 tree5438: 推L大 04/11 16:04
推 itsdj: 誰抵制他抄襲!是抵制他抄襲品質又爛，不動腦也不出力的雜牌 04/11 16:13
推 Linlovemysel: 【全世界都可以推出高腰牛仔褲】不代表如果有一間 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 店設計了一件內裡是紅點點外面有黃點點的高腰牛仔 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 褲，其他店接著出了一件一模一樣的褲子就不叫抄襲 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 啊，高腰牛仔褲這個【樣式】跟紅黃點點的【設計】這 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 兩件事完全就不一樣啊。全世界都可以出機車包，但你 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 不能說你的包包跟巴黎世家一模一樣上面有十二顆鉚釘 04/11 16:20
→ Linlovemysel: 還不叫抄襲啊 04/11 16:20
推 evelyn0320: 看zara直接盜圖跟被吉之後的態度，我寧願給其他可能也 04/11 16:21
→ evelyn0320: 有抄襲疑慮的品牌賺也不想給他們賺 04/11 16:21
推 Linlovemysel: 話說到這裡，有件事我一直很困擾，我想在夜市買一 04/11 16:23
→ Linlovemysel: 件便宜普通素色的運動褲，竟然找不到，他們就非得在 04/11 16:23
→ Linlovemysel: 上面縫兩條邊線假裝自己是愛迪達不可欸，我就不懂 04/11 16:23
→ Linlovemysel: 難道做一件素色的褲子是成本會比較高是不是，有人 04/11 16:23
→ Linlovemysel: 有跟我一樣的困擾嗎XDDDDDD 04/11 16:23
推 Linlovemysel: 還有謝謝O大提醒，敝人平常只穿素ㄒ跟黑褲，有需要 04/11 16:25
→ Linlovemysel: 會好好做功課再買的，辛苦你跟我討論這麼長一串了 04/11 16:25
→ evevt: 素的明明很好找 04/11 16:29
推 kxk8059: 喜歡買夏*玲的衣服！！都超有特色～～ 04/11 16:48
推 bagacow: 穿著Prada的惡魔裏總編說女主角身上穿的衣服是平價服飾跟 04/11 16:50
→ bagacow: 風誰的設計的那一段可以看看 04/11 16:50
推 Charley2309: 觀念正確 04/11 17:03
推 applexdot: 乾脆漢人穿漢服 原住民穿族服 大家都穿自己族服 04/11 17:04
推 aceone: 不要因為無法完全抵制就不抵制你反對的東西 抵制的程度可 04/11 17:05
→ aceone: 以自由選擇啊 04/11 17:05
→ suyal: 直接拿別人的圖來用，這叫盜用，不是抄 04/11 17:06
推 luvsung: Johanna Blakley曾經演說過時尚界的自由文化 04/11 17:08
推 bettybuy: 偶都買素色基本款 04/11 17:21
推 Mstiramisu: 我同意lin大 04/11 17:44
推 www1988: 推L大 04/11 18:18
噓 joe666: 這就跟林鳳贏一樣 04/11 18:37
噓 fiiox3: 太累了，等zara倒了再來研究這件事 04/11 18:44
推 treasurebag: 會盡量買原創 04/11 18:45
推 lininu: 沒什麼好抵制的，著作權、智慧財產權讓原作上法院申訴就好 04/11 18:54
→ lininu: …所有的創作都需要搜集資訊，抄襲有時候只是借鑒的品項單 04/11 18:54
→ lininu: 一被發現而已…不然多數的創作都是各種媒材，加上自己的一 04/11 18:54
→ lininu: 些想法的聚合體 04/11 18:54
推 Linlovemysel: 樓上真的有認真看原本的報導嗎？zara並不是節儉，他 04/11 19:40
→ Linlovemysel: 是直接將一位插畫家的圖放在衣服上，根本就是偷圖 04/11 19:40
→ Linlovemysel: 的行為 04/11 19:40
→ Linlovemysel: *借鑒 04/11 19:59
推 tsubasakeke: 推Linlovemysel大 04/11 20:00
推 fengchuyun: 買老衣服 04/11 20:31
推 susuqi: 我不買zara 也不買萊雅 但也不會阻止別人買 04/11 22:38
→ susuqi: 你說的部落客事件 主要是她的態度問題 04/11 22:38
推 susuqi: 當時在影片下方留言的人 態度良好就是單純放上訊息 沒有強 04/11 22:40
→ susuqi: 迫他要抵制 但部落客就爆氣回了一大篇文 04/11 22:40
推 susuqi: 再來 他聲稱自己會求證事實 但卻又說Tuesday bassen事件是 04/11 22:45
→ susuqi: 內容農場 毫無公信力 事實英國衛報曾報導過 vogue也訪問過 04/11 22:45
→ susuqi: zara發言人 事後部落客才說他的意思是指法院沒判決 04/11 22:45
→ lininu: 我只看本文，沒看推文阿ˊ_>ˋ…我仍然覺得那是原作者跟再 04/11 23:23
→ lininu: 製者之間的官司訴訟，不論再製的形式是怎麼樣的。如果我認 04/11 23:23
→ lininu: 識原作是不會買啦，但我不知對其他人而言有什麼影響。連梵 04/11 23:23
→ lininu: 谷的向日葵都有人印在睡衣上了…… 04/11 23:23
推 Linlovemysel: 對其他人而言當然沒什麼影響，唯一被影響的只有原 04/12 00:52
→ Linlovemysel: 插畫家，但社會這樣自掃門前雪，放任這些大企業這 04/12 00:52
→ Linlovemysel: 樣對待設計業界，最終也只是回饋到社會上(鼎新也是 04/12 00:52
→ Linlovemysel: 一樣的道理啊廠廠)誰知道他今天會抄別人的，改天會 04/12 00:52
→ Linlovemysel: 不會抄你的，但我想你可能也不在意，反正只要不是 04/12 00:52
→ Linlovemysel: 抄你的或你認識的人你就無所謂嘛。我沒有要求身邊 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 的人都一定要跟我一樣，我只是覺得大家了解抄襲跟盜 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 圖到底是怎麼一回事之後再來自己決定要不要抵制。 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 另外，梵谷已經過世很長時間了，如果我沒記錯，著作 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 權法不限制作者已過世超過五十年的畫作，當然，就 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 算沒這條法，只要你付授權費一樣可以印在任何你想印 04/12 00:53
→ Linlovemysel: 的地方。最主要的是你不能將別人的作品“據為己有 04/12 00:53
→ Linlovemysel: ”，而這就是zara做的 04/12 00:53
推 yeti00: 我都穿營服系服 100%原創 04/12 09:25
推 sktynnic3421: 認同L大，以一個牌子大企業還偷別人的圖來創作衣服 04/12 11:07
→ sktynnic3421: 真是可恥，這個行為的確就是一個大企業在欺負一個 04/12 11:07
→ sktynnic3421: 百姓啊，如果不去約束，是不是就不只發生在抄襲或 04/12 11:07
→ sktynnic3421: 偷圖的事情上 04/12 11:07
推 sktynnic3421: 這種行為本來就該抵制，不懂不買zara為什麼就一定要 04/12 11:09
→ sktynnic3421: 買原本設計師的衣服?對我來說zara這樣就是錯的，最 04/12 11:09
→ sktynnic3421: 直接的方式就是抵制 04/12 11:09
噓 moonh4: 一件原創T-Shirt 3000塊騙鬼阿 04/12 11:34
推 wannafly: 流行品牌本來就都互抄，連布料也是買人家的自己去開發。 04/12 14:47
→ peitinglee: 推L大 04/12 18:03
→ peitinglee: 原PO根本搞錯重點 04/12 18:03
→ evevt: 正好看到Catie ig 總覺得哪裡怪怪 04/12 18:56
推 yuribom: 買設計師也買zara耶，不過設計師的品質真的好很多 04/12 22:39