為什麼這篇youtube轉mp3 chrome鄉民發文收入到精華區：因為在youtube轉mp3 chrome這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者octobird (遺憾)看板Google標題[情報] Google掃蕩YouTube轉MP3網...
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=74499
Google掃蕩YouTube轉MP3網站
文/郭和杰 (記者) 2012-06-20
Google已經對全球最大的YouTube轉MP3網站開刀，發出律師信給Youtube-MP3.org，要
求停止相關服務，否則提告。
未來可能很難再透過youtube-mp3.org等這一類網路服務把YouTube影片轉錄為MP3等可
儲存的電腦檔案，因為Google正在掃蕩這些網站，除了阻擋這些網站的連線，並將採
取法律行動。
Youtube-MP3.org是專門提供YouTube轉MP3服務的網站中最大的一家，該網站在網路上
以Philip為名發布一份請求聲援的公開信指出，不久前收到YouTube律師Harris Cohen
的一封信，請求他們關閉網站服務，否則將提告；同時，Google還阻檔了來自該網站
伺服器，不讓他們存取YouTube內容，使得該網站不得不關閉轉檔的功能。
Youtube-MP3.org聲明中強調，深信所提供的服務是合法的，並指出德國法院判決已經
認定，線上轉錄工具應當視同與電視錄影是一樣性質的工具，使用者可以下載YouTube
影片。
Philip表示，Youtube-MP3.org嘗試與Google連絡，希望有機會談判解決之道，但吃了
Google的閉門羹。Youtube-MP3.org估計，該網站的使用者數以千萬計，而全球使用類
似服務的使用者估計約有2億人口，Google不應該忽視這些使用者的可能譴責。
Youtube-MP3.org認為，Google對於服務條款的詮釋，將讓2億使用者都成為Google的
潛在被告，諷刺的是，Google自己在做的Google News、Google Books也違背這樣的服
務條款。
根據TorrentFreak報導，Youtube-MP3.org是目前提供YouTube轉檔服務網站中最大的
一個，每日使用者約有130萬。此外，另一家也提供類似服務的Music-Clips.net也收
到了同樣的律師信。TorrentFreak並引述Google律師Cohen指出，Google禁止任何人利
用YouTube API下載YouTube內容。該網站若無法在幾日內改進，將自負法律後果。（
編譯/郭和杰）
現在找網站開刀
那瀏覽器套件或轉檔軟體，
google啥時要動手處理呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.148.121
推 abccbaandy:web store不是早就開殺了= =？ 06/27 04:15
→ octobird:火狐還沒呀 06/27 04:57
推 andy199113:發現流量被其他網站吸走 就開始囂張想拔掉其他網站了 06/27 10:17
→ andy199113:感覺Google開始不友善 砍使用者砍對方的情況越來越多 06/27 10:18
→ sanchini:G老大怎能允許小輩結黨營私 拔掉! 06/27 10:32
推 brianzzy:已經開始evil了 06/27 11:08
→ oxyo:Google根本應該主動提供下載功能 畢竟YT上的影片也不是它們的 06/27 11:11
老實講，樓上諸位言論有失公允Youtube最大的問題出在版權問題
尤其唱片業電影業電視節目對此更是敏感，Youtube自己這幾年就因為這些問題挨告
所以google才會推出版權認證工具，辨識影音
（像是限定影片供特地地區觀看、強制影片下架、不准播放清單連續播放、廣告收入歸版
權所有者......）
也才會跟美國唱片業合作推出Vevo
更提供優厚的廣告拆帳給這些合作夥伴/版權所有人
實際上 youtube 的音樂MV 也常附上itunes的購買連結
而現在台灣也能從itunes store購買音樂了
所以也不能說，台灣無方便的網路購買管道可以使用
依我之見，google凡此種種作為，實際上是因為版權問題及唱片業獲利問題，不得不為也
不然大家都去youtube把MV轉檔就好，那誰還去買唱片或歌曲呢？
所以我不覺得這是google囂張、evil或是不友善，而是權宜之計
不然我覺得google只會有更多官司纏身，更多youtube版權影片下架
至於有人說youtube影片不是google的，所以應該提供下載連結，我覺得這論點更是荒謬了
google都沒有版權了，何來替版權所有者決定提供下載管道的道理呢？
要也是google提供下載選項，讓版權所有者自行決定是否開啟，這樣才對吧
→ orion:轉檔軟體違法的是使用者而非開發者，Google如果真的下手 06/27 17:11
→ orion:那是不應該的，就像BT，軟體合法，內容不合法 06/27 17:12
→ orion:下載軟體也是，如果有人上傳開放版權影片，那用下載工具下載 06/27 17:13
部分同意你說的軟體合法，但是如果這樣的話
要如何解釋Chrome Store強制將影片下載套件下架呢？
→ orion:根本是完全合法的事情。轉mp3只是輸在他們有實際下載影片 06/27 17:14
→ orion:到他們網站上。 06/27 17:14
→ orion:而其中應該有很多的著作權影片。 06/27 17:15
→ orion:而Google以前還做過更過分的事，直接把新聞和書籍內容放在 06/27 17:17
→ orion:Google的網站上，還不只幫人下載而已，只是後來跟人和解了 06/27 17:17
推 doom3:這類網站轉檔之後會放一份在他們伺服器給人下載的關係吧 06/27 21:54
推 Ntst0:google就是做盜版起家的 06/28 18:43
齁糗，google能發跡賺錢是靠搜尋引擎跟廣告業務說他是廣告公司不為過
google第一個跟盜版有關的是電子書，但是當初google自己說的理由是想搞網路圖書館
只是出版商跟作者不接受這理由
youtube則是後來買下來的，買下youtube之後，
自家的google影片也就停止開發了（後來轉型影片搜索）
新聞的話從一開始我在使用時，就是轉連到各家媒體網站，我不知道他跟盜版關連性何在？
但電子書跟youtube都在全世界挨告過，現在youtube還有很多官司在進行
而且隨著google事業版圖擴大，他被告到法院的案例只增不減
而youtube雖從素人影片起家，現在也積極跟好萊塢、全世界的娛樂業主流合作
很多人說這是從廣告利益出發，也可以減少google自己被告翻的機會
只要娛樂產業主流未死，或拱手讓給新竄起的媒體
我不覺得google有必要搬磚砸腳，把自己搞到廣告沒賺到，還整天訴訟的境地
推 andy199113:同意樓上 06/28 19:40
推 Ntst0:對 你講得很齁糗 06/29 22:05
你前面說的盜版起家的論點又在哪了？唬爛不打草稿有比較厲害嗎？推 Ntst0:至於..他是個廣告公司... 咦 只有你不知道嗎 06/29 22:14
只有你自以為覺得別人不知道嗎？一下說google盜版起家，一下又承認他是廣告公司，跳針真厲害
推 Ntst0:wow~ wow~ 06/30 22:54
→ Ntst0:你付我錢 我再考慮... 06/30 22:54
→ Ntst0:對啦 你和google啥關系? 06/30 22:56
→ Ntst0:我講google.你馬上貼我 1.齁糗 2.唬爛不打草稿 3.跳針 06/30 22:57
推 fliersky:這都不是重點,每次看個影片就要廣告一下才不好阿,賺真大 07/01 02:29
安裝擋廣告套件，就行了→ eric7425:Google本來就是靠盜版爬起來的 07/01 09:43
又一個來唬爛的了搜尋才是google創業之作；網路廣告則是主要營利來源
這兩個都是很早期的產品，也很早就開始威脅到其他搜尋網站跟廣告平台
這兩個哪裡來的盜版？
Gmail跟google map也是google稍晚推出的產品
請問這兩個哪裡有盜版功能？
google電子書掃描計畫當初是跟美國大學圖書館合作，是要做學術運用，
但是書籍作者跟出版社不同意，認為這是侵權損害他們的利益，因此興訟
有些人硬是要把youtube當成google自己創業推出的產品
甚至將google發展歷史本末倒置，變成google圖書跟youtube才是兩個創辦人發跡之作
這真是奇怪的事情
有疑問的人不去查google發跡的歷史
反倒是一直說google是靠盜版起家，散佈這種錯誤訊息真是奇也怪哉
→ eric7425:只准州官放火不允許百姓點燈 XD 07/01 09:44
→ eric7425:上網搜尋就是為了免費資源 請問哪來這麼多免費資源？ 07/01 15:31
→ eric7425:Google就是因為找資源方便才會流行 這也是間接靠盜版流行 07/01 15:34
可笑，那只是你個人的使用方式把你個人使用搜尋的方法推論成全世界google一般使用者的心態，都跟你相同
你邏輯顯然要重修了
→ eric7425:像前陣子搞SOPA時Google就站在反對的立場 07/01 15:40
反對sopa不代表鼓勵盜版你應該去查一下前因後果搞清楚美國各大網站反對理由
再來大放厥詞
※ 編輯: octobird 來自: 125.233.147.43 (07/01 18:45)
推 Ntst0::p 我論某o反串的可能性.google畢竟敵人不少 07/01 20:11
→ eric7425:蘋果和Google用多了 邏輯會變差 07/01 20:43
推 ledia:那個年代用 google 也找不到盜版, 要去類似 astalavista 07/03 14:14
→ ledia:之類的網站找 07/03 14:14
推 Ntst0:l君 那個年代和這個年代都可以用google找到盜版 07/03 15:54
→ Ntst0:回去寫你的c吧 07/03 15:54
推 Grashof:搜尋引擎最大宗的關鍵字都是色情和非法下載，所以說google 07/05 21:00
→ Grashof:靠色情和非法下載社群起家也不為過吧 07/05 21:01
→ Grashof:不過你當然不可能在[熱門關鍵字]看到這些東西 07/05 21:02