為什麼這篇xpark評價ptt鄉民發文收入到精華區：因為在xpark評價ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nobuilfi (傾斜的平衡感)看板WomenTalk標題[討論] xpark的問題是不是被過...
xpark評價ptt 在 香蕉太太 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 10:33:26
抓住暑假的尾巴出遊去， 上週查評價 #xpark 是人少逛起來舒服，決定衝一波， 看來家長們都同樣想法，趁開學前帶孩子去走走， 結果現場人很多，經典的圓框水母缸拍照需要排隊😅 但可以出門放放風，孩子已經很開心 魯魯看到這些漂在水上的企鵝問『奇怪～企鵝咧？怎麼都只有鴨子？』🤣...
剛看到別人分享xpark 有人反映疑似有虐待動物、照顧不周的狀況
點進去新聞裡面看圖.配上網路討論讓我萌生一個念頭
是不是偶爾我們把問題過度放大了
得xpark 還是有心
礙於商業跟各種因素不然誰不想蓋的跟沖繩水族館一樣
其實很多問題都是被放大跟被針對
雖然也不是說他們完全沒問題
可能來客數太多人力不足也是一個點
因為空間限制讓每個生物活動範圍小等等
但是!!
仔細想想在海洋裡弱肉強食
難道比較弱勢的生物就不會受傷嗎?
比較年長的魚就不會死了嗎?
Xpark鯊魚嘴破、水母打結 網怒：海洋動物煉獄
https://reurl.cc/avemAX
補網址
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.86.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1602649937.A.016.html
推 RaiGend0519: 開大絕就好了 10/14 12:33
→ RaiGend0519: 蓋動物園就是虐待動物，遊客去看就是支持虐待 10/14 12:33
→ MimiCatLover: 看不到連結 10/14 12:37
→ qaaq0008: 你講的是生物鏈的自然法則 但是被人類抓來觀賞就是人類 10/14 12:42
→ qaaq0008: 為了自己爽而已 10/14 12:42
這樣追究的話動物園、寵物餐廳等等其實都是遊走邊緣我想的是在一定程度上有這些場所做為認識生物、研究保育的用途是可以的
推 whoismama: 反正我不會去就是了 10/14 12:58
推 janea0358: 推qaaq大 10/14 13:28
噓 q2520q: 阿你怎麼不乾脆去中國住？ 10/14 13:37
※ 編輯: nobuilfi (180.217.86.115 臺灣), 10/14/2020 13:46:15噓 oc4r: 爪寶再凹啊 10/14 13:43
推 SleepArtists: 人類竟然抓了牠們，就有照顧好的義務 10/14 13:53
推 IiiiIiIIiiM: 就一堆假愛動物跟風仔啊 會花錢去水族館的人突然出來 10/14 13:58
→ IiiiIiIIiiM: 騙他心疼動物 鬼信 真的反對的根本不會付錢去 10/14 13:58
推 florasflanaa: 沒有過度放大，但是可能樹大招風被針對了，動物比他 10/14 13:59
→ florasflanaa: 慘的沒人提而已 10/14 13:59
→ meishan31: 人類就GB只想看美的事物 10/14 14:11
推 XJY13: 反觀一堆台女po ig網美照 10/14 14:20
推 bearKQG: 還好沒去 10/14 14:34
推 jack0216: 所有動物園不都差不多吧 假學道一堆 10/14 14:37
推 iundertaker: 看過網路上放的活動空間，我不知道是不是全部，但有 10/14 14:38
→ iundertaker: 些真的空間太小，動物在裡面看起來非常可憐，不知道 10/14 14:38
→ iundertaker: 他們有沒有在做一些空間環境上的變化這類的事情，否 10/14 14:39
→ iundertaker: 則連動物園的水準都達不到吧 10/14 14:39
推 KSWang: 利益取向就是可悲的台灣走勢 魚缸的大小簡直是把人關在一 10/14 14:50
→ KSWang: 個五坪大的套房 然後周圍一堆手 還有超過12小時的強光打 10/14 14:50
→ KSWang: 著 10/14 14:50
→ rock14879a: 頑皮世界的企鵝表示：...... 10/14 15:14
→ gueocppllq: 頑皮世界的企鵝也太慘...熱帶企鵝? 10/14 15:19
噓 qazchu: 我覺得請低價工讀生照顧動物滿過分的 10/14 15:19
噓 tracy115: 就真的有問題 硬要說把問題放大是哪招 10/14 15:38
推 daisukiryo: 也是有不住冷的地方的企鵝吧@”@之前電視有看過？ 10/14 15:45
噓 otakublack: 公3小 10/14 15:46
→ LoveJapan: 我也覺得回讓遊客欣賞自然的一面根本幹話 10/14 15:49
→ LoveJapan: 就是讓人感覺不想照顧的意思 10/14 15:50
推 shakeM: 反正你們不要去 我去就好 10/14 16:05
→ irene6021: 照顧得好也許還稍微站得住腳 問題XPARK沒照顧好啊== 10/14 16:14
推 justloseit: 反正我不去桃園 10/14 16:18
推 darin8709: 動物園還好吧，還有在人工繁衍一些瀕危動物，而且還有 10/14 16:22
→ darin8709: 教育用途 10/14 16:22
噓 leonard0310: 你什麼時候有沖繩水族館動物福利意識很好的錯覺 10/14 16:27
噓 likemisyou: 靠北喔，我家魚缸養的魚也會打架受傷 10/14 16:31
→ likemisyou: 那我不就虐待動物 10/14 16:31
→ hjkkk123: 空間真的小 10/14 17:11
噓 shalalalala: 重點就是給生物的空間很小 人力配置不足 又要短時間 10/14 17:12
→ shalalalala: 一次讓很多旅客進去 就是放任旅客拍玻璃 已經被關起 10/14 17:12
→ shalalalala: 來給人看已經可憐了 還不人道一點 10/14 17:12
噓 houngCi: 我們無法確定動物快不快樂 但起碼可以看出有沒有受傷吧 10/14 17:51
→ houngCi: 基本的照顧都做不好還敢反過來說別人放大問題? 10/14 17:52
推 somia012: 呃...事實上，除非其中有魚性好鬥，不然一般來說，的確 10/14 18:35
→ somia012: 魚口密度過高才會打架。 10/14 18:35
推 ab566: 動物園大不大都一樣 10/14 18:42
噓 himyself: 弱肉強食跟被不當飼養是一樣的嗎？？你在說什麼鬼話 10/14 19:05
推 angus12324: 一堆人把貓狗養在家裡應該也算虐待動物 10/14 19:29
→ o324range: 海豹真的可憐，一條路線10秒循環 10/14 19:47
→ MDay56: 那篇文不就有寫到，場館設計非常針對拍照用途，不是為了動 10/14 19:59
→ MDay56: 物。為了生態教育設計的話我相信會比較沒爭議 10/14 19:59
→ MDay56: 空間嚴重不足造成動物明顯焦慮的話，大家都看得出來 10/14 20:00
推 yirgacheffee: 就吃飽太閒 10/14 20:00
推 nakinight: 那繁殖場的動物更可憐 被虐待和殺害 根本沒人在乎 10/14 21:00
→ nakinight: 這樣看起來動物園已經算好了……… 10/14 21:01
推 sandmans: 沖繩水族館...好像海豚表演池旁邊就是大海呢.... 10/14 22:00
推 abwaa: 健忘灣灣 反正一下就不重視了不然怎有x-park 10/14 22:22
推 dinotea: 還好吧，說不定動物覺得外面的人類才可憐呀 10/14 23:19
推 assk1231: 呃 那請問屏東海生館是照顧比較周到嗎？ 10/15 00:58
推 ava28052283: 拿動物園來比就過了 有些動物園 像木柵是有負擔起一 10/15 01:17
→ ava28052283: 些動物的保育 不單單只是收門票展覽性質而已 10/15 01:17
推 ricefish: 人類殘忍的地方還多著呢，只是這議題比較潮加上海生動物 10/15 07:10
→ ricefish: 可愛，所以有人要關注而已 10/15 07:10
推 ayumi7814: 頑皮世界的是非洲企鵝(熱帶企鵝)剛去過... 10/15 07:52
噓 bananamindy: 可以去爬文嗎 10/15 08:08
噓 Thor1230: 那養狗養貓呢 10/15 09:01
推 Eligor41: 遊客素質低跟訓練動物雜技是確實該檢討 其他的我覺得真 10/15 17:28
→ Eligor41: 的扯太遠 10/15 17:28