想法＿昨天好友問我，到底指標系統（signage system）應不應該使用明體／襯線體。這些從字型設計角度出發的分享，可能對大家的工作參考有作用 首先直接跑到答案：其實明體跟黑體都沒問題，那只是風格上的分野。跟使用環境、主題和空間搭配得宜的話問題確實不大。不過這引申到背後更大的問題：怎樣判斷甚麼字型適合用在指標系統上？ 其實我們看字可以籠統分成兩組狀態：看／觀看（referencing）和閱讀（reading）。看指標的範疇屬於前者，由於只求得取資訊，所以辨析度（legibility）就更為重要。而非科學、在日常工作上有兩個方向去做判斷：字的輪廓（word shape）和內白（counter）。我們認字主要是透過這兩組元素之間的互動達成。有些字型像 Garamond／空明朝強調輪廓、把內白外擠，感覺更優雅，排版有味道但不算絕佳的指標系統字型；有些把內白撐到超大的感覺很寬，但是輪廓沒有了，像 Helvetica 也就難認。而有些字型是兩者平衡的，像 Georgia、Frutiger、儷宋體便是很好平衡兩組元素的字型，所以用在指標系統上很適合。 教條派很愛強調在指標系統上只能用無襯線體，事實上這也並無不妥，因為字型上越少雜訊，文字訊息便越易傳達，這在指標系統非常吃重的場合，像機場需要趕飛機、車站需要趕車便顯得尤其重要。但是換個場合，像博物館、藝術館，我們幾乎可以決定來客不會太趕急的話，指標系統就不用完全為功能服務，或許可以更多替場合的氛圍、空間的形象去做搭配。 用襯線體做指標系統，就要注意襯線體的粗細對比。無襯線體很好的是，在背光環境下他的粗細大概是平均的，所以設計師就少個煩惱。用無襯線的話，如果對比過大可能會影響內白而導致辨析度降低，對比過細感覺也會太笨拙影響美觀。有些字型像新細明體，由於本身太細導致遠看不清楚（細的筆劃變更細，看感變不清楚），就算背光光暈效應也幫不了多少，所以並不適合用在指標系統上。過粗的字型也由於內白太小，遠看難看，從另一角度造成同一問題。歐文更需要注意如果因為光暈效應減少了內白，要加大間距補償失去的白空間。 而且也有橫劃很粗、根本以黑體原理設計的明體，也有橫劃很細，整體對比很大的黑體。所以更多需要根據字型的粗細對比靈活應對，而不能純粹按風格一蹴而就。

#彼岸的鹿 - 久違的電腦新細明體是我這幾夜以來面對的事情。 - 如果真要說有什麼寫作的儀式的話，就是我質疑自己寫的一段話時，會在筆記本不斷手寫它，在筆記本上修改，直到它的身驅雖然破爛但又完整才會再放回word。 但還是有很多被挖光後破爛不堪的殘缺體。 - 寫作儀式之二就是耳機，不能用喇叭，選自己最近真心愛也不會厭倦的歌曲，但我往往在這一步就會用了半小時以上。 - 好像沒有第三了，嗯嗯。

📝 琉璃紋眼鏡 大概每兩年會配一次眼鏡調整度數，但這個習慣被另一個陋習擊敗了。一次旅行時, 由於平日都是配戴隱型眼鏡，所以忘記帶普通眼鏡晚上使用，唯有立即配一副新眼鏡。在下北澤的Zoff有兩小時配鏡片服務，去到，選好鏡框，逛一轉下北澤，剛好兩小時。 配鏡片有多種套餐，如果度數超過-450就要配一個貴一點的鏡片，小弟-500度，但基於價錢問題，還是決定配-450的鏡片，本來有猶豫，但Juno說不妨濛一點，於是就配了-450，差50度，但店員說如果只是平日配戴，非進行精密工作，是沒有問題的。的確，近年我人生最精密的工作，只不過是在word之中，打下新細明體字型大小12的字體，應付到這件差事，其餘都應該得心應手。 雖然這樣說有點loser，但近視人仕可是比正常視力人士看到多一個世界的，當我晚上從火車站回家，經過公園時，有時會摘下眼鏡，路旁的街燈會像在鏡頭未能對焦的狀態下一樣，形成一個個光球，就像在城市中捕捉到一幅充滿螢火蟲的畫面。這樣說也許自我感覺良好得有點噁心，但在不知味道的情況下排隊買人人都排隊買的珍奶也很噁心；做善事時自拍上載也很噁心，而事實上無論你做什麼、怎樣做都會有人覺得你很噁心。而我們永遠無法得知可能那個人真的超喜歡珍奶，善事KOL真的善心滿載。「過得自己過得人」是很難的，所以有時過得自己就夠了，這是個人享受，不必管人感受。 近視是每個人的通病，我們可以看見的真相很有限，越以為分析透徹，越當局者迷。不是捨棄清晰的世界，而是我們根本不可能得到清晰的全貌，我們只能對焦一格小圖片，在非常有限的範圍內望清楚，當你越望得仔細，同時周圍景深越大、越模糊，視乎你要對焦哪一點。人啊，可是非常容易因為看微塵看得太仔細而放棄了最重要的內容。Focus移開的話，放大的內容會不一樣喔！好好調教適合自己的度數，做個選擇性輕度近視患者也許比較舒服吧。 #漂流行李M78 #宇宙船 #Illustration