【訊息代轉】《臺灣社會學刊》第65期已經出刊。本期封面圖片來自19世紀中期德意志地區的一幅植物科學插圖，圖片標題為「子葉的形狀」（Form der Keimblätter）。圖中繪有九種不同植物的子葉型態，從左上至右下分別是蠶豆、無梗花櫟、燕麥、田槭、石椴、歐洲酸櫻桃、草原老鸛草、香芹、以及歐洲赤松。本期首篇研究論文借助法國社會學家塔德（Gabriel Tarde, 1843~1904）所提出的「胚芽資本」與「子葉資本」之概念，用以分析台美「生物經濟」的形態差異。塔德將不同的資本類型比擬為不同的植物器官，也許他在構思的過程中，也曾經看過與封面圖片同一時期的植物科學插圖。本期刊登之精彩內容如下：


本期全文PDF檔可至以下網址免費下載：https://reurl.cc/eqmEW
【研究論文】
陳宗文
熱情的科學與冷漠的經濟：異質網絡觀點下的臺灣專利與生物經濟
龔宜君
格格不入：來台越南女性婚姻移民的雙重缺場
【研究議題討論】
林文源
醫療實作的社會學：在地醫療—社會想像及實作對批判的啟發
【書評】
陳韻如
Social Movements in Taiwan’s Democratic Transition: Linking Activists to the Changing Political Environment. By Yun Fan. 2018. New York, NY: Routledge.


《臺灣社會學刊》 為台灣社會學會發行之學術半年刊，本屆編委會成員為：藍佩嘉（主編）、古明君、李宗榮、陳信行、萬毓澤、潘美玲、關秉寅。本屆編委會新增「專題投稿」辦法，詳細投稿辦法可至下列網址下載：https://reurl.cc/gx9Ep。本刊隨時接受中、英文來稿。來稿請註明投稿論文類別及聯絡方式，並請將文稿word檔e-mail至《臺灣社會學刊》編委會（[email protected]）。

大家幫幫忙！

聯署方法：1. 打句說話和你的稱呼✍，例如：要求🙅取消❌6.21玉林狗肉節❌，阿John。⚠務必在主貼下面打句簽署，才計入名單之中，在別人轉貼下面打無法計入。⚠
2. 在專頁比個讚，支持❤「愛動物 零虐畜」運動。支持人數愈多，運動就更有號召力。
3. 傳開去，呼籲更多人聯署。🙇‍♀🙇‍♂

＜標題：香港人接龍，緊隨三百萬人聯署，要求港區全國政協委員，禁止內地食貓狗！＞ #SaveDogChina

內文：中國廣西玉林市一年一度的「荔枝狗肉節」即將在本月二十一日舉行，全球各地的愛狗人士早已在各個平台發起聯署活動，並將過去玉林市民殘忍虐殺活狗的影片置入，引起廣大網友共鳴；其中在change .org 的平台更是有將近三百萬人聯署，要求當地停止這個虐待狗狗的活動。

現要求香港市民集氣聯署，提出如下訴求：

1）禁獵貓狗：過去十年國內偷貓、狗販集團盛行及猖獗。以至盜狗者用劇毒物氯化琥珀膽鹼製鏢偷狗，據報導曾有市民因中毒身亡，及引起被偷狗的人民屢執行私刑，顯示情況已達致不能容忍地步。

2）禁吃貓狗：禁吃貓狗乃屬國際大趨勢，並現時國內被屠宰的貓狗並沒有通過衛生檢疫，顯示各省市政府執法人員有法不依。

3）加快步伐草擬「動物保護法」初型，盼儘早與外國動物權益接軌。

完成後，內容將傳達予『港區全國政協委員』，倡議國內禁食貓狗肉，並藉此將早年有各大學研究，及國家政協委員提倡之中華人民共和國「動物保護法」，重新在全國人大委員中進行討論。

參看：
三百萬人聯署抵制！玉林狗肉節「照常辦」　噴槍朝活狗眼嘴狂燒：
https://pets.ettoday.net/news/1182494

聯署發起團體：AELLA Asia、動物友善政策關注小組、愛動物 零虐畜(ZeroAnimalAbuse)、愛動物大聯盟(LoveAnimalHK Group)、唐狗就是寶、給狗狗一個家 、香港寵物領養、台灣寵物認養或救助、不要歧視或虐待流浪狗或貓、關注深井 「海韻花園」拯救cccp 流浪貓

另新增網上填表聯署方法，大家也可到此聯署(Alternative way to sign by online petition form)：http://bit.ly/2Jom8DP

________________________________________________

How to sign:
1. Please say a word and give your name to sign this petition. For example, ❌ban🙅 Yulin Dog Meat Festival, John. ⚠Please make sure you do so in this main post, not others. Otherwise it won't count. ⚠
2. Subscribe us. The more people join us, more power we have.
3. Kindly ask more people to sign. 🙇‍♀🙇‍♂

A Joint Petition to Urge the HK Regional Committee of CPPCC to Ban Dog-and-Cat-Eating in China, Following 3 Million People's Joint Signature

#SaveDogChina

The annual “Litchi Dog-eating Festival” in Yulin, Guangxi, China, will be held on the 21st of this month. Dog lovers around the world have already initiated joint petitions on various platforms and have posted videos of Yulin citizens cruelly killing dogs alive, striking a responsive chord in the hearts of a huge number of netizens; among them, the change .org platform has received nearly 3 million people's joint signature asking for the this dog-abusing activity to be stopped in Yulin.

Hongkongers are now requested to unite in putting forth the following appeals:

1) Banning dog-and-cat-hunting. In the past decade, syndicates involved in stealing cats and dogs have been running wild on the Chinese Mainland. Dog stealers use highly toxic substances like succinylcholine to steal dogs. There are reports of people having died of poisoning, and some of those whose dogs are stolen have resorted to lynching. All these show that the situation is already intolerable.

2) Banning of cat-and-dog-eating. This is already an international trend. At present, cats and dogs slaughtered on the Chinese Mainland have not passed health quarantine, indicating that law enforcement officers in various provinces and municipalities do not always follow regulations.

3) Accelerating the drafting of the initial form of an "Animal Protection Ordinance", so as to integrate China with the international community regarding animal rights as soon as possible.

After completion of the joint signature campaign, the contents will be sent to members of the Hong Kong Regional Committee of the Chinese People's Political Consultative Conference to promote the banning of dog-and-cat-eating on the Chinese Mainland, and for re-discussion of the "Animal Protection Ordinance" in the National People's Congress, which is already advocated by certain members of the National Committee of CPPCP and studied by universities.

Reference:
"Boycotted by 3 Million People! Yulin Dog-eating Festival Held as Usual; Dogs' Eyes and Mouths Madly Burnt with Spray Guns"

Petition Sponsored by: AELLA Asia, Animal Friendly Alliance, 愛動物 零虐畜(ZeroAnimalAbuse), 愛動物大聯盟(LoveAnimalHK Group)、Mongrel Dog Lovers、Give Dogs A Home 、香港寵物領養、台灣寵物認養或救助、不要歧視或虐待流浪狗或貓、關注深井 「海韻花園」拯救cccp 流浪貓
Translated by Chapman Chen, Ph.D.

________________________________________________

更新狀況：
1. 最新聯署人數（FB和網上表格）是21,399，但這個數字仍然不夠，希望大家繼續努力，我們爭取至少有三萬。

非常重要的整理

【 💬 事件越快，心，則慢 】－－ #談台大潑酸事件
　
面對媒體亂象，除了一味接受，我們如何更聰明的思考？
而新聞報導除了「裸體加屍體、醜聞加緋聞」，還有沒有更好的報導選擇？
　
這次，讓圖文不符跟大家認真一下，從潑酸事件，來談 #媒體傳播自律的問題－－
　
【 💭 這次的潑酸事件，是如何傳播到閱聽人的眼前呢❓ 】
　
🚩 #不安的言論
事件一開始是從PTT上開始流傳，因學生在宿舍內聽到窗外的爭執聲與尖叫聲後感到不安，便在批踢踢發文討論。
　
討論串中，有網友提供了現場的照片，被許多網友認為過於血腥，看了很不舒服後撤下。但由於圖片太過可怕，網路傳播快速，案件很快地傳開。
　
🚩 #媒體的跟進
事件發生後，許多新聞媒體在第一時間抄文，在事件未明朗的狀況下進行報導。
　
報導中出現了許多臆測性的字眼，並嘗試描寫案件現場，包括：
① 對於潑灑液體的猜測：包括硫酸、王水
② 與過往其他案件連結：清大王水案件
③ 描寫犯案情節：包括犯案工具、犯案流程、攜帶武器等
④ 提供疑似凶器的製造方式：王水調配比例、酸性腐蝕程度
⑤ 擅自人肉搜索，推測犯案動機：提出兇嫌行兇前的po文
　
🚩 #聳動的標籤
為了吸引大眾點閱，在事件尚在調查階段時，新聞就多以「台大」「校園」「學生」「潑酸」「命案」「殺人案」「王水」「情殺」等刻意且武斷的標籤作為標題，更有甚者將兇手自殘的現場狀況直接當作標題。
　
除了引導大眾更多的聯想，也造成許多家長、學生的不安，引起社會大眾對校園安全的恐慌。
　
🚩 #大肆的曝光
由於命案現場圖片散布，加上媒體關鍵字大量重複的曝光，新聞在社群上不斷轉載擴散，引發更多人的好奇。
　
→ 在 2017/10/20 晚間，只要搜尋「台大」，google 關鍵字就會出現「硫酸」與「潑酸」。
　
→ 而新聞中的關鍵字，也在 google 熱門關鍵字前 15 名中佔了 5 個席次。
( https://imgur.com/wNILDNL )
　
--
　
【 💭 事件所帶來的思考：不當的報導傳散，將導致什麼問題❓ 】
　
🚩 #新聞情節的渲染
過往研究指出，新聞媒體基於「新聞性」的考量，會將受害者的激烈情緒反應作為提高收視率的工具，於是追逐受害者成為了新聞報導的「黃金定律」。
　
然而，這些報導卻會嚴重影響觀者的情緒，如果觀看的版本中的受害者出現情緒化反應，觀者也會覺得問題比較嚴重，甚至更容易覺得自己也可能會遭遇相同的事件，進而引起恐慌。
　
除此之外，過度描述案件細節也會產生感染效應（contagion effect）或模仿效應（copy cat effect），可能引發更多類似事件的發生。
　
🚩 #推測性的報導
推測性的報導，除了無益於讓民眾理解事件，不適當的聯想更會模糊事件焦點，並可能造成事件當事人的二度傷害、或引發不必要的恐慌。
　
→ 此外，媒體之間有不同的猜測內容，也會混淆民眾認知，造成多重的資訊落差。
　
--
　
【 💬 為了避免以上狀況，國外採取了什麼樣的媒體自律方式呢❓ 】
　
🚩 #以德國慕尼黑槍擊案（2016）為例：
媒體沒有 24 小時疲勞轟炸，只選擇整點時作即時新聞重點；
也有媒體暫停晚間節目，以特別時段更新即時消息。
　
新聞台並邀請相關人士上節目，宣導民眾應注意的事項，呼籲民眾不散佈不實消息、與警方合作等。
　
報導的語氣則完全冷靜、陳述事實，鏡頭避免血腥、令人不安的畫面，為求讓民眾安心。
　
🚩 #以美國發生的高中生假報案遭槍擊事件（2017）為例：
有少數媒體在公布未成年男孩的照片、姓名、學校等個資後，遭到另外一家媒體的譴責！
　
該媒體發布新聞譴責這樣的報導是在受害者家屬的傷口上灑鹽。透過媒體之間正面的比較與彼此牽制，也可以達到他律的效果。
　
🚩 #其他案例：
此外，也有許多國家積極地以組織的方式協助規範報導受害者時的原則，例如：
美國專業新聞記者協會，有在新聞倫理中放入減少傷害（minimizing harm）與問責（accountability），同情（compassion）與易感性（sensitivity），顯示新聞倫理領也域感受到採訪過程中可能造成的傷害。（1996 年新增）
　
荷蘭的記者協會倫理守則也提到， 不應該報導受害者與家屬的痛苦，或將犯罪所造成的傷害展示出來。
　
瑞典媒體聯合委員會的新聞倫理守則，則要求記者要盡可能的體恤犯罪或災難受害者，尤其要公開其姓名或照片時要特別注意。
　
--
　
【 💬 既然有這麼多的規範，為什麼還是有這麼多的媒體亂象呢❓原因是－－ 】
　
事實上，過去記者在寫新聞時，還或多或少會堅持原則，強調忠於事實、表達清楚、平衡報導、保護受害者等等。
　
但是快速的網路世界，改變了新聞傳播的環境，「即時」變成了新聞的最高準則！
　
在快速產出新聞的要求下，自然無法對事實做過多的查證，導致許多猜測性的報導產生。
　
同時，資訊過載的網路現象，也會讓不聳動的報導乏人問津，為了短時間的點閱率與流量，報導就逐漸傾向娛樂化、戲劇化，大量出現聳動的標題、吸睛的圖片。
　
--
　
【 想讓媒體環境變更好，你可以這麼做☝️ 】
　
如果，你也希望能改善媒體環境的話，那可以試試看這些事情：
💡 不聽信、分享尚未求證的新聞
💡 不隨意網路上散佈個人猜測言論與現場照片
💡 如有第一手現場照片或資料，請提供給警方、或相關單位
💡 避免跟隨媒體貼標籤造成二次傷害
　
或是，在所有你認為不合適的新聞下面貼上這張圖。
　
讓我們一起保持理性，不渲染、不誇大，
用律人律己的態度，分享媒體自律原則，一同打造良好媒體環境吧👍
　
--
　
📖 參考資料：
　
媒體觀察基金會
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會新聞自律執行綱要
http://www.ncc.gov.tw/chine…/…/11090/2713_21612_130517_1.pdf
　
當媒體過度報導兇殘細節 是否間接成了害人兇手？
https://www.peopo.org/news/255485
　
媒體有責勿使社會恐慌：台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社對「台北捷運隨機殺人事件」聲明
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國新聞自律公約
http://www.cts.com.tw/about/cts/pdf/新聞自律公約.pdf
　
「你以為我們愛下這種聳動標嗎？」點閱率，早已成了新聞記者們的恐慌病https://buzzorange.com/2015/09/02/new-media/
　
「即時新聞」成癮 台灣媒體慢性自殺（上）
https://theinitium.com/artic…/20151015-taiwan-InstantNews01/
　
「沒什麼比理解作惡的人更難了」，家庭、媒體和同儕壓力都可能是原因：隨機殺人的犯罪心理學觀察（中）https://www.thenewslens.com/article/21126
　
新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理:多元觀點的論證（新聞學研究 http://www.museum.nccu.edu.tw/word/140512013.pdf）
　
從慕尼黑 OEZ 槍擊看自律德國：沒有嗜血媒體，也沒有消費事件的個人秀
https://womany.net/read/article/11263
　
一個美國高中生之死──美國媒體與台灣媒體的「新聞」處理 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=505&nid=8028
　
阿孝上課：新聞學
https://sites.google.com/site/jour328/Home/xin-wen-lun-li
　
一個媒體工作者的告白：不想要嗜血的媒體，就別當嗜血的讀者 https://www.thenewslens.com/article/34929
　

練習檔下載
https://1drv.ms/u/s!AoXOl3Y39m38hdgv_qTGMgHpESdP1Q?e=ZX611V

功能介紹：
表格範本
新增空白表格
表格寬度、高度調整
平均分配欄寬、列高
插入、刪除欄位
移動資料列
表格樣式套用
重複標題列
表格公式