嘉瑜質詢主計總處、審計部重點如下:

一、貧富差距七年來最大
主計長稱相對平均

今年8月主計總處公布108年家庭收支調查報告，其中台灣貧富差距竟是7年來最大，而我們的主計長在媒體採訪時表示台灣貧富差距跟日、韓等國相比，是較為平均的，並指出我國前１％高所得者佔全國總所得比為10.68％，而這數據係引自全球不均度資料庫(World Inequality Database，簡稱 WID)，由各國學者以本國財稅資料推算後建置。

但嘉瑜質疑這項目引據的台灣資料數據過時，實際去查詢後發現，各國最新數據更新狀況不一，台灣的資料停留在2013年、日本2010年、新加坡2014年、南韓2016年，美國2017年等，主計長每每受訪卻引述基期根本不同的數據，指稱我國貧富差距情形與各國相比不嚴重。
嘉瑜認為其實並非如主計長所說，與其他國家相比較平均!

二、財富分配不均 有無房產成關鍵

學者指出2017年我國高所得者所得佔比為「11.29%」，且該數據呈現走升趨勢，而造成所得分配惡化情形的主因，就在於【房地產】。不僅如此，富人與窮人的所得來源也大不相同，愈窮的人，薪資所得占比愈高；反觀愈有錢的人，財富來源幾乎都是股利所得、土地增值等資本收益，原因就在於賦稅制度不公導致富人偏好投資房地產，例如土增稅、地價稅分別採土地公告現值及公告地價，但兩者皆遭到低估，使得政府能課到的稅較少，且富人囤房成本低，房地產商品化情形日益嚴重。
以上因素再再顯示，所得來源差異、稅制不公等問題，皆是導致高房價的原因。

三、低薪、高房價 年輕人嘆看不見未來

依照主計總處108年家庭收支調查報告，台灣薪資中位數為4.1萬元；若將主計總處公布的2018年台北市房租相關的消費性支出一併納入檢視，台北市的月平均租屋相關支出約25,889元，一般的民眾如果在外租屋，根本無法買房!在這種情況下，一般民眾的薪資花在租房、水電等支出後，所剩無幾，嘉瑜想問主計總處，要如何以相關統計數據基礎上，反映低薪、高房價的真實狀況?

再從世代間差異觀察，也可發現70、80年代出生的人，所面臨的薪資水準、購屋壓力也是逐年升高，嘉瑜認為主計總處作為統計國人各項指標的機關，不能空有數據資料，但卻無法真實呈現社會的困境，如低薪、高房價、貧富差距等問題。
嘉瑜呼籲主計總處、主計長應重新檢視現在的統計模式呈現，是否真的能讓民眾有感!

四、2019年台灣房價狂飆，審部打房成效追蹤有在做?

審計部2011年早就在追蹤打房成效，而2019年各地房價指數早已呈現狂飆趨勢，審計部有無對不動產稅制，如囤房稅、房屋稅、地價稅合一等問題，進行成效評估追蹤？過往財政部在對不動產稅制的改革，都只聞樓梯響，嘉瑜呼籲審計部須盡早針對不動產稅制進行具體成效評估，不應坐視不管，放任房價高漲。

再者，107年審計部決算審核報告中提到：內政部推動社會住宅政策，雖已逐步提供弱勢民眾居住協助，但仍對地方政府人力不足且相關制度規章尚未健全完備等情事，提出人力、督促落實執行、包租代管、研議租金補貼分級制度等五大建議。

但至今租金補貼分級制度，內政部迄今也都未推出，人力也未補足，嘉瑜質疑審計部有沒有去追蹤內政部有無改善？審計部有實質有效的作為嗎?

嘉瑜呼籲審計部要硬起來，督促各部會對於各政策執行，盡速具體落實，並後續追蹤各部會的執行成效。

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=lZbnTvrL6zM

【 天下雜誌 】發大財的都是誰？台灣第一份財富報告解密：愈年輕愈難翻身

《天下雜誌》獨家取得，台灣學界第一份，依據世界不平等資料庫（World Inequality Database，WID）的研究方法，以財政部個人財產登錄資料做出的台灣財富吉尼係數報告...

#貧富差距 #房價 #財富報告 #薪資

被壓搾的中產階級，全球皆然！

《文茜的世界周報》
【全球貧富不均惡化 衝擊各國政體穩定】

(聲音來源:電影「小偷家族」)
生活在都市一隅的五人家族，他們是靠犯罪維生。讓小孩子去偷東西，您都不會覺得心虛嗎?因為除了偷竊之外，我沒有什麼可以教他的了

「小偷家族」第71屆坎城影展金棕櫚獎最佳影片，「一家人」依賴劇中老母親(樹木希林飾演)的生活救濟金過日子，不夠用就在商店順手牽羊，導演是枝裕和指出，「日本漸漸變成一個『階級化』的社會」，階級間的差異非常大，電影的靈感來自幾件社會新聞，例如「詐騙退休金」，能夠領取退休金的家族成員過世後，家人並沒有告知政府而得以繼續領取退休金，「因為那是他們的唯一收入來源」。日本已經是少數堪比北歐貧富差距極小的國家，如同《好萊塢報導者》影評，這是「一部關於日本雙面社會苦中帶甜的寓言」，是光鮮亮麗的霓虹燈，照射不到的陰暗角落，歐洲最強大的經濟體 德國，也有同樣難解的社會問題。

(聲音來源:德國之聲記者 VS. 赫伯特\\德國退休民眾)
淩晨2:30漢堡的reeperbahn大街，人們在夜光區一直待到淩晨。
什麼都沒有，他在找回收瓶然後拿到商店換得幾分錢，那支多少錢，(八分歐元)(約2.8台幣)

做了一輩子焊工和水手的赫伯特，65歲獨居，每月900歐元的年金，付完房租就所剩無幾，他得撿拾街頭和垃圾堆裡的回收空瓶換取微薄現金，同時依靠慈善組織的即期食品勉強過活。

(德國食物銀行員工)
來這裡的老人越來越多，一開始他們常很抗拒，他們不想依賴國家生活，我們知道很多老人，不想佔食物銀行的便宜領廉價物資

德國之聲(DW)的紀錄片指出，生活在貧困水準的德國退休人士，比例高達15%，比任何其它階層都高，貧富不均已成為當代全球各國最迫切的問題。專研這項議題成名的《21世紀資本論》作者皮凱提，透過70多國100多位研究者參與，共同組建的「世界不平等資料庫」(WID)，在《2018世界不平等報告》中指出，如果以收入將人類分成三大族群，最貧窮的50%，49%的全球中產階級以及最富有的1%。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
1980年至2016年，最貧窮的50%的人經歷顯著收入增長，全球中產階級的增長遠低於50%，最富有的1%人群的收入增幅，則遠遠高於其它任何群體，最富有的1%人群，本身由更小的群體組成，包括最有錢的0.1%和0.01%等等。總體而言，最富有的1%，獲取了全球經濟增長27 %的成果，儘管有眾多新興國家崛起，但收入最低的50%，只取得全球收入增長成果的12%，1980年以來，北美 中國 俄羅斯和印度的不平等現象迅速加劇，歐洲則適度增加，巴西 中東和撒哈拉以南非洲，收入極度不平等的情況相當地穩定，各國之間這種不同的趨勢表明，不平等的加劇是政策的結果，而不是機械性的

美國的貧富不均現象。在1981年雷根上任，開始著名的「雷根經濟學」，解除金融管制 降低稅率，80年代中期，美國上層階級的財富急劇成長。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
以美國為例，1980年美國最富有的1%的個人，擁有大約20%的全美家庭財富，35年來，這個比例翻了一倍，最富有的1%的人，現在擁有40%的美國家戶總財富

美國聯準會主席鮑爾二月六號表示，美國失業率處於低檔，核心通膨率接近 2%，經濟情勢良好，但是貧富不均和生產率低下，是未來10年的最大挑戰。

(鮑爾\\美國聯準會主席)
中等和較低水準的收入有所增長，但增長速度要慢得多，而頂層的財富增長則非常強勁，因此我們希望繁榮能夠被廣泛分享，我們需要政策來實現這一點。

鮑爾認為，貧富差距持續擴大將損害美國形象，「這不是我們理想中的國家」，美國家庭受到來自各方的擠壓，從高昂的育兒費用和嚴苛的就職政策，甚至沒有固定的工作時間，許多人意識到要維持他們父母輩的那種生活水準已經不可能了。

(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
(流行病學家)皮克特和威爾金森，10年前首次將以精神疾病與貧富不均聯結起來。
(凱特皮克特\\流行病學家)
從那以後，我認為我們在最貧富不均的發達國家，看到了精神疾病的流行，大約80%的年輕人感到難以置信的壓力，他們許多人尋短，許多人傷害自己。
(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
當然不只年輕人 凱特皮克特的丈夫說
(里察威金斯\\流行病學家)
在英國四分之三的人感到壓力巨大無法應付，四分之三這麼多，四分之三這是一個很大的比例。是的 是的 是的，來自《精神健康基金會》的數據，去年有三分之一的人有過尋短念頭，美國的資料也很相似。

(薩曼莎路易士艾默里\\加拿大年輕人)
我是薩曼莎路易士艾默里，我現在做兩份工作，一個全職 一個兼職，我需要他們兩份工作來付我每月的帳單，我的房租 生活開銷，所以必須一直工作。
(喬丹範比爾德\\加拿大年輕人)
我叫喬丹範比爾德，今年34歲，我會說我是自僱人士，在某種程度上，依賴自僱是有點冒險，但另一方面，它的風險較小，同時失去所有工作的風險較低。
(迪雅帕斯塔阿奎茲\\加拿大年輕人)
我叫迪雅帕斯塔阿奎茲，我認為最大的問題之一確實是找到工作，我想找一份傳播方面的工作，我不得不做兩份實習以利於找工作，我有兩份無償實習，一份是早上9點到下午5點，再從從下午5點做到晚上9點，然後晚上回家，現在要找到一份工作真的很難

寫出《被壓榨的一代》的非營利組織「經濟困難報告計畫」的執行主編艾莉莎奎特，揭露中產階級消失的真相，從教授到律師到護士都被體制榨乾，陷入財務困境與生活焦慮，這個體制只有利於一小部分精英。

(迪雅帕斯塔阿奎茲\\加拿大年輕人)
我們看到很多人的工資沒有調漲，然後物價飛漲，中產階級的生活現在比20年前貴了30%，為什麼會這樣?因為公立大學的費用已經上漲一倍。自1996年以來，因為熱門城鎮的住房費用，人們現在得支付四倍租金，你知道民眾甚至連房貸都付不起，當他們在自己居住城市的市府工作時，醫療保健費用激增，我們國家曾經擁有的許多基本關懷都沒了，它們正在消失中。

《2018世界不平等報告》的共同作者祖克曼指出，當富人有能力開始影響制度時，就會遊說減稅，降低累進稅率讓貧富差距進一步擴大，「這就是所謂的『富豪政治陷阱』」。從2016年開始，西方民主國家的極右派抬頭，民粹主義盛行，背後都源自於各個國家的貧富差距愈來愈大，人與人之間的收入愈來愈不平等。

非營利組織《樂施會》指出，2018年貧富差距持續擴大，全球最有錢的26人總財產，比最窮的38億人總財產還要多，全球億萬富豪的財富2018年成長12%，等於每天增加25億美元（約769億元台幣），最窮的38億人則是縮水11%，每天蒸發5億美元（約153億元台幣）。

劍橋大學政治系主任大衛朗西曼（David Runciman）提醒，西方的民主自由體制是在戰後富裕中發展起來的，當人們的工資停滯多年，他們就會被推向政治的邊緣，分配不均增加政治動盪風險，法國的黃背心運動，不知名的市民在街頭到處發洩怒氣。

如果人們沒有覺得生活改善，就會選擇離體制越遠越好的政治人物，民主政治面臨「中年危機」，選民感覺自己處於一成不變的狀態，因此嚮往有所改變。美國總統川普就是這麼產生的。

(川普\\美國總統)
我們會讓美國再次強大。謝謝各位，上帝保佑各位。
(Lucas Chancel \\經濟學者)
不平等威脅著經濟的良好功能，它也威脅著社會健康，它還威脅到民主體制的品質和民主辯論，你知道財富不僅僅是財富，它是公司的股票，它也是是報紙的股份，所以它能給你帶來社會力量，如果這種情況繼續下去，社會將會出現嚴重的混亂。

《金融時報》首席經濟評論員馬丁沃夫指出，不平等的情況如果繼續惡化，一種可能的發展是「富豪民粹主義」，這已經成為當代美國的一個顯著特徵，未來可能由穩定的富豪統治集團構成，他們設法讓民眾分裂同時加以馴化，另一個可能性是獨裁者出現，他們在虛偽地反對精英階層的基礎上掌權，最可怕的結論莫過於日益嚴重的貧富不均，「最終也可能扼殺民主」。