熱門Ptt文章

[爆卦]wid網站是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇wid網站鄉民發文沒有被收入到精華區：在wid網站這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 wid網站產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過24萬的網紅沃草 Watchout，也在其Facebook貼文中提到， 拚經濟，也要拚降低貧富差距！ #拚經濟FactCheck第二集：台灣貧富差距是世界前三分之一低！ 在前一集的拚經濟FactCheck小數據中，許多人注意到經濟自由度第一名和第二名分別是香港和新加坡，但你知道香港的貧富差距是世界第9高、新加坡是第35高嗎？ #簽了和平協議會怎樣 ？...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過6,760的網紅Kumachannel，也在其Youtube影片中提到，有網友問點解最近無Upload影片， 唔使問都知道答案啦！ 我呢片由3月拍到而家6月先出得街… 我有時都唔知自己點解可以咁忙.. 今次開箱有少少唔同， 有咩唔同？睇左你咪知囉～ 【Gearbest網站】 https://www.gearbest.com/?lkid=14638837 【我架滑板...

「wid網站」的推薦目錄
  • 沃草 Watchout

    wid網站 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文

    2019-02-27 04:00:04
    有 924 人按讚


    拚經濟，也要拚降低貧富差距！
    #拚經濟FactCheck第二集：台灣貧富差距是世界前三分之一低！
    　
    在前一集的拚經濟FactCheck小數據中，許多人注意到經濟自由度第一名和第二名分別是香港和新加坡，但你知道香港的貧富差距是世界第9高、新加坡是第35高嗎？
    　
    #簽了和平協議會怎樣 ？
    #看香港就知道
    #香港一國兩制以後貧富差距就突破天際了
    #中國第29名
    　
    📣阿草小心得：
    雖然台灣貧富差距近年來逐漸擴大，可能令人不滿意，也還需要更多進步。但比起已經失控的香港，台灣還有努力降低貧富差距、尋求更好的社會分配機會，如果簽了和平協議、甚至一國兩制以後，也許就像現在的香港一樣，經濟問題就不再是自己能控制的了。
    　
    💡吉尼係數是什麼？
    吉尼係數最大為「1」，最小為「0」，吉尼係數越大，代表貧富差距越大；吉尼係數越小，代表貧富差距越小。
    　
    📖延伸閱讀：
    根據主計總處公布，國際主要指標有「吉尼係數」和「5等分差距倍數」（即所得最高20%與所得最低20%的比值，數字越大代表貧富差距越大）。但因各國公布資料的計算基礎不同，無法做出關於「5等分差距倍數」的世界排名。根據主計總處最新資料顯示，「5等分差距倍數」台灣是6.07、美國是16.53、香港是21.20，從這個數據來看，也證明香港貧富差距問題顯然比台灣嚴重。
    　
    參考連結：https://bit.ly/2EyCeGR
    　
    📖其他衡量貧富差距的數據：
    也有許多學者批評吉尼係數可能有無法顯示哪裡存在分配不公的問題，也有人認為應該從「最富有1%佔全國收入比例的指數」來了解貧富差距問題，而從這個指數來看，中國、新加坡、美國等國的貧富差距也都比台灣嚴重（缺乏香港資料）。
    　
    請參考WID網站資料：
    https://wid.world/country/taiwan/
    　
    #沃草小數據
    本期出處：CIA world factbook

  • 沃草 Watchout

    wid網站 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文

    2019-02-26 00:00:00
    有 927 人按讚

    拚經濟，也要拚降低貧富差距！
    #拚經濟FactCheck第二集：台灣貧富差距是世界前三分之一低！
    　
    在前一集的拚經濟FactCheck小數據中，許多人注意到經濟自由度第一名和第二名分別是香港和新加坡，但你知道香港的貧富差距是世界第9高、新加坡是第35高嗎？
    　
    #簽了和平協議會怎樣 ？
    #看香港就知道
    #香港一國兩制以後貧富差距就突破天際了
    #中國第29名
    　
    📣阿草小心得：
    雖然台灣貧富差距近年來逐漸擴大，可能令人不滿意，也還需要更多進步。但比起已經失控的香港，台灣還有努力降低貧富差距、尋求更好的社會分配機會，如果簽了和平協議、甚至一國兩制以後，也許就像現在的香港一樣，經濟問題就不再是自己能控制的了。
    　
    💡吉尼係數是什麼？
    吉尼係數最大為「1」，最小為「0」，吉尼係數越大，代表貧富差距越大；吉尼係數越小，代表貧富差距越小。
    　
    📖延伸閱讀：
    根據主計總處公布，國際主要指標有「吉尼係數」和「5等分差距倍數」（即所得最高20%與所得最低20%的比值，數字越大代表貧富差距越大）。但因各國公布資料的計算基礎不同，無法做出關於「5等分差距倍數」的世界排名。根據主計總處最新資料顯示，「5等分差距倍數」台灣是6.07、美國是16.53、香港是21.20，從這個數據來看，也證明香港貧富差距問題顯然比台灣嚴重。
    　
    參考連結：https://bit.ly/2EyCeGR
    　
    📖其他衡量貧富差距的數據：
    也有許多學者批評吉尼係數可能有無法顯示哪裡存在分配不公的問題，也有人認為應該從「最富有1%佔全國收入比例的指數」來了解貧富差距問題，而從這個指數來看，中國、新加坡、美國等國的貧富差距也都比台灣嚴重（缺乏香港資料）。
    　
    請參考WID網站資料：
    https://wid.world/country/taiwan/
    　
    #沃草小數據
    本期出處：CIA world factbook

  • 元毓

    wid網站 在 元毓 Facebook 的精選貼文

    2018-03-19 00:00:00
    有 119 人按讚


    基本上一個經濟學家蠢到認同「對富人課重稅」可以解決貧富差距時，這個人的經濟學已經失格到極點，連最基礎的價格理論都堪憂。

    先前我已經舉過知名經濟學家Deirdre N. McCloskey評價「21世紀資本論」作者Piketty連基本需求定律掌握都是不足的，竟然不理解供給會隨著稀缺程度增加而反應。（note that Piketty, trained in France and MIT, does not understand supply response to increasing scarcity.）

    此論點的敗筆還有：

    1. 真正的富人財富構成足夠的經濟規模聘僱專業團隊逃稅，而中產階級則無。追殺富人的財產結果就是鉅富者脫產他國，負擔不起逃稅成本的中產階級遭殃。

    看看法國已經失敗的實驗案例，多少富人放棄法國籍。甚至連FB創辦人之一都放棄美國籍入新加坡。

    2. 遭殃的中產階級產出意願會大幅衰退，看看冨樫義博在最新的日本Jump漫畫雜誌50週年紀念刊上的真情告白：「在他連載初期及最後，心情在4年間有著如此濃厚的改變。因為稅金有70%左右被拿走，所以1天工作20小時等於14小時在做白工；一想到這，就很想在深夜跑出去，如果當時有駕照那就糟了」、「自己的身體、生活及思想都是分離崩解的狀態，因此對於JUMP賣出653萬部並沒有太多的感…」

    https://www.ettoday.net/news/20180316/1131998.htm

    冨樫義博超高人氣的幽遊白書與HunterXHunter肯定讓他排得入日本收入最高Top10作家之一，當然跟世界真正的鉅富還有一大段差距，但連這樣的作家都對於70%稅金耿耿於懷，頻頻犯懶病犯到成為「休刊王」，連中文世界都出現「富奸 = 偷懶」這樣的使用法。

    其實一兩年前，冨樫前助手就曾出書描述當年剛剛擔任助手時，雙方約好在某車站，冨樫老師來接他。他只看到一個40幾歲模樣憔悴的中年男子走來，沒想到他就是其實年方20幾歲的冨樫！才幾年的漫畫創作生產，就已經如此折耗這個人的健康。此外冨樫的長年腰痛無法久坐也是有名的。

    重稅怎樣消滅優秀人士的生產意願，冨樫義博正是實例！往往富人重稅的實施後果，只是在剝削這群高產出高收入中產階級。

    Piketty這類蠢蛋竟然相信「重稅是解決方案」？蠢到無以復加！還「頂尖經濟學家」哩？！ 朱敬一教授顯然自己腦袋也不清楚了。

    3. 政府課稅後的無效率浪費，以及多出來的稅金產生的尋租獲利空間，恐怕才是政客們如此汲汲營營、不管經濟活力受損也要幹的真正原因！

    4. 再補充一點：如巴菲特這些鉅富宣稱應該開徵富人稅，其實是都只是「吃豆腐般地政治正確表態」。

    如果巴菲特、Bill Gates這些人都認為自己錢太多，大可裸捐給政府。嘿！偏偏這群人明知政府如何無效率、政客如何鯨吞蠶食稅金。他們才不幹哩！

    《朱敬一教授，學術研究觀點並不是世界各國趨勢》

    朱敬一教授說：『用「家庭收支調查」分析所得分配，是舊的方法；新的國際趨勢，確實是用財政部所得稅結算資料去分析所得分配。包括法國皮凱提、美國薩伊茲、英國艾金森等頂尖經濟專家，全球數十國加入的WTID網站，都是用所得稅資料分析所得分配不均。真正需要用功的，不是黃國昌，而是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人。』

    不好意思，朱敬一教授，您真的搞錯了。請您仔細看一下WTID網站，WTID是World Top Income Database的縮寫，在2011年由Piketty等所倡議成立，目前主要是由十幾個專家所組成的所得研究團體。

    請注意那個Top，表示什麼？最高所得。因為目前的家戶調查法仰賴最高所得者誠實說出他們的收入，可是最高所得者往往不願意說出自己的收入狀況，因此有人主張使用所得稅分析來找到他們真正的財富。Piketty他們很清楚，使用所得稅資料無法看到低收入族群的狀態，所以一開始主攻最高收入所得。

    WTID後來演變成World Wealth and Income Database (WID)，希望能夠成為更全面的財富分配資料庫。可是一直到2015年12月為止，WID還停留在Top Income。WID到現在仍然沒有提出全面所得分配調查的方法論。請問朱敬一教授，您是憑什麼宣稱自己超越WID，能夠使用所得稅分析低收入者？

    主計總處強調的就是，您所用的方法不能夠掌握低收入戶的狀態，因為他們不見得有所得稅資料。證據就是，WTID資料庫一開始就排除中國，因為它們的財稅資料不完整。世界各國政府目前的主流也不是用WTID。請問朱敬一教授，您宣稱新的國際趨勢是WTID，證據何在？

    朱敬一教授，我知道您非常推崇Piketty的學說，也時常拜讀您的經濟論述。但如果為了個人研究喜好，就將某一派的學術研究觀點扭曲為世界各國政府趨勢，我實在對您感到失望。就如同您自己所說：真正需要用功的，是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人。

    ─

    參考連結：

    朱敬一挺黃國昌，頂尖經濟專家都是以所得稅來分析所得分配
    http://www.storm.mg/article/90254

    The World Wealth and Income Database - WID - Paris School of Economics
    http://www.parisschoolofeconomics.eu/…/the-world-wealth-inc…

    The World Wealth and Income Database
    http://www.wid.world/#Introduction:

    《黃國昌打臉主計總處？馬政府不告訴你的無限大所得差距！》
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207734475055851

    ─

    順便附上聯合國開發計劃署(UNDP)的人類發展報告中，使用前後20%相除衡量所得差距的資料，數據來源是世界銀行。

    Income quintile ratio | Human Development Reports
    http://hdr.undp.org/en/content/income-quintile-ratio

    Income quintile ratio

    Ratio of the average income of the richest 20% of the population to the average income of the poorest 20% of the population.

    Source: HDRO calculations based on data from World Bank (2013a).

    Data in the tables are those available to the Human Development Report Office as of 15 November, 2013, unless otherwise specified.

你可能也想看看

搜尋相關網站