【蘋果專欄 🍎📰】光復晏菲路❓

// 利物浦真要搞場革命才行 ✊。在最最最低潮時，利物浦主場連輸三場已經是件大事 👎👎👎。主場六連敗❓根本不可能。曾經。不過，我城教曉我們：區議會大勝，不驕 🙅‍♂️。因此，選舉制度後來被完善，不餒 🙅。要光復晏菲路、猶如要光復 Monza，對利物浦與法拉利來說 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇮🇹，都說易行難。然而，越難越撐 🎵。繼續行，繼續找，總會找到方向 🎵。潘源良說 🎵。

敗在車仔前，高普的德甲老對手杜曹早已明言戰術，一個字☝️：Speed. Speed. Speed. Speed against the high line. 重要的事，今時今日要說四遍，因為三次無人理。杜曹賽前補充，Timo Werner 有速度因而正選，如果他們（利記）防線後移，我們（後備）有基奧特。賽前明言戰術不是寸，而是太明顯。利物浦上場對富咸 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿⚽️，用上今季第 20 對中堅組合（根據Liverpool Echo），今季防線幾乎場場新鮮，是高普執教以來從無遇上的情況。不穩，是常識 👌。此外，高普在多蒙特與利物浦善用 high line 也是公開秘密 🇩🇪🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿。因此，杜曹只是點出明眼人本已看到的事實。到上場對富咸，我在自家頻道講波，上半場首 20 分鐘，富咸已 3、4 次簡單大對角長傳擺身後、釋放盧卡文與前鋒祖殊馬查風勁走，讓利物浦後方風聲鶴唳，情況慘不忍睹。為甚麼❓因為連降班漩渦中的富咸，在晏菲路都把「跑得快、有速度、唔會慢、風勁走來撕破 high line」這「屠利戰術」發揮得淋漓盡致。

誰不想有完善制度（我指high line）。但既然無（我唔係指選舉），愛隊的高普是否要 be water 反擊（我指足球），因應人腳而平衡 high 與唔 high 呢❓緬甸人加油。

丹尼爾　體育主持

周四見報 //

原文👉 https://hk.appledaily.com/sports/20210311/GHQNUK7DJ5ASZE4DVX4HUK2EXY/

=================================
Patreon 年費訂閱享 92 折 👉 www.patreon.com/danonthemove
MeWe Page 👉 mewe.com/p/danonthemove
⚽️ MeWe 谷 👉 mewe.com/join/我愛黨足球台
🏎️ MeWe 谷 👉 mewe.com/join/f1正體中文台
YouTube 👉 www.youtube.com/danonthemove
IG 👉 www.instagram.com/mrdan91
=================================

#生日決定要來做點改變

一直到昨晚才發現要過生日了，結果從早上就出去忙到剛剛，雖然是不惑之年，但心中卻有滿世界的疑惑！

所以決定要來做點改變，首先從修改英文名，從「Hanss」改為「 Hans 」

最早我英文名是德國朋友覺得我中文名的「亨 Hen」，幫我找個類諧音的想法開始，然後我喜歡車的機械，又賽車手的，還又參考AMG創辦人 Hans Werner Aufrecht、
KTM創辦人 Hans Trunkenpolz
所以取了「Hans」
結果我總覺的不想完全跟人家一樣，就自己多加了一個S
後來一次活動中與德國車商代表在餐宴上聊到我名字，一陣聊天下來他說其實在德國SS合併使用是有點忌諱的，因為SS在德國以前是納粹黨衛隊的象徵，然後我就一直想把英文名字做修正，只是想到一堆email、各種手機App帳號啥的都會影響很麻煩就一直沒真做這事，總之晚改總比沒改好。

那個....... 我今天修改英文名為Hans (疑!)

站在道德高地去打壓「不支持」者

文：薯伯伯

前特首兼現任政協副主席梁振英說，「不肯反對港獨、譴責港獨的人，是對不起抗日先烈」，言論暗中大校長段崇智「不支持」學生會的港獨言論。（見此人在2018年9月4日於臉書上的發帖。）

支不支持是一回事，怎麼又回扯到抗日之事上？倒讓我想起今年8月初在旺角序言書室，聽到李敏剛有關民粹主義的論述，之後讀了揚—威爾納‧穆勒所著的《解讀民粹主義》。穆勒在書中提到民粹主義者，有以下特徵：

- 民粹主義者把他們的政敵描繪成不道德，腐敗的精英的一部分。

- 民粹主義者以為自己是人民唯一的道德合法代表。

- 民粹主義是對政治的特殊道德想像。

坊間本來只是討論港獨，有支持也有不支持，有同意也有反對，但現在連說一句「不支持」也居然要被過氣特首站在道德高地，打壓相關討論。

我看過人民網有篇評論員文章，提到中國共產黨在抗戰時期的任務是「為民族獨立、民權自由、民生幸福三大目標而奮鬥」。但是，「抗戰進入相持階段後，頑固派不僅仍然堅持國民黨一黨專政，而且採取擴大特務組織、禁止言論自由、迫害共產黨人和民主人士等手段，大大強化了法西斯統治。」（見白建民、高正禮《論抗戰時期周恩來爭取國民黨地方實力派的歷史地位與作用》）

有些政客以道德之名，借機「禁止言論自由、迫害民主人士」，難道又對得起抗日先烈？對得住當年的共產黨人嗎？對得住那些逝去了的民主人士嗎？還有，對得住周恩來嗎？

而且不要忘記，毛澤東在1919年9月3日長沙《大公報》發表文章，主張湖南獨立，呼籲「湖南的事應由全體湖南人民自決之」，按同樣邏輯，難道他是想暗示，毛澤東對不起辛亥革命時犧牲的先烈嗎？

梁振英，你何不親自下去問一問那些抗日先烈現在有何想法？

圖片：右上方那本書，是揚—威爾納‧穆勒所著的《解讀民粹主義》， 繁體中文版由台灣時報出版。圖片來自 序言書室 Hong Kong Reader Bookstore

《解讀民粹主義》（What is Populism?）
作者： 揚—威爾納‧穆勒 （Jan-Werner Müller）
繁體中文譯者： 林麗雪
出版社：台灣時報出版
出版日期：2018/07/31