為什麼這篇well副詞鄉民發文收入到精華區：因為在well副詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者RoseL (螺絲盧)看板Eng-Class標題[文法] 比較級 well 用法時間Fri Ap...
well副詞 在 辣媽英文天后 林俐 Carol Instagram 的精選貼文
2021-03-31 12:36:51
高二三民版孩子反應， 上回俐媽post的倒裝句文法解釋， 救了他們的第一、三課。 有些孩子則請俐媽再多解釋第二課的倒裝句構， Here we go~~ ——————————————————————- 🎡 俐媽英文教室—倒裝句篇part 2: 3️⃣ 「雖然」的倒裝句： ❗️Adj./ Adv....
例句:
The patient/ won't get/ any better.
S V (?)
句子中 [better] 是否為 well(adv.)的比較級?
查字典顯示，[well]作為adv.時 翻譯為"好"；
作為adj.時 翻譯為"健康的。
如果是作為 副詞解，那[any]的詞性為何?
麻煩高手解答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.34.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1397804909.A.1F3.html
→ noobie:這裡get應該是像be或become等一樣為連綴動詞，後面通常用 04/18 15:45
→ noobie:形容詞。 any這裡為副詞。即便well要當副詞解，用副詞來修 04/18 15:48
→ noobie:飾副詞也是沒問題的。 04/18 15:50
推 Fucx426:請問一下well作形容詞的比較級一樣是better嘛？ 04/18 15:57
推 vicario837:well做形容詞或副詞的比較級都是 better 04/18 18:20
推 monkeywife:我覺得這句的better應該是good的比較級 因為get是連綴 04/18 18:57
→ monkeywife:動詞 後面不應該接副詞 04/18 18:57
推 priv:我倒認為 well 形容詞用法的比較級較為合理。因為康復 get we 04/18 20:44
→ priv:ll 很常見但 get good 就不是了 04/18 20:44
→ noobie:而且說連綴後面不應該接副詞是有點不夠精確，連綴動詞也是 04/18 21:49
→ noobie:可以接副詞的，只是本句不適用... 04/18 21:49
推 monkeywife:有連綴動詞接副詞的例句嗎? 想研究一下 04/18 22:24
推 noobie:ㄟ，突然覺得我說得也太武斷了，沒去查學者是不是把這樣的 04/18 22:33
→ noobie:狀況分類在連綴動詞。我想到的是I am here. She was home. 04/18 22:33
→ noobie:here和home這裡都是當副詞用 04/18 22:33
→ noobie:只是這裡的be動詞算不算連綴動詞，我沒去查學者們怎麼說， 04/18 22:37
→ noobie:只是自己很下意識的就把它們當連綴動詞@@" 04/18 22:38
推 priv:樓上的例子沒錯 04/18 22:49
推 monkeywife:be動詞是可以當連綴動詞沒錯 但是be動詞後面可以接很多 04/18 23:15
→ monkeywife:詞 例如名詞 但可以推論到連綴動詞後面可以加副詞或 04/18 23:15
→ monkeywife:名詞嗎? 04/18 23:15
→ noobie:連綴動詞後面可以加名詞是倒是無庸置疑的，在Swan的文法書 04/18 23:19
→ noobie:link verb單元就有講到，還給了例句：She became a 04/18 23:20
→ noobie:racehorse trainer. 04/18 23:20
推 noobie:剛剛查了《Cambridge Grammar of English》，裡面說： 04/19 00:08
→ noobie:Copular verbs link subjects with subject complements. 04/19 00:08
→ noobie:Subject complements may be adjective phrases, noun 04/19 00:09
→ noobie:phrases, "adverb phrases" or prepositional phrases. 04/19 00:10
→ noobie:並且在adverb phrase complements裡給了例句： 04/19 00:11
→ noobie:Amy's upstairs, isn't she? 04/19 00:11
→ noobie:I'll wait till I get home, I think. 04/19 00:11
→ noobie:故至少在這本文法書裡，這種狀況下be、get等都仍歸在連綴動 04/19 00:13
→ noobie:詞之下。 04/19 00:13
推 priv:以這種狀況下它很顯然也不是一般的非及物動詞，而且依然是連 04/19 13:29
→ priv:接補語的作用，視為 linking(copulat) verb 應該很合理 04/19 13:29