為什麼這篇vxus veu比較鄉民發文收入到精華區：因為在vxus veu比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Intension (心感)看板Foreign_Inv標題請問投資分配比例時間Mon Apr 2...
各位好，目前投資比例預設如下，
60%ETF ,40%個股
ETF為
VOO:15%
VTI,QQQ:各10%
VGT:5%
VT:20%
個股為
Goog:7.5%
Amzn.FB.DIS.MSFT:各5%
Appl:12.5%
未來還是蠻看好美國跟科技股，
選的個股是生活中覺得蠻需要的東西，
難以想像沒有這些的生活，
但覺得全球投資也蠻重要的，
所以VT還是占了20%，
雖然績效略輸其他etf
在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA嗎？
後面幾個etf 從成立到現在績效跟台幣定存差不多......
還是就維持VT就好，VT 就會自動平衡了?
因為還年輕不配置債券。
請教各位這樣配置如何呢？謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1588001500.A.0A0.html
推 ruve: 恩，大概可以撐個兩年吧？ 04/27 23:41
→ Intension: vt自動平衡2年? 04/27 23:43
推 Acold: QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd 04/28 00:29
→ ruve: 我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年 04/28 01:50
→ willism: 組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各 04/28 02:56
→ willism: 壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最 04/28 02:56
→ willism: 後配點VXUS。 04/28 02:56
→ love942cg: 這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好 04/28 05:35
推 laicking: 有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集 04/28 06:47
→ laicking: 中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是 04/28 06:47
→ laicking: 太偏科技股，好像很少討論到 04/28 06:47
→ Intension: 是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇 04/28 07:17
→ Intension: 一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國 04/28 07:17
→ Intension: 全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？ 04/28 07:17
→ Intension: 2.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請 04/28 07:21
→ Intension: 問如何呢？ 04/28 07:21
→ Intension: 3.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，V 04/28 07:25
→ Intension: GT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？ 04/28 07:25
→ Intension: 4.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率 04/28 07:26
→ Intension: ... 04/28 07:26
→ Intension: 5.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把 04/28 07:30
→ Intension: voo的15%移過去？ 04/28 07:30
推 Ischolar: 你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代 04/28 07:30
→ Ischolar: 表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸 04/28 07:30
→ Intension: 債可能再10年再考慮 04/28 07:31
→ mike8206: 過去報酬不代表未來報酬 04/28 07:43
→ Intension: 所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較 04/28 07:45
→ Intension: 好嗎？ 04/28 07:45
→ Intension: QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的e 04/28 07:51
→ Intension: tf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球 04/28 07:51
→ Intension: 嗎？ 04/28 07:51
→ dojob: 太多重複性 04/28 07:56
推 Ischolar: 要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因 04/28 08:06
→ Ischolar: 為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績 04/28 08:06
→ Ischolar: 效不代表未來績效。 04/28 08:06
→ Ischolar: 如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化 04/28 08:07
→ Ischolar: 組合 04/28 08:07
→ ffaarr: 柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。 04/28 08:12
→ ffaarr: 然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。 04/28 08:13
→ ffaarr: 可以用疊床架屋形容，請先確認你要買的是什麼。 04/28 08:14
→ ffaarr: 應該說包括VT也是。你可以先算算自己買了多少蘋果微軟… 04/28 08:15
→ ffaarr: 有一個好的方式，就是你先想像過去10年QQQ、蘋果或VGT的績 04/28 08:16
→ ffaarr: 效很爛很爛，你還會不會想買這些，如果不會代表你這個配置 04/28 08:17
→ ffaarr: 很危險，一旦看到績效不好你大概就會想放棄 04/28 08:17
→ ffaarr: 因為你目前的理由不是什麼看好科技業，而是看好你其實拿不 04/28 08:18
→ ffaarr: 不到的「過去績效」 04/28 08:18
→ ffaarr: 有點像看上期的彩券號碼是幾號就看好它一樣。 04/28 08:19
推 Oalnenya: 推f大 04/28 08:22
推 wyl0638: Vt就好 04/28 09:03
→ giveme520: 可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了... 04/28 09:14
→ Intension: 謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不 04/28 09:18
→ Intension: 安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不 04/28 09:18
→ Intension: 然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經 04/28 09:18
→ Intension: 濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明 04/28 09:18
→ Intension: 也是科技推動的.除非人類停止進步。但的確押個股風險 04/28 09:18
→ Intension: 是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是 04/28 09:18
→ Intension: 會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋 04/28 09:18
→ Intension: 果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好 04/28 09:18
→ Intension: 的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替 04/28 09:18
→ Intension: 美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指 04/28 09:18
→ Intension: 教，謝謝 04/28 09:18
推 surahinagiku: 11年後只看QQQ 想更穩定當然買標普500 其實QQQ用市 04/28 09:32
→ surahinagiku: 值已經函蓋不少你買的個股 這樣沒分散到風險 如果很 04/28 09:32
→ surahinagiku: 看好科技股 全部QQQ整體風險還少一點 04/28 09:32
推 Ischolar: 不想投資中國，可以買已開發國家etf。就可以避開中國 04/28 09:45
→ Intension: 剛算了一下個股居然佔了45%資金!科技股的個股應該會移 04/28 09:56
→ Intension: 到etf了，請問voo.vti 因為按市值比例分配，所以是差 04/28 09:56
→ Intension: 不多嗎？ 04/28 09:56
推 Ischolar: 你所說的歷史趨勢也許是對的。但這不代表是比較好的投資 04/28 10:01
→ Ischolar: ，理由是美國科技股可能估值過高。 04/28 10:01
→ Ischolar: 基本上你對指數投資的理解有問題。考慮到現在股市已經有 04/28 10:05
→ Ischolar: 相當程度下跌。建議你先簡化成VT，再搭配科技股etf（如 04/28 10:05
→ Ischolar: 果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel與John Bogle的 04/28 10:05
→ Ischolar: 書，之後在調整 04/28 10:05
推 h56999: 你看好科技股卻不壓雲端類股？？？ 04/28 10:52
→ h56999: 科技權值股都包含在你買的ETF啦 04/28 10:53
→ mike0107dif: 脫褲子放屁 一個動作可以完成以為多買幾種比較聰明 04/28 10:57
→ mike0107dif: 我覺得你根本沒有中心思想 想要風險低又想要alpha 04/28 11:00
→ Intension: 謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分 04/28 11:37
→ Intension: 配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股 04/28 11:37
→ Intension: 因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。 04/28 11:37
→ Intension: 某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預 04/28 11:42
→ Intension: 估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風 04/28 11:42
→ Intension: 險低這件事? 04/28 11:42
→ Intension: QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要 04/28 11:47
→ Intension: 風險低又要高報酬 04/28 11:47
→ Intension: 如果要風險低就不會配QQQ了 04/28 11:48
→ Littlechozy: 你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度 04/28 12:21
→ Littlechozy: VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國 04/28 12:22
→ Littlechozy: 再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的 04/28 12:22
→ Littlechozy: 話可說是真正的「重押」在美國科技產業上 04/28 12:23
→ mike0107dif: 承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王 04/28 12:29
→ mike0107dif: 你沒用的東西就沒市場 04/28 12:29
→ Intension: 某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未 04/28 12:43
→ Intension: 來考慮都看不懂嗎？中文實在是..... 04/28 12:43
→ willism: 我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。 04/28 12:44
→ Intension: L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該 04/28 12:49
→ Intension: 會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo 04/28 12:49
→ Intension: 只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美 04/28 12:49
→ Intension: 國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應 04/28 12:49
→ Intension: 該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼 04/28 12:49
→ Intension: 。 04/28 12:49
→ Intension: W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？ 04/28 13:05
推 Clarence: All in TQQQ 04/28 13:19
→ avigale: VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其 04/28 13:29
→ avigale: 他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投 04/28 13:29
→ avigale: 資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人 04/28 13:29
→ avigale: 認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調 04/28 13:29
→ avigale: 整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講 04/28 13:29
→ avigale: 的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。 04/28 13:29
→ Intension: 謝謝指教! 04/28 14:48
→ Intension: 謝謝分享歷史! 04/29 10:20
→ Intension: 不了解前真的還是分散全球好一點 04/29 10:20
推 ndd2: 做不到一年87%厭煩改成all in vt 04/29 19:24
→ Windtears: 雖然分散投資風險很好，但那個1899年就真的沒什麼参考 04/29 23:27
→ Windtears: 價值。 04/29 23:27