為什麼這篇vooc充電線鄉民發文收入到精華區：因為在vooc充電線這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ja9740807 (finallydream)看板MobileComm標題[心得] 高通QC快...
好像有許多人不了解這兩點的差異是在哪裡
快充技術的實現 是基於P=VxI這公式來實現的
來複習一下國中理化 P(瓦數) V(電壓) I(電流)
把電線當水管的話 P就是總瓦數 也就是實際的出水量
可以把它當成充入電池的總電量
V的話 就是電壓 也可以當成水壓 水壓越快水柱越強
充電的速度也就越快 這樣講下來應該可以理解
I的話 就是電流 把它當成水流量 水流量越大
它的實際出水量也就越大 這應該也很簡單可以理解
所以回到快充的問題 簡單來說 只要增加V或I都可以增加最後的P
於是 高通和MTK 就選擇了高電壓的方案
OPPO和華為等 則是使用了大電流
問題來了 雖說可以選擇這兩個來提升速度
但是有物理上的限制
高電壓撞牆了 因為鋰電池最多就是只能充進5V
http://imgur.com/a/qYvJr
想充過超過5V 除非你希望你剛買的新手機長這樣
上面只是示意圖 不代表NOTE 7真的充超過5V
一定很多人想急著打我臉 那QC 3.0是怎一回事
http://imgur.com/a/fHebZ
什麼9V 12V 打得我臉有點像胖虎
https://youtu.be/eZxDC-whz14?t=10m17s(←貼心提醒)按網址才能跳秒數
其實 內部有電源轉換轉換晶片
http://imgur.com/a/HmP3l
這是維基的資料 所以必須將充入的電壓
轉換成4.235V左右才能正常工作
不會導致意外的發生 那理所當然
QC充入的9V 會被電源轉換晶片轉換成4.235V
一定會有人問 都轉換成4.235V 那快充去哪了
當然 怎可能吃掉總電量 他是轉換晶片 不是吃電晶片阿
轉換晶片的缺點 是晶片本身溫度會升高 所以QC充電會燙就是這樣
至於QC 3.0提升壽命的方法 上面那張圖有比較
可以看的出來 相較QC 2.0延長了壽命是因為
它的電壓調節變得比2.0規範還要更寬
所以 我們以9V/1.6A來舉例 他總出水量是14.4W
那就被轉換成了3.4A/4.235V 這兩個數據相乘
絕對也還是原來那個14.4W的出水量 所以不用擔心
等 幹嘛搞得這麼複雜 還要一個晶片轉來轉去又燙
高通你處理器賺太飽 太嫌開始胡鬧是不是
好 那我們來使用大電流策略囉 講到這裡
要是國中老師上課有好好聽的都應該有想到
大電流 會造成電線溫度升高 這也就是
為什麼 冷氣要使用220V的原因
我們這樣算 冷氣吃2200W的電
220V只要10A就可以 110V卻要20A
大電流會造成高溫 那怎辦
所以囉 為何OPPO會是9pin 大家應該知道了
多腳位 來分散大電流 線也比較粗的原因
也就在於此 手機內部也要設計成 能乘載大電流
也因為怕高溫 所以OPPO才會主打這五重防護的東東
一方面是怕 某些有點觀念的用戶
會覺得大電流造成線路溫度升高會不安全
http://imgur.com/XoxFKhE
http://imgur.com/PUnYHrk
http://imgur.com/irCJ9vk
http://imgur.com/veRh132
http://imgur.com/s2Dd2y8
所以OPPO內部花了很大量的成本
這估計也是大家之前在爭OPPO低規高賣的主因之一
行銷+內部晶片保護+充電線路重新設計
不想低規高賣也難 優點就是 這不用轉換啥鬼的
控制在4.235V下充電 也就安全了
線路夠粗 手機也不會燙
所以 歸納一下 奇怪 怎兩個好像都只有缺點
當然 對面的優點就是自己的缺點囉
高電壓方案
優點:
1.只要有高電壓的快充頭 內部有高通的電源晶片
都可以實現這個高電壓快充(簡短的說 就是不用特規 大家通用的概念)
2.便宜 手機可以省下不少成本
缺點:
1.溫度高 轉換晶片會升溫 造成手機內部溫度提升
看設計得如何 如果散熱不好 當然會間接影響電池壽命
大電流方案
優點:
1.溫度低 怎樣充就是沒轉換晶片 溫度可以壓低
缺點:
1.手機成本增高 買這類的手機 看廠商會不會從你身上
把成本討回來 要是沒貴太多 哪廠商也是挺佛心的
(往另個方面想 它裡面根本沒強化設計 或許電路燒掉也不管你)
2.沒辦法共用 每家電流的規範 和腳位設計的都不一樣
一定有些人講說 DASH的之前有測出來可以共用什麼
只能說 我是不敢用拉 誰知道這溫度升高 是怎樣的方式XDDDD
http://imgur.com/oxkTK69
最後 充電速度誰快 套上P=VxI這公式 算總瓦數 應該都知道誰充電快
謝謝大家花時間看完這篇 單然不想看的 我有放上影片版本供大家觀賞
雖然不是我的 但我講得比較詳細 還是希望大家先看完我的XDDDD(別自吹自擂啦)
要是想要更詳細 可以影片結合我的內文來看 也是個不錯的好方法喔！
https://youtu.be/X53u4njG-SU?t=20m3s(←貼心提醒)按網址才能跳秒數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.125.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487428369.A.65A.html
推 TIPPK : 那華為的呢02/18 22:35
http://imgur.com/Qj9sjBD看充電器上的規範 只有5V 電流卻到5A 大電流無誤
推 AJLiu : oppo閃充不太燙 真的假的02/18 22:40
看圖說故事https://imgur.com/qLvg9Nj
推 cody880528 : 可是1+的手機很便宜啊XD02/18 22:41
阿災 這就是神奇的地方理論上來說應該增加成本的才是
→ twnuu : 不會燙, 你要先拆掉膠膜02/18 22:41
→ james732 : dash跟voob都是大電流，為什麼會有升溫問題？02/18 22:42
Dash是嗎？ 理論上來說電池本身不會等下來研究一下Dash規範
剛剛研究出來的結果 溫度是不高
http://imgur.com/a/dlujs
他是這樣講的
→ twnuu : 1加算是享受成果的副品牌(?)02/18 22:42
→ ChaosK : ONE PLUS和OPPO中階一樣技術設計,但旗艦卻賣比較便02/18 22:43
→ ChaosK : 宜XD02/18 22:43
哈哈 這就是奇怪的地方→ poi96300 : 大電流燙的地方變成充電頭 還有95%顯示100%02/18 22:54
→ poi96300 : 這個技術 我想沒有大廠想學吧 XDD02/18 22:54
我的QC 3.0充電頭也會燙欸推 james732 : 我倒認為QC4.0會偏向大電流…不過目前資訊好少02/18 22:55
我覺得難度有點大除非高通要廠商都配合
不然他就沒辦法賺取晶片授權金
→ powerdavid : /a/02/18 22:56
推 nk950357 : 大電流不是會造成更大的損失嗎@@還是短途沒什麼差02/18 22:57
→ nk950357 : ？02/18 22:57
是指線本身的阻抗造成的損失嗎？短距離應該沒啥影響
推 rfadslakk : oppo 手機不會燙 燙的是充電頭XD 02/18 22:59
推 james732 : 不過QC充電頭也會發熱啊02/18 23:00
嗯 充電頭理論上來說是大家一起燙→ poi96300 : 大電流傳導時會在導體上損失較多能量02/18 23:02
→ poi96300 : 防止線太燙燒掉 線一定要粗才行 這也是缺點02/18 23:02
對 沒錯→ kyo06 : 所以到底大電流方案會不會也影響電池壽命?? 02/18 23:03
→ kyo06 : 上一篇推文你一下說沒有，後面又說瓦特數高所以會02/18 23:04
→ kyo06 : 其實我看得有點霧煞煞02/18 23:04
簡單來說 只要快充不管哪個方案兩個都會影響壽命
上篇講的是VOOC影響比較嚴重
原因不是因為大電流
是因為它充電速度比較快
越快=壽命越短 就這樣
→ twnuu : 我覺得大電流沒問題啦, 你看我的7a都兩年多了02/18 23:04
嗯 本身技術上是真的沒啥問題推 james732 : 這樣看來同瓦數最後灌進電池的電流都是(瓦/)4.235)02/18 23:05
→ twnuu : P = I x V , 以oppo來說約略 20 = 4 x 502/18 23:05
→ james732 : 不過高電壓在手機產生的廢熱是個麻煩 02/18 23:05
嗯嗯 這就是缺點推 gn01140216 : 那usb-pd快充呢？02/18 23:26
推 james732 : pd的電壓電流都可設定，電壓5V-20V，電流最大5A 02/18 23:27
→ james732 : 用PD想玩大電壓或大電流都是可以的02/18 23:28
推 kyo06 : 所以結論還是看充進去的瓦特數對吧02/18 23:28
→ kyo06 : 越高基本上就越影響壽命，當然充的爽度也越高02/18 23:28
對的 嗯嗯 了解了吧！→ james732 : 這樣就要拿我珍藏的5V1A出來用了(?)02/18 23:29
蛤？ 小妹還有這招？是說為何每次發這種學術文
都沒啥人想參與討論……
好難過喔！QQ
推 addison123 : 我用R9+閃充玩狂野飆車8手機是溫的，另外我用他牌的02/18 23:39
→ addison123 : 快充頭來充r9+速度也蠻快的，不知道是不是因為是高02/18 23:39
→ addison123 : 通Cpu的關係02/18 23:39
有這可能嗎？一直手機支援兩種充電方式我真的沒想過這問題欸
高通CPU和轉換晶片是分開的
雖說大部分用高通的CPU都有支援他的快充
推 james732 : 我一直想找VOOC的規格書找不到QQ 02/18 23:42
推 yihanderman : Apple 祖傳豆腐頭表示：02/18 23:44
哈哈 蘋果沒法參與這話題推 addison123 : 之前有用過他牌的手機，快充起來燙死人，換了r9+發 02/18 23:45
→ addison123 : 現新大陸 02/18 23:45
QC 3.0也有降溫 我HTC 10待機充電不超過40度 現在有改善了
→ kyo06 : 華為MATE9好像就支援兩種方式 02/18 23:46
是喔！要來研究一下了→ kyo06 : 他有大電流也有高電壓02/18 23:46
是說 兩種都可以的話……要使用哪種還真的是有點困擾欸
推 Inory0216 : oppo應該大部分都在行銷費吧，第一次去上海的時候02/18 23:54
→ Inory0216 : 還以為oppo是台灣的小七勒，一條街可以開到5間專賣02/18 23:54
→ Inory0216 : 店，各大賣場也都有專櫃02/18 23:54
太可怕惹 難怪能賣這麼好→ g6h630 : 耐用度1年換1顆我無所謂，重點在於原廠願意備料多 02/18 23:55
→ g6h630 : 久，find7到去年都還能跟原廠買電池，同期的蝴蝶2 02/18 23:55
→ g6h630 : …02/18 23:55
我現在真的看不太懂HTC到底在幹嘛……不過10還讓我感到挺滿意的
推 gtcw : 推詳細~02/19 00:01
謝推啦！推 g6h630 : mate9困擾在？是因為5A頭難買又貴才退而求其次買ma 02/19 00:03
→ g6h630 : te8的，22W對18W不難選02/19 00:03
哈哈 懂的看規格真的不難選→ tonyii : mate9本身就有特規4.5V/5A 也支援海思晶片的FCP快充02/19 00:13
→ tonyii : FCP用的是P9+上面用的9V2A方案02/19 00:14
→ tonyii : 小米新版行動電源都即將是高通QC3.0+FCP並行02/19 00:16
→ tonyii : 當然都說是新版小米 台灣目前還沒開賣02/19 00:16
是喔 沒想到小米挺厲害的！推 hyghmax1202 : 溫度與電壓電流之間的關係 02/19 00:23
wow 還有公式 專業推！推 s0022 : 好棒的文章 02/19 00:29
謝推啦！推 gp03dan : 推推 02/19 00:42
謝謝拉推 abc110857 : 推推 長姿勢 02/19 00:46
謝拉→ DiChik : 我記得華為跟OPPO的大電流方案還是有所不同欸 02/19 00:54
推 james732 : 剛剛Google看到華為的SCP相容於PD協定02/19 00:56
→ james732 : 有沒有人的mate9可以借我10分鐘分析一下訊號XD02/19 00:56
→ tonyii : j大住哪裡??小弟住南部 02/19 01:07
推 piety4u : 長知識02/19 01:08
→ james732 : 我住淡水，太遠了 Q_Q 02/19 01:08
我學校也在淡水附近 但我沒有MATE 9推 jack990568 : 很喜歡這種文章啊 謝謝你提供這些知識02/19 01:46
OK的 謝謝拉三星的快充板子 支援9V 所以是高電壓 LG的沒詳細講支援規格 這我就沒辦法保證了
但高電壓的機率是比較大的 我不曉得大電流有沒有辦法無線充電
推 max005 : 知識文給推 話說之前6p的時候google有出來說話02/19 02:30
→ max005 : 感覺他們好像比較支持大電流的方案? 02/19 02:30
→ max005 : 好像是說比較符合原本Type C的規格之類的 02/19 02:35
對 QC 3.0這種快充 支援9V 12V但谷哥工程師認為Type-C的規範不該超過5V
所以Nexus 6P採用5V/3A來實現快充
雖說是不合Type-C規範 但是9V 12V卻符合QC規範
我個人是覺得高電壓下是沒啥問題的
規範是一回事 安全應該不會有疑慮
推 nikitony2001: 想問個笨問題，小米高配若使用2.0快充，額定電量會02/19 03:41
→ nikitony2001: 更少嗎? 02/19 03:41
額定更少是指電池的實際容量更少?推 jhangyu : 推02/19 08:09
謝推拉推 windhiei : oppo 兩種快充充電方式都有感，去買一支來用就知道02/19 08:19
→ windhiei : 了 02/19 08:19
蛤? 好貴喔 那價格我已經買HTC 10惹XDDD推 APC : USB C 不是 5V3A 嗎？02/19 09:08
上面有講到就是 google是為了迎合Type-C的規範所以才變成提升電流的走向
推 lecter0502 : 感謝ja大的分析解說，長知識了。^^ 02/19 09:31
恩 謝謝※ 編輯: ja9740807 (114.44.125.208), 02/19/2017 09:45:17
噓 cwy79 : 重頭看到尾兩次，4.235V到底哪來的？google也找不到 02/19 09:45
→ cwy79 : 來源，手機怎麼可能走這麼奇怪的電壓 應該是5V+-5% 02/19 09:45
→ cwy79 : 才對02/19 09:45
不是的把 你不懂也先問一下開頭就噓是怎樣.....
手機充電是走5V 但誰跟你講說他充進去電池內部也是5V
你自己看上面第一個影片 直接充5V沒變壓 電池是怎樣燒的
手機裡面還是有電源管理晶片 但是那是小幅度變壓 不會造成溫度大提升
https://goo.gl/dw7irW
自己看維基 他的工作電壓是多少
拜託不懂也先問 別在這邊裝懂亂噓
推 Reconce : 如果拿QC3.0的快充頭充Oppo手機會如何？02/19 09:53
阿災 我沒歐婆手機 但基本上也就兩種情況要馬就是 有QC轉換晶片 開始高電壓快充
另一種就是 正常的5V/1A慢慢充電囉！
噓 HenryLin123 : P等於總電量 你物理要不要重修？02/19 10:17
噓 HenryLin123 : P等於每秒水能量 V等於每單位水的能量 I等於每秒有02/19 10:22
→ HenryLin123 : 多少水 不會類比請不要亂類比02/19 10:22
P等於總功率 我是指可以當成充進去的總電量你要怎樣比喻是你的事 火氣這麼大幹嘛……
為何在這版沒有可以好好討論的人呢？
是說我倒想反問你 水能量是哪國的單位?
http://imgur.com/a/xh3fZ
是這種的嗎?
→ cwy79 : 對喔 電池是3.7V 。所以5V大電流一樣要降壓才能充電 02/19 10:34
→ cwy79 : 啊 反而大電壓的變buck boost IC比較貴吧？而且QC02/19 10:34
→ cwy79 : 方案一樣要有過電流保護什麼的，成本不會比oppo低02/19 10:34
高通是晶片廠商 只要晶片就可以搞定的話成本應該是不會比OPPO高 OPPO不只有線路
他還有過放保護晶片 溫控保護晶片之類的東東
→ cwy79 : 總覺得你在把oppo低規高賣 用快充來合理化02/19 10:37
哈哈 沒有拉 我還有說加上行銷之類的如果我覺得僅僅是這樣價格就可以提高
那我就不會挑別家手機買了
推 atrix : 第二段的確寫著鋰電池的充電電壓是5v喔02/19 10:45
→ atrix : 鋰電池的充電電壓，普遍認為4.235~3.7是壽命與續航02/19 10:45
→ atrix : 力的平衡02/19 10:45
→ atrix : 不管哪個方案，甚至沒有方案，手機本身就該有過電流 02/19 10:46
→ atrix : 保護 02/19 10:46
→ atrix : 不過很多雜牌機，連這點保護都省掉02/19 10:47
→ atrix : 少掉一行: 手機本身就該有過流，過壓，過放，過熱，02/19 10:49
→ atrix : 過冷保護02/19 10:49
嗯 謝謝補充 是說過冷保護是保護什麼狀況下？→ cwy79 : 根據我在代工廠的經驗，高通本身不會做電源晶片 高02/19 10:49
→ cwy79 : 通只提供解決方案(公版線路) 充電IC的廠商還是TI,re02/19 10:49
→ cwy79 : altek,richtek之類 過放保護、溫控保護之類的 一般02/19 10:49
→ cwy79 : 高階的3C產品都會有吧。而且說實話 這些IC都很便宜 02/19 10:49
原來 那如果這樣來說的話 OPPO應該就沒有增加成本的問題了噓 HenryLin123 : 你一點也不懂電量啊 電量是電子數量耶 你討論根本是02/19 11:18
→ HenryLin123 : 能量 電池寫maH也要乘以鋰電池電壓才等於總能量 你02/19 11:18
→ HenryLin123 : 算P 單位叫做焦耳/秒 哪裡有電? 半瓶水誤導人02/19 11:18
推 kira925 : Qualcomm最好不會做...Teardown找的到QCD的PMIC好嗎02/19 11:19
這部分我就不太清楚了所以高通到底是有做還是沒有？
推 eric525498 : HenryLin123 P=IV，I=Q/t02/19 11:39
→ eric525498 : Q(庫倫) 不就是電荷單位？！02/19 11:40
→ eric525498 : 樓主比喻成總進水量，淺顯易懂02/19 11:41
→ eric525498 : 非相關科系的也能理解02/19 11:41
→ eric525498 : 還有你的「maH」應該是「mAH」毫安時才對02/19 11:43
嗯 謝謝啦 想讓大家都懂用過於抽象的解釋一定很難讓人懂
不如乾脆總水量一般人都知道啥意思
→ cwy79 : 高通做的應該是電源管理IC 電壓轉換是別的廠商，goo 02/19 12:17
→ cwy79 : gle 快充概念股 就會看到相關廠商了02/19 12:17
我確定很多旗艦都有高通的電源管理晶片沒錯快充晶片就不確定了 但我覺得 快充晶片廠應該也有和高通有合作關係
不然 怎可能每家都能適應QC 3.0的規範
推 kidd12345 : 推~ 02/19 12:33
謝謝啦！→ zacs : 電量跟電能是不一樣的 硬要用水來解釋 水能量的說法02/19 12:40
→ zacs : 是沒有錯的 不過這不是這篇的重點 02/19 12:40
推 kyo06 : 不過其實NB幾乎都會用能量來講電池大小 02/19 12:43
→ kyo06 : 好像就是因為NB電池的電壓組成有各種搭配02/19 12:44
→ kyo06 : 不像手機電壓大致固定所以大家就只看mAh了02/19 12:44
NB的電池是分離幾塊去充的手機要這樣做有點難
→ zacs : 我比較好奇的是消耗在電路上的能量 從2A到4.5AI2 放 02/19 12:47
→ zacs : 大了5倍 oppo導線變粗幾倍？ 02/19 12:47
→ zacs : 修正一下 I^2放大5倍 02/19 12:49
這我懶的算了 就交給你了！可以的XDD推 winstonuno : 推02/19 14:09
謝推！推 u48652004 : 有些人的個性，一篇文章錯一個字，就會詆毀整篇文章02/19 15:41
嗯 真的覺得有點難過推 saito2190 : 先推文章 02/19 16:45
→ saito2190 : 然後，高通的快充是通用的？子龍你怎麼看 02/19 16:45
是指Zenfone 3嗎? 5V/2A 使用的不是高通方案 所以 不支持QC是沒問題的要是指Deluxe 那應該是華碩自己搞獨家 為了賺配件
因為 XZ的充電頭 用在HTC 10是可以使用QC 3.0的
→ joshua781021: oppo做的就是一套簡單粗暴易行的方案 而且還拿走專 02/19 18:48
→ joshua781021: 利...其他家想搞就要繞路02/19 18:48
Dash也是這樣 這應該沒有專利問題有問題的可能是線路或是晶片才需要避開專利
→ DiChik : 一加Dash閃充就OPPO同公司的同產品，是要什麼專利啦 02/19 21:24
→ DiChik : OPPO閃充的專利是大電流快充分流技術？ 02/19 21:25
筆記筆記 晚點研究一下→ joshua781021: 說技術不是技術 就指這種分流概念02/19 22:29
嗯嗯推 shinchu329 : 推推 長知識了02/20 03:06
謝推啦！※ 編輯: ja9740807 (180.217.145.146), 02/20/2017 10:41:25
推 cacing1111 : 推解釋清楚 02/20 18:29
推 nikitony2001: 我前面問小米高配快充是說若以12V或9V對手機充電， 02/21 05:57
→ nikitony2001: 額定電量是否會減少?畢竟額定電量原本就是以5V去計 02/21 05:57
→ nikitony2001: 算的，若以V=IR這公式去套，電量應該會減損很多? 02/21 05:57
推 atrix : DC 轉高V,體積越小，效率越低 02/21 09:40
→ atrix : 但是套V=IR這公式根本不會有減少啊？ 02/21 09:41
推 xixodxu2010 : 5v2a是QC1啊 03/24 17:54