為什麼這篇visual studio用途鄉民發文收入到精華區：因為在visual studio用途這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sxy67230 (charlesgg)看板Soft_Job標題Re: [請益] Visual ...
※ 引述《n1canhelpu (ponder)》之銘言：
: 同標題，最近在公司電腦上想裝Vscode，之前在自己電腦上用沒有問題，但現在是作為
商
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://code.visualstudio.com/license?lang=zh-tw
你看一下使用條款其實就蠻清楚的了，前面幾條使用授權就包含企業內部安裝跟展示你自
己的應用程式都是合理使用範圍。
禁止授權的部分有提到禁止你反編譯VSCode，修改或刪減VSCode、拿來做違法的事情以及
禁止你整包VSCode當商業服務跟客戶收取費用都是禁止的。
最後就是有人提到Open SourceCode的VSCode才是屬於MIT License，這點概念就跟Chromi
um是一樣的，Chromium的授權就是BSD License，一堆像微軟的Edge還有一堆中國說自主
開發的瀏覽器都是拿Chromium改的，But Chrome本身軟體是由Google所有，雖然你企業內
部依然可以使用，但是你要把整個Chrome拿去做服務也是Google禁止的，也禁止你拆包Ch
rome，這點VSCode也是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.37.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1619340883.A.74D.html
推 newhandfun: 推專業04/25 18:02
推 mmonkeyboyy: vscodium吧04/25 23:12
推 taipoo: 希望未來的外商來台灣獲取資源，都要符合台灣的法律規則04/26 04:04
推 meowyih: 樓上的口吻有夠中國風格的...04/26 08:58
推 realbout: 拿chrome做服務禁止，ERP使用chrome存取，算嗎?04/26 10:40
我自己對這塊的理解你提到的應該還是算合理使用範圍，我覺得像vs code或是chrome他們訂
下這些禁止條款主要還是看重自己的extension market生態圈跟使用者體驗維護監測數據
的功能，只要你不是整包把軟體端走還複製這些大廠現有生態圈直接改成自己的都不算踩
到紅線。
當然，有些主張絕對開源的對微軟跟谷歌這種明明extension內容不是他們開發，微軟跟
谷歌卻明訂這種條款是嗤之以鼻的，這都是後話了。
※ 編輯: sxy67230 (49.216.37.203 臺灣), 04/26/2021 15:28:11
推 roccqqck: 有人聽得懂嗎3樓在說啥嗎 04/26 17:43
→ leolarrel: 4樓不是翻譯了? 04/26 18:35