為什麼這篇visual studio反組譯鄉民發文收入到精華區：因為在visual studio反組譯這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者haryewkun (Har)看板C_Sharp標題[討論] C# 真的太容易被反組譯了時間We...
聽說﹐幾乎沒有共享軟件(shareware) 是用 C# 寫的﹐因為﹐真的太容易被反組
譯(Decompile)了﹐而且反組譯出來的源代碼﹐和原本的源代碼完全一模一樣。
當然﹐要是拿來做開發源代碼的專案﹐是再美妙不過了。不用聲明 GPL﹐也自動
GPL。那個獃子要拿來盜版﹖根本無法封堵。
可是﹐要是拿來做商業產品﹐就很不妙了。比方說﹐SQL 的格式﹑資料庫的密碼
﹐統統都可以被看光﹐怎樣做商業應用﹖網上著名的反組譯程式 Reflector 就是
免費下載的。要看看自己做出來的 EXE 或者 DLL 會被反組譯到怎樣的程度﹐各位
下載來看看就知道了。
另外﹐C# compile 出的 DLL 也是可以被 Decompile 的﹐已經測試過了。
Visual Studio 2003 裡面包含的 Dotfocastor 只是普通版﹐聽說效果超爛。真正
professional 版要 1495 美金耶。而且也無法阻止人家看到代碼﹐只是名詞全部
被換掉﹐要理解比較困難而已。
各位有什麼好辦法嗎﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.51.33
推 chiifan:『聽說』很糟也只是聽說，反組譯後就一定看得懂? 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:至於在原始碼內寫一些帳號密碼的資料 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:VS2005提供可加密的string，可試用看看 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:有優點有缺點啦，這個就要自己取捨啦 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:JAVA勒？ .class比MSIL更好懂吧！ 219.84.81.23 08/17
網上很多用 Dotfocastor 加密的例子﹐你可以自己找來看看﹐看你懂不懂。
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.48.51.33 (08/17 19:17)
推 chiifan:Sorry,我沒去找DotFocastor的例子 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:但是我反編譯了ComponentOne的元件 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:看了看，我就鳥掉了... 219.84.81.23 08/17
→ chiifan:看那個C1.C1PDF就頭暈了 219.84.81.23 08/17