香島中學（Heung To Middle School）今次勁喇，因為將用「光復香港、時代革命」做profile嘅學生停學，而另一個老師因為無制止學生播「願榮光歸香港」，所以無得續約。

一嘢衝上英國《Financial Times》貼堂，今次真係蜚聲國際，可以同啲國際名校爭一日之長短，簡單啲講就係 - 威！

可惜，老師表示無奈，“I have to stop telling the reality I know to avoid violating some rules . . . The education system has become insincere, which creates distrust between teachers and students,”

#一代人的名校

報導：
《Financial Times》
Hong Kong school suspends teenager for online protest-related slogan
https://on.ft.com/3ma69sA
*********************************
支持Patreon係本Page嘅支柱：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
（最新 9/9/2020）
俄羅斯遠東一個示威咗兩個月無人理嘅地方
https://bit.ly/3bIIuLk
香港9月6號示威，英美傳媒綜合報導
https://bit.ly/331nrj7
推動BNO變BC嘅"Hong Kong Bill"响國會通過嘅可能性
https://bit.ly/3btETQV
响英國學中文Out咗...
https://bit.ly/2Z1GKrh
英國五大傳媒幫手重溫721
https://bit.ly/31vSjse
復課：英國全國最糾結嘅決定
https://bit.ly/34udfSl
美國大選：民調反映唔到嘅民意，就係最大嘅變數
https://bit.ly/32ix7p0
白俄羅斯，三十年獨裁的困局
https://bit.ly/3iw4zyB
******************************

【陪你看國際新聞】Google 禁止兩個網站刊登廣告營利，與臺灣有甚麼關係？
　
Google 停掉兩個網站的 Google Ad 功能，讓他無法透過 Google 的網路廣告賺錢。
　
這兩個網站都是美國的右翼網站，Google 所持理由，是裏頭有假訊息，而且煽動仇恨，違反使用條款。
　
ZeroHedge 是出了文章說，BLM 活動是由索羅斯與 CIA 所支持的政變。Federalist 則是刊出評論，說美國的新聞在欺騙大眾，說 BLM 有白人優越主義者混進暴動中，製造動亂。
　
這件事情在美國，同時有政治正確跟言論自由的問題。仇恨言論的確不好，但沒有證據的消息，以及個人評論，又怎麼說呢？
　
支持者認為，這種爛網站，Google 不想讓他賺錢，也是人家的自由，管甚麼管？
　
反對者認為，Google 擁有過於強大的獨裁權力，隨意停掉其他網站的收入，就能壓制言論自由，這簡直是言論審查，而且只針對右翼，BLM 運動也有很多假消息，Google 不應該把自己當成言論審查機構。這牴觸了美國的核心價值。
　
說實在的，如果是歐巴馬時代，新自由主義當道，黑人人權政治正確第一，Google 這麼做，可能不會引發美國網民的不爽，但現在真的不一樣。
　
而這個議題對臺灣人來看，又更複雜了一點。
　
之前不是 YouTube 很多現象都在替中共大外宣嗎？我們都觀察到的，像是講到中共的負面言論，會被自動刪除；像是講到武漢肺炎，就鐵定被黃標，甚至連疫情本身的討論都不行；像是臺灣的使用者，常被切成簡體中文，推送中國影片等。
　
而 Google 的搜尋，即使搜繁體中文，也常連到簡體網站，許多簡體內容農場都在搜尋的第一頁結果中。
　
而目前有越來越多的猜測，認為中國在 BLM 運動中搧風點火，甚至一開始 George Floyd 使用的 20 元美金偽鈔、體內的 fentanyl 吩坦尼管制麻醉藥，都可能跟中國有關。
　
如果這次又是中國員工，配合中國，暗助 BLM 活動，打擊美國右翼勢力，影響美國國內政局，以及五個月後的選舉呢？
　
別說不可能，過去一年，我們看過很多不可能的事情一一成真。比電影還扯的事，都變成了事實。
　
Science 雜誌最新的報導統計，NIH 開始清查美國學者後，發現有 54 位謊報或漏報與外國政府的關係，已經自動或被迫辭職了，其中 93% 都與一家中國機構的資金有關。
　
連科學家都被買，你覺得 Google 有沒有可能被滲透？
　
保持理性思考，持續注意並警覺。我們也很希望 Google 不要被滲透才好。繼續觀察。
　
→ Google is threatening to cut ad revenue from ZeroHedge and The Federalist for violating its policies on race-related content
https://bit.ly/2YGEIMn

【關於解釋國際攬炒：與外媒記者交流的工作日常】

早排同位識睇中文既日本記者食飯做訪問，佢做做下訪問期間，竟然拎左我個幾月前寫 #國際攬炒，差唔多成兩、三千字既長文出嚟，仲要自己用原字筆間曬部份佢覺得緊要既重點，見到嗰下真係覺得不得了。

呢一年以嚟，採訪同跟進香港情況既外國記者好多，當然各人認知程度都有唔同程度既差別，記得最經典係有位中歐本身唔太熟悉香港既記者問我「當選立法會議員後有咩感受」，當刻又真係有啲無奈…

點都好，國際攬炒同埋反制「臨立會 2.0」，唔好講話國際社會，就算本地都未必好明白當中較複雜既來龍去脈，感謝呢位記者之餘，我都未來都會同眾志團隊繼續努力，同各國政界官員傳媒交流時，準確分析香港抗爭形勢。

最後，如果大家早排未睇過既話，都歡迎大家重溫兩篇我寫過既文章（雖然我都知真係好長）：

【破局：立會過半 = 香港光已復？】
https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/a.564294826996363/2888641404561682/

【議會過半想像：以「#國際攬炒」反制「臨立會2.0」】 https://www.facebook.com/200976479994868/posts/2887651214660701/

-----------------------------------------

A possible scenario will be like: Beijing will dissolve the existing LegCo and disqualify all 70 lawmakers once pro-democracy camps win the majority. One of the reference points is the recent statement by China’s office on Hong Kong Affairs, HKMAO.

The office unprecedentedly accused pro-democracy lawmakers of violating LegCo oaths when they use procedural tactics to block the controversial national anthem and national security legislation. In the eyes of Beijing, LegCo can only serve as a rubber stamp; otherwise, councillors fail to "show their allegiance to the central governments” and "serve dutifully” as the oath states. In other words, HKMAO is paving the way for a large-scaled disqualification before and after the election.

After the dissolution, Beijing will probably set up a pseudo-legislature and directly appoint all the members. That is not a crazy imagination since Beijing has done once in 1997. At that time, after pro-democracy forces won a majority during 1995-1997, Beijing set up a Provisional LegCo, directly appointed members and held meetings in Shenzhen. Therefore, history may repeat.

However, Hongkongers will still strive for a parliamentary majority since Beijing has already put its most controversial agenda, the national security legislation, on the table. The parliamentary majority is the only way for us to block this evil law.

If, at the end, Beijing really dissolves the LegCo and disqualifies all elected lawmakers, it means Beijing is shutting down all peaceful mechanism to resolve political problems and grievance. More importantly, this move will put the so-called promised autonomy under the One Country Two Systems formula to the test.

When even the legislature is a rubber stamp, it Is doubtful whether Hong Kong can still maintain its special status as an independent tariff zone. The latter will carry significant implications for international investors. On the street level, it is foreseeable that more protests will erupt, especially when Beijing starts to disqualify all pro-democracy candidates before the election.

https://twitter.com/joshuawongcf/status/1262645433337122816