熱門Ptt文章

[爆卦]versus眼鏡是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇versus眼鏡鄉民發文沒有被收入到精華區：在versus眼鏡這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 versus眼鏡產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅謝伯讓的腦科學世界，也在其Facebook貼文中提到， 在面對性侵案件時，「不責備受害者」是大家努力推動的目標。而「女性衣著和性侵無關」，似乎也已成了政治正確的說法。 但是，若單從科學證據的角度來看，過去的研究中到底有沒有發現「女性衣著和性侵被害」之間的相關性呢？（在熟人性侵與權力性侵案例中，衣著可能關係不大，但是在陌生人隨機性侵案例中，衣著也仍...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過1,960的網紅LEAF EVANS 小鹿，也在其Youtube影片中提到，小鹿最近很少出一些有關化妝美容影片， 沉迷於畫畫當中！所以今次久別重逢來每月大愛! 四月X五月的一些產品大愛推介！ 特別鳴謝Kason和他妹妹欣給小鹿 在他們家中搗亂！ 產品不分先後列表: JuJu蘆薈清爽保濕化妝水 100%有機 神器 Snail White 第二代高效蝸牛面霜 Estēe Lau...

「versus眼鏡」的推薦目錄

versus眼鏡 在 歐洲旅居手札x 德國不乖老婆 Instagram 的最佳貼文

2020-05-04 07:28:50

#全民瘋世足 ⚽ #footballworldcup #germany 🇩🇪 versus #mexico 🇲🇽 公婆約了，在一起去機場接我家人之前，先來家裡看世界足球賽⚽️ . 兩老在門口按鈴出現時，一如往常非常貼心地拎了啤酒🍻果汁🍹還有最重要的兩大盒披薩🍕 #欸對這盤是我的第一輪而已😆 然後...

  • 謝伯讓的腦科學世界

    versus眼鏡 在 謝伯讓的腦科學世界 Facebook 的最佳貼文

    2020-10-22 23:48:57
    有 865 人按讚

    在面對性侵案件時，「不責備受害者」是大家努力推動的目標。而「女性衣著和性侵無關」，似乎也已成了政治正確的說法。


    但是，若單從科學證據的角度來看，過去的研究中到底有沒有發現「女性衣著和性侵被害」之間的相關性呢？（在熟人性侵與權力性侵案例中，衣著可能關係不大，但是在陌生人隨機性侵案例中，衣著也仍然沒有影響嗎？）


    稍微搜索文獻之後，發現證據確實很少，但並不是沒有，比方說這一篇研究就發現，女性受到性侵害的其中一個相關因子就是「衣著」：


    Synovitz LB, Byrne TJ. (1998) Antecedents of sexual victimization: factors discriminating victims from nonvictims. J Am Coll Health. 46(4):151-8.


    原文引用： "The variables found to be related to women's being sexually victimized were (a) number of different lifetime sexual partners, (b) provocative dress, and (c) alcohol use."


    還有以下這一篇更是讓人跌破眼鏡，研究竟然發現男性可以透過女性的一些動作與外表，來判斷女性的「被動」或「服從」程度，而「穿著」就是可以用來判斷「被動」或「服從」程度的一個關鍵：有較高的「被動」和「服從」傾向的女性，通常會穿得比較保守。


    因此有學者推論，歹徒如果看穿這一點，反而會使得這些穿著保守的女性成為下手目標。相反的，穿著暴露性感的女性，則會被視為「不順從」而成為反指標，反而較不易成為性侵目標。


    Theresa M. Beiner, Sexy Dressing Revisited: Does Target Dress Play A Part in Sexual Harassment Cases?, 14 Duke J. Gender L. & Pol'y 125 (2007).


    PDF: https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1109&context=djglp


    原文引用："While people perceive dress to have an impact on who is assaulted, studies of rapists suggest that victim attire is not a significant factor. Instead, rapists look for signs of passiveness and submissiveness, which, studies suggest, are more likely to coincide with more body-concealing clothing.(140) In a study to test whether males could determine whether women were high or low in passiveness and submissiveness, Richards and her colleagues found that men, using only nonverbal appearance cues, could accurately assess which women were passive and submissive versus those who were dominant and assertive.(141) Clothing was one of the key cues: “Those females high in passivity and submissiveness (i.e., those at greatest risk for victimization) wore noticeably more body-concealing clothing (i.e., high necklines, long pants and sleeves, multiple layers).” This suggests that men equate body-concealing clothing with passive and submissive qualities, which are qualities that rapists look for in victims. Thus, those who wore provocative clothes would not be viewed as passive or submissive, and would be less likely to be victims of assault."


    References:


    140. Chen Shen, Study: From Attribution and Thought-Process Theory to Rape-Shield Laws: The Meanings of Victim’s Appearance in Rape Trials, 5 J. L. & FAM. STUD. 435, 447 (2003); Alinor C. Sterling, Undressing the Victim: The Intersection of Evidentiary and Semiotic Meanings of Women’s Clothing in Rape Trials, 7 YALE J.L. & FEMINISM 87, 104–06 (1995); DUNCAN KENNEDY, SEXY DRESSING ETC. (1993); Gary D. Lafree, Barbara F. Reskin & Christy A. Visher, Jurors’ Responses to Victims’ Behavior and Legal Issues in Sexual Assault Trials, 32 SOC.PROBS. 389, 401 (1985) (study of jurors in rape trials noting that victim history often finds its way into rape trials in spite of rape shield laws).


    141. Lynne Richards, A Theoretical Analysis of Nonverbal Communication and Victim Selection for Sexual Assaults, 9 CLOTHING & TEXTILES RES. J. 55, 59–60 (Summer 1991) (discussing Lynne Richards et al., Perceptions of Submissiveness: Implications for Victimization, 125 J.PSYCH. 407 (1991)).


    臆測：


    (1) 雖然統計上很少發現「女性衣著和性侵被害」兩者的顯著相關，但是這似乎有可能是因為臨時起意的性侵案件占全部性侵案件的比例太小，導致樣本被稀釋而無法檢視「女性衣著和性侵被害」兩者的相關性？


    (2) 如果男性可以從女性穿著推測出女性的個性，那性感衣著反而會成為反指標，使得穿著保守的女性更容易變成目標，如此一來，「女性性感衣著和性侵被害機率」兩者當然不會有正相關。


    結論：兩者關係仍待驗證，切勿過早論斷。

  • 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚

    versus眼鏡 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文

    2019-10-15 03:38:44
    有 54 人按讚

    ［歡場無真愛］可能係香港第一篇德國新股分析！

    （建議FB讀者睇medium版，多圖）

    1. 成日有人投訴我啲文太多字，今次保證多圖，少字（三千字之嘛）。

    2. 香港嘅新股，我好似寫過兩隻。分別係一品雞煲（http://bit.ly/2OPprqV），同埋 新界鄉紳新股陳嘉和紅酒（http://bit.ly/31djt3R）。好似兩隻最後都上唔成市（定上咗我唔知？），明顯，我只係睇綽頭，同上唔上到市或者值唔值得投資無關。

    3. 投資嘅嘢可賺可蝕，況且，屌，抽新股，炒一日都長線，絶大多數人持股時間，快過自己（或伴侶）射精。扮乜睇分析丫。其實都真係多餘。大把人9:32分已經唔係股東，真係快過 「科特迪瓦最快的男人」（可惜搵唔返原本張卡）。有啲甚至係9:30之前已沽（可以A咗佢嘛），就巴西總總羅薜夫個親戚早薜夫了。

    4. 言歸正傳，呢排嘅新股市場非常好，全面翻生。說好了的外資切尼又唔知點。

    5. 今次呢隻德視佳（1846）唔會撻Q啦，上到市，暗盤已經升近五成。

    6. 我有興趣嘅，自然係呢間公司係乜東東。相當特別。點解唔搵士佳SIR張士佳代言？同德永佳得信佳有冇關係？

    7. 睇名估到，德視佳，就真係德國嘢。香港人呢，對德國嘢有啲莫名奇妙嘅迷戀（其實我都係）。美食呀藝術呀呢啲就留畀西班牙佬，但德意志科技工藝仲係信心保證。

    8. 所以你見明明係香港公司，又要有德國寶，又要有柏林牌，甚至有「德國上將」牌。等等東西，其實可能同藍妹啤，甚至丹麥曲奇差不多。更甚者，甚至係有啲用西德牌頭！大佬，你睇而家德國足球隊，其實絶大多數都係兩德統一後出世的，不知有漢 無論西德。一係就懷舊過頭，1938年已經有西德

    9. 呢間德視佳，睇名都知，視光嘢掛。德國最出名嘅視光產品係乜？蔡司鏡只排第二，第一，就梗係中外馳名嘅，「隱形液晶體顯影眼鏡」，上個月西德最新產品（亦由此可以知道，賭神係1990前嘅戲）。留意英文字幕並冇寫West，但呢個應該唔係當年上嘅字幕，懶搵，搵人去找下。

    10. BTW，相機撚應該知，蔡司，其實嚴格嚟講係東德公司。後來一分為二再統一。同德國好多嘢，包括機場，火車站，甚至洪堡大學一樣。但蔡司源起都係東德，因為發源地係Jena市，德東。有隊足球隊正係叫Carl Zeiss Jena

    11. 好啦，睇下呢間德視佳乜東東。先睇封面。話我知你留意到乜？第一眼見到乜？

    12. 我見到，洋腸咯！但女就係亞洲（應係中國）。當中嘅定型不言而喻，掉轉就不得了，中國醫生德國女護士（定乜？），仲得了？

    13. 第二，中文名就德視佳，但英文名根本冇德國，係Euroeyes（當然唔可以叫Eurovision，同歌唱比賽撞名嘛）。呢個亦係公司原本嘅名，在德國就放眼Euro，但嚟到香港（或中國，首先我反對港獨）。就賣德國。正所謂香港就貼架妹，在日本就貼張栢芝（而我從冇見過有人在日本貼張栢芝）

    14. 至於Cayman Island，問題不大。唔好開名，但唔好好似啲外行人嗰時見一百毛係Cayman Island就發晒癲以為開心大發現世界大陰毛咁先得架。

    15. 做乜架呢？好直接。賣德國嘅眼科技術，矯視。並唔係忽然出現嘅公司，1993年成立嘅公司。不過你知，德國都好多百年老店，之前提到嘅蔡司，170年歷史，甚至早過納粹早過威瑪共和好多。1993年，已無西德，唔係「上個月西德最新產品」。廿五年歷史，同德國眾多大牌子相比，有點搞笑。不過神聖羅馬帝國年代，又何來有得做LASIK（其實神聖羅馬帝國年代有冇近視？）

    16. 德國係營運大本營，不奇怪。擴展去丹麥，都好合理，「納粹德國都係咁」，「點解唔開埋捷克波蘭」。（講開又講，廿年前由漢堡坐火車去丹麥，依然係我人生中一大震憾。因為佢成架火車開咗上船，然後運過對面的，然後火車上咗船你可以落火車在船度行同買嘢）

    17. 至於邊個提議開去大陸，就真係天才了。「唔緊要，當年八國聯軍都係咁」

    18. 收入來源，十分簡單，九成九都係做矯視服務。其他東西可以不理。原則上係隻醫院股，或者叫診所股。

    19. 收入都仲係德國為主，但明顯見到開去中國係一條財路，啲收入三年四倍咁滯。百年前嘅「中國咁多人一人買一套刀叉都發」，卒之搞掂。三年間，中國就由佔一成多啲，變到近三成。你話勁唔勁？

    20. 其他眼科東西，技術關係，不一一深究。不如都係講返數。

    21. 公司中間價定價，有良心噃。市值嘅係24億港紙（自己計啦仆街）。但暗盤炒高5成，即係36億港紙咁咯

    22. 賺幾錢？有啲Tricky．你見2018年賺430萬歐羅，去到2019年頭三個月33萬？忽然轉差？「唔係唔會」「但真係會咁都唔會揀呢個時間上市」。肯定有啲嘢

    23. 咁其實，真係分析員101（你發現我寫親文都用呢句，證明十幾年真係只係靠啲101搵食，毫無進步），新股，特別係唔大型嘅，梗係有上市開支啦。對於細公司，可以好大影響（亦係張化橋成日講嘅，買細公司呢，CEO多兩隻鮑魚就出profit warning 架啦）。梗係要勾返出嚟。公司都會同你勾

    24. 希望我冇睇錯，扣除上市費用，舊年就全年賺550萬歐羅啦。即係4800萬港紙。對36億港紙市值。嘩，3.6b，3600m market cap, versus 48m net profit ．75倍PE。不過增長勁嘛。

    25. 進取啲嘅，睇2019年頭三個月咯（但其實好危險，梗係睇住你嚟食，唔通盈利倒退時仲嚟上市咩）（盈利倒退時上市你仲驚，證明公司等錢洗到拎低估錢都要集咗資先）。

    26. 拿，non IFRS，噹現他叻辱撈費靚蘇利扑丁士釘突（廣東話係咪好偉大呢）。好似屙跌打冇簽呢部份的（冇掛？）。但，冇事嘅，招股書嘛大佬，唔通公然講大話咩。掉轉諗，屙跌打有簽又點？哦衰咗要上身，罰錢咯，你估罰好多咩。早排有單好似罰幾廿萬港紙，真係人地唱次K都唔止．

    27. 今年頭三個月，1.8球歐羅，N撩賴士就係720萬歐羅。6300萬港紙純利。3600m market cap, versus 63m net profit ．57倍PE。即時好似幾抵，增長勁嘛。直到增長唔勁嗰日，增長都係勁的。正如每個賤男畀人斷正之前都係暖男嘛。但你多數都係在增長由勁變唔勁中間個位踩入去，正如你亦九成係由暖男變賤男中間走咗入去。

    28. 講到尾，唏，抽新股，講咁多做乜丫。個個炒幾分鐘，講乜憤打炆圖。歡場無真愛嘛。

    29. BTW，德國人好講誠信。但並非每一個德國人都講誠信。不幸地，我最記得，香港有兩間同德國人有關嘅公司，都係爆煲收場，當然不代表呢間會係，但亦不代表唔會，即係冇講過

    30. 第一間同德國人有關嘅香港上市公司，人人都識，思捷環球，三SPRIT。已經不用再討論。幾年前我仲去過佢地在德國嘅旗艦店。杜塞多夫是好東西，真係我其中一個最鍾意嘅德國城市。我鍾意佢嘅無為，有乜嘢睇？係乜撚都冇得睇的（可以去睇慕遜加柏主場踢歐聯，亦係我去嘅原因）。但就因為咁所以遊客唔多—而佢又唔係啲小鎮咁山卡啦，杜塞多夫係德國大城市，交通呀等等非常方便。亦唔會大鑊到夜晚冇嘢食。

    31. 三SPRIT嘅故事好多人寫過。我只係想講一句，刑生可以將隻嘢搞到咁大，唔係好難（我唔係好波過美斯嘅講波佬啦，但，真係唔難）—難在乜？難在佢可以渣住咁多，一落係咁沽，都冇事，可以全身而退，呢下先真係高難度。好似真係前無古人後無來者。林青霞都死在佢手上喎，大佬，喂，驚天十二小時嘅林青霞喎（放心，而家仲未八十歲，等下啦）。

    32. 第二隻，仲經典。因為係我入行冇耐。 EganaGoldpfeil，聽名都知好嘢，聯洲國際（48），Pierre Cardin，仲有做日本嗰啲書包Randoseru (ランドセル)，成皮嘢港紙一個。歷史自己搵，但結局就係爆煲收場，渣都冇（至少思捷都仲存在），而個德國佬史壁加，無啦啦死咗。

  • Anna 安吶

    versus眼鏡 在 Anna 安吶 Facebook 的最讚貼文

    2018-12-05 12:04:33
    有 224 人按讚

    這禮拜週末在羅東工作
    希望不要下雨啊～～～
    我想逛羅東夜市😭😭
    有老司機能推推羅東夜市必吃美食嗎😻🙇🏻‍♀️

    VEVE又更新照片囉❤️
    眼鏡控可以去瞧瞧
    再請各位寶寶們幫衝人氣🥰
    下載連結👉🏻 https://veve.onelink.me/IdKN/Anna
    我的邀請碼👉🏻 UQPCOH

    下載🔍veve真女神決鬥
    VEVE 真女神決鬥 - Venus Versus
    IG🔍venusversus.official
    Line/直播/其他社群🔍 *VEVE真女神決鬥*

你可能也想看看

搜尋相關網站