關於投機的理論——馬英九錯在什麼地方

【前言：文章貼出後，從以下的回覆來看，有兩個前提應該先加以說明：

第一，本文所謂的投機主義，是自英文opportunism翻譯而來，並不是在批評馬英九投機，而是一方簽訂契約後又可能毀約或鑽條文漏洞的行為。

第二，目前多數人批評馬英九的方式，是認為中共簽約之後，可以任意毀約，所以中共不可信（如報導中的觀眾提問）。

但是馬英九的回答則是中國遵守了很多約定，所以並非不可信（見報導中馬英九的回答）。

目前多數批評馬英九的人，要是馬英九更聰明一點，其實很容易被反將一軍：如果中國真的如你們所說的如此不可信，那麼台灣就不應該和中國簽訂任何契約，但這顯然與事實不符。

多數批評馬英九的人之所以如此容易被馬英九一方反駁的原因在於，答案不應該是非黑即白，而是要解釋在何種情況下的哪種問題，可以與中國簽約，何時不行。】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《風傳媒》報導，在馬英九基金會的「國家不安全研討會」上，一位頗有見識的觀眾發問：

「馬總統我有疑問，共產黨在歷史上有多少次背信忘義的紀錄，跟共產黨和談可能嗎？它說的話可以信嗎？」該觀眾指出，「1945年毛澤東和周恩來飛到重慶簽訂雙十協定，隔年就在國統區發動戰爭；一國兩制宣稱50年不變，現在香港如何？當年823砲戰時，蔣公屈服了嗎？中美斷交時，經國先生屈服了嗎？台海危機時，李前總統屈服了嗎？你現在談這些事情，對得起張靈甫、邱清泉、黃百韜將軍嗎？」

馬英九回答道：

「共產黨說話不一定可靠，但是不是一定不可靠，要看他們表現。」馬英九說他任內跟大陸簽了23個協議，都規規矩矩遵守，至少在他執政8年裡都是。當時大陸要設M503航線，我們要它離中線遠一點，陸方也做到了，「並不見得一個常說謊的人永遠不會說真話，要看你用什麼態度對待他，我們可以慢慢檢驗。」

馬英九的說法正好與美國現有政策形成強烈對比。與中國打交道多年，美國付出慘痛代價，才習得交往政策（engagement policy）並無法改變中共；而且與中國往來和蘇聯最大的差別在於：對於蘇聯，要信任但驗證（trust, but verify)；對於中國，要不信任且驗證（distrust and verify）。

「信任但驗證」的策略來自雷根，他提出信任與武力的悖論：「國家之間彼此不信任，不是因為彼此均有軍備。反而是因為國家之間彼此不信任，所以彼此才均有軍備。」（Nations do not mistrust each other because they are armed. They are armed because they mistrust each other.）據此美國在雷根任內與蘇聯簽訂中程核子導彈條約，但是也發展出嚴格的檢驗程序。

但是這一套對中共並不管用，中共的狡猾與契約精神付之闕如，使得美國在過去幾十年來一再付出代價，因此從信任但驗證轉變為不信任且驗證。

雖然馬英九的語言與思想都陳舊而復古的，依舊活在美中交往、彼此信任的過去，但是這個問題卻是普遍存在的：當一個政治人物公開宣稱未達633要捐半薪卻又反悔時，我們是否還能夠繼續相信這個人？我們應該如何從思想原理與哲學上，根本理解這些想法的差異？

諾貝爾獎得主Oliver Williamson的交易成本理論，對於人性有一個頗有爭議的假設：當亞當・斯密假設人皆自利（後世美其名曰理性）時，Williamson假設人皆自利「且狡猾」，對他的理論而言，這個人性假設實屬必然。

但是這也是Williamson被批評最多的地方，甚至連他的老師——卡內基學派掌門人——Herbert Simon都表示，他難以相信人類組織的基本原理要建立在如毀約等投機主義上。

Williamson對此提出反駁，他認為人皆自利並有投機主義的傾向，並不是認為人一定會投機。正好相反，如果我們知道凡是人皆會投機，事情就好辦多了，我們只要能夠衡量出人的投機傾向，就可以設計出簡單的制度（如保險）輕而易舉地解決投機主義的問題，而不需要大費周章設立組織。

真正的問題在於，我們並不知道哪些人會投機，哪些人不會，這種投機傾向難以評估的特性，產生了行為不確定性，這種行為不確定性，無法簡單地以保險制度來解決，因此我們必須對於可能因為對方投機行為而獲取的利益大小（專有名詞是可被佔有的準租），來設計不同的保障措施（safeguards)，當誘惑很小時，可以用比較簡單的保障措施；當誘惑很大時，就要用比較複雜的保障措施；當誘惑極大而行為不確定性又極高時，就必須使用組織來處理投機主義的問題，因為這時市場上已經不存在相信對方又可以用簡單保障措施，就可以解決投機主義的空間，只能用併購等方式，讓對方成為自己的下屬，以命令的方式解決投機主義的問題。

這種解決的方式在於不存在更高的第三方（如超國家機構）可以驗證又能強制執行的時候，就必須將對方可能毀約等投機主義的行為不確定性列入考慮，否則就會蒙受極大的損失。

具體來說，當現實並不存在高於台灣與中國之上，能夠驗證雙方合約的內容又有能力能夠強制執行時，雙方就必須考量彼此締約時的利益大小與投機主義傾向，對方毀約造成不可回復的利益越大，而且對方的投機主義傾向越強時，越需要強烈而複雜的保障措施，才能確保契約的遵行；當利益極大而且對方投機主義傾向極高時，甚至可能達到市場無法存在，而必須以併購的組織方式來處理。這也是為何在某些層次，台灣可以與中國簽訂某些契約，以及加上何種保障措施，但是在另一些層次卻必須避而遠之的原因。

對於環境變化、投機主義可能造成的利益大小、與投機主義傾向渾然不覺，才是馬英九對這個問題認識的天真所在，也才是他可能造成台灣國家安全漏洞之所在。

#徐薇英文教室
YouTube昨日更新了頻道認證方式，並大量寄出通知信告知使用者他們已不符合認證資格，需重新等官方認證或上訴，引起 YouTuber恐慌，紛紛表達強烈反彈。(YouTube raises bar for channel verification, stripping some creators of verified status.) verification(n.認證)來自動詞verify(v.證實)=字根-ver-(表true)+動詞字尾-fy，經過證實的事情就是真正的事情；再加上名詞字尾-ion，verification就是認證、驗證的意思。(★verdict判決、verity真理或事實，都有字根-ver-表true真實的)
圖來源於：徐薇英文儒優分校
====================================
📌預約全省徐薇英文分校【試讀體驗】 即可抽🤖️ #凱比機器人喔!
🔗免費預約試讀體驗★ http://ruby.com.tw/signup/
📌徐薇英文全國分校搜尋系統：
http://www.ruby.com.tw/school-search.php

終於有逐字稿 & 例句翻譯：

· 點下列連結，並看「計畫更新」，有免費公開的逐字稿喔！
· 也可以直接搜尋「賓狗 嘖嘖」唷

傳送門： https://www.zeczec.com/projects/bingobilingual

1 【diverse 多元的】— 形容詞
Biden has pledged to make his cabinet the most diverse team in history.

2【leave no stone unturned 竭盡所能】— 動詞片語
The prime minister will leave no stone unturned in this process.

3【give the green light 批准】— 動詞片語
Argentina’s lower house has given the green light to the legislation.

4【dairy industry 乳業】— 名詞 /ˈdɛːri/
Greenhouse gas emissions from the dairy industry are rising.

5 【in real time 即時；同步】— 副詞片語
The system uses AI and facial recognition to verify the identities of Africans remotely and in real time.

簡單複習：
1）diverse 多元的
2）leave no stone unturned 竭盡所能
3）give the green light 批准
4）dairy industry 乳業
5）in real time 即時；同步

你想投稿嗎？匿名信箱在這：https://bingostory.carrd.co

YouTube 也有日更喔，歡迎來訂閱！
https://www.youtube.com/c/BingoBilingual