為什麼這篇vegan leather耐用嗎鄉民發文收入到精華區：因為在vegan leather耐用嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者thigefe (米麩)看板car標題Re: [新聞] Tesla宣佈Model 3內裝已經完全...
既然被CUE到兩次,我就隨便GOOGLE一下
先講結論
塑膠皮也是vegan leather
塑膠皮也是vegan leather
塑膠皮也是vegan leather
https://mahileather.com/blogs/news/all-you-need-to-know-about-vegan-leather
all you need to know about vegan leather
來自賣包包的網站
https://goblackwood.co.uk/vegan-leather/
一樣來自有賣包包且強調永續生活的網站,並提供各式vegan leather的產品
第一個網站這樣寫
Faux leather is known as vegan leather because the material used is never
from animal skins but although this is a huge benefit for animal activists,
the manufacture of synthetic leather is not beneficial to the environment or
humans due to the toxins in the plastics used to make them.
大意是人工皮也就是vegan leather,雖然可保護動物但是對環境不一定好
因為使用了塑膠來生產製造
第二個網站也很直接寫
There are two categories of vegan leather:
1.natural
2."unnatural"(mostly made from plastic)
Vegan leather有兩種
天然素材和"非天然素材"
所以在英語世界,vegna leather是不用動物皮的的材質
包含天然與"塑料製成的人工皮革"
因此車商會說的是animal-free或者是vegan leather
而不會說天然素材製成的leather!!!
因為塑膠皮也是vegan leather!!
所以請推文的鄉民們,修正一下觀念,vegan只是animal-free的代稱
英英字典這麼解釋vegan
"not eating, using, or including any animal products"
所以可以大膽的說
100% natural material leather is vegan leather.(O)
Vegan leather is 100% natural material leather.(X)
至於 天然材質的vegan leather是不是環保材質
爭論這點就如爭論白馬是不是馬一樣
當特斯拉推出animal-free的內裝時,
是告訴大家,這台車有塑膠皮也有天然植物皮
比例是多少,等你買來拆
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
: → thigefe : 環保材質講耐用……… 09/03 13:57
: 推 JEON : 經典假掰行為，結果車主還是穿皮衣，用真皮皮包、包 09/03 14:01
: 推 lwamp : 用真皮有什麼問題嗎 真的腦子有洞 09/03 16:08
: → lwamp : 還要跟環保扯上邊 合成更不環保吧 09/03 16:09
: 推 andymanX : 假環保 真cost down 09/03 16:48
: 推 JEON : 那要不要來討論吃素 ? zz 09/03 17:45
: → angellll : 真皮才環保 人工皮就原油做的 能多環保？ 09/03 21:54
: 噓 SakuraHana : 真強，偷料也能吹成好事 09/03 22:31
: → DSAndres : 合成材質是塑膠粒為原料嗎？現在可分解的塑料都被 09/03 23:16
: → DSAndres : 證實會產生塑膠微粒進入生態體系裡。舊金山機場都要 09/03 23:16
: → DSAndres : 禁止一次性塑膠餐具了，用可以被自然界分解的皮革會 09/03 23:16
: → DSAndres : 比較不環保？那Tesla是否該說明一下這個偉大的發明 09/03 23:16
: → DSAndres : 是啥做的？造福一下世人 09/03 23:17
: 看這些推文，很明顯的就是不了解什麼是此文講的"素食皮革"(Vegan Leather)
: 花幾分鐘google 就能了解的事情還是有很多人誤解，實在有必要導正一下視聽
: 素食皮革不等於用了沒多久就會變粉的環保材質
: 素食皮革也不等於用塑料製成的人工皮革
: 素食皮革視種類不同甚至可能比真皮還貴! 所以也不是偷料
: 事實上素食皮革的很多主原料是來自於植物
: 底下的其中一篇文章甚至提到用酵母產生膠原蛋白來製作
: 其主要理念是不用動物皮革、使用無毒製程(真皮皮革製程很毒且很難完全回收廢水)
: 不只是汽車
: 用的最多的是服飾配件及時尚品牌
: 台灣也有人創業是在搞這個，可以參考下面這幾篇文章：
: 追求時尚不一定要犧牲生命，「素食皮革」創造時尚、動物友善與環保三贏
: https://www.seinsights.asia/article/3289/3268/5256
: 實驗室釀造的素食皮革
: http://bit.ly/2ksj7H9
: 「時尚不用犧牲！」6個動物友善品牌，零殺生也能背高質感皮革包
: https://www.storm.mg/lifestyle/173238
: 聽過「吃素」的皮革嗎？從「素食皮革」觀察兼具時尚、永續和友善生命的可能性
: http://bit.ly/2kpHkxO
: 「純素皮革」成新潮流？菠蘿葉纖維皮鞋子和椰子水皮革出世！
: https://kknews.cc/news/mqzkyl6.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.41.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1567597763.A.455.html
→ nnz938 : 所以環保跟耐用有衝突嗎？ 09/04 20:03
推 yaritai : 最後一句是在嗆教主沒辦法知道比例是多少嗎？真壞 09/04 20:08
推 MUMUKON : 還要買來自己測（丟） 不過應該也查不到 仔細想這 09/04 20:12
→ MUMUKON : 算機密 只能等10年後車主心得 09/04 20:12
推 Scape : 終於懂得去google而不是直接認為素食皮革等於會變粉 09/04 20:23
→ Scape : 的環保材質，給你鼓勵。 下次碰到自己不懂的東西也 09/04 20:23
→ Scape : 要先查詢過後再回文。 09/04 20:24
推 Ekmund : 有查有推 09/04 20:39
推 INNBUG : 有塑膠喔，這樣哪裡環保... 09/04 20:42
推 ru04hj4 : 就說了 這東西很假掰 09/04 20:55
→ dslite : 說塑膠皮比較高檔的 怎麼特斯拉不從modelS/X開始啊? 09/04 20:57
推 JEON : 早就說根本不環保了 假掰人士才在那邊素食皮革 09/04 21:03
→ thigefe : 第一個連結就告訴你vegean leather會變粉,懂否? 09/04 21:20
→ thigefe : 有些人就是不用GOOGLE才會把vegan吹上天 09/04 21:23
→ thigefe : 並大言不慚地講"素食皮革不同塑料皮革" 09/04 21:24
→ dslite : 哪有甚麼機密 不都是皮革廠出的 Lear,Faurecia之類 09/04 21:26
→ dslite : 然後車廠再取個Artico/Sensatec酷酷的名字 09/04 21:27
噓 Scape : 還在那"vegean leather會變粉"？ 你查的東西結果 09/04 21:31
→ Scape : 你根本沒看懂嘛 09/04 21:31
→ Scape : 會變粉的環保材質硬說他是leather free也可以，因為 09/04 21:32
→ Scape : 他沒用動物皮。但不代表leather free就會變粉。 09/04 21:32
→ Scape : 你的邏輯到底哪去了？ 09/04 21:33
→ Scape : 上面的文章已經給了很多連結，植物纖維製成的是要 09/04 21:34
→ wisdom : 所以使用牛皮到底哪裡不環保?哪裡不人道? 09/04 21:34
→ Scape : 怎麼被你講成是會變粉的環保材質？拜託邏輯拿出來 09/04 21:34
→ Scape : 好嗎？ 09/04 21:34
HOW IS VEGAN LEATHER MADE?ANS:
Synthetic leather is produced with different chemicals
合成皮(素食皮革)是靠多種不同化學物質合成
IS VEGAN LEATHER BETTER THAN REAL LEATHER?
ANS:
Vegan leather is often a lot thinner ...
however it also makes it less durable than real leather.
素食皮革可以更輕柔但是比真皮不耐用
IS VEGAN LEATHER GOOD FOR THE ENVIRONMENT?
AMS:
The synthetics used in vegan leathers also don't fully biodegrade,
although they can be broken down to a degree,
they can also release toxic particles and phthalates,
which can affect the health of animals and the environment.
合成皮(素食皮革)無法完全的分解,雖然可以降解到一定程度
且分且過程(可能)釋放有毒物質
IS VEGAN LEATHER GOOD QUALITY
ANS:
Vegan leather is ultimately much less durable than real leather
這句還要翻譯嗎?
沒看懂文章的是誰呢,這篇就是比較素食皮革(合成皮)和真皮之差別
以及"保養"應注意事項,和如何"修復"素食皮革
我買過一堆合成皮外套,沒幾年就是從領口袖口開始變成粉
推 kazami : 這篇原po也只是講了一句"環保材質講耐用.." 不懂樓 09/04 21:42
→ kazami : 上到底為什麼這麼在意？ 09/04 21:43
→ angellll : 絕對是原油而不是天然植物纖維 09/04 21:51
→ angellll : 看產量跟耐久性就知道 09/04 21:51
推 MUMUKON : 其實特斯拉也沒說是不是用環保粉 09/04 21:59
推 lfk : 特粉最厲害的是，能把風向引導到穆神用天然、環保 09/04 22:04
→ lfk : 、等產品，不要最後，其實多數就是塑膠皮，那就好 09/04 22:04
→ lfk : 笑啦 09/04 22:04
推 juunuon : 牛皮不環保的點上篇文有講 請自己爬文 09/04 22:05
→ DYE : 有一部分的皮革工廠生產過程不環保 09/04 22:20
→ DYE : 但不能把所有的皮革工廠都視同不環保 09/04 22:21
→ egban : 所以特斯拉有明確說自己是用植物纖維類的而不是用 09/04 22:34
→ egban : 塑膠皮類的嗎？ 09/04 22:34
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/04/2019 22:53:02→ egban : 整串看下來，塑膠皮也符合特斯拉宣稱的呀，植物纖 09/04 22:40
→ egban : 維做的也符合，根本打迷糊仗xd 09/04 22:40
→ Scape : 喔 所以你看到這文章講較不耐用就等於會變粉？ 09/04 22:58
→ Scape : 說你沒邏輯還真的說對了。 09/04 22:58
→ Scape : 我上篇文已經講過，素食皮革不是指某一種材質的皮革 09/04 22:59
→ Scape : 只要不使用動物皮做原料，都可以稱之為素食皮革 09/04 23:00
→ thigefe : 教主沒看到原文的biodegrade,沒看過人工皮變粉? 09/04 23:00
→ Scape : 那麼多種原料、那麼多種製程，而你卻看了一篇文章 09/04 23:00
→ Scape : 講化學物質合成皮的比真皮不耐用就斷定素食皮革會 09/04 23:01
→ Scape : 變粉你是不是過於武斷了點？植物纖維做的那篇文有 09/04 23:02
→ Scape : 考慮到嗎？ 09/04 23:02
→ Scape : 就有講到他們研發的這種素食皮革可水洗，比起真皮 09/04 23:05
→ Scape : 使用年限更長。而你卻拿一般化學合成皮用久了會變粉 09/04 23:06
→ Scape : 去講所有的素食皮革會變粉，是不是以偏概全是什麼？ 09/04 23:06
不知道誰看了甚麼文章讓你產生植物纖維的合成皮不會分解的錯覺
事實上就是為了讓化學合成皮革可以徹底分解變粉而無有毒物質
才會出現植物纖維
VOOME的素食皮革,強調耐用五年以上,沒說比皮革耐用
因為真皮耐用度是"decades"
所以植物纖維的素食皮革很適合"快時尚",過
季了就丟,燒掉或埋掉分解,都不會造成環境負擔
是誰超譯了植物纖維素食皮革的文章?
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/04/2019 23:16:11
→ Scape : 真皮皮革保養得當的確一般來說使用年限會很長 09/04 23:13
→ Scape : 但是我的重點在於並不是所有的素食皮革都像化學 09/04 23:14
→ Scape : 合成皮一樣用沒多久就會變粉狀不能用了 09/04 23:14
→ Scape : 還是有很耐用的素食皮革，不能光拿一種化學合成皮 09/04 23:15
→ Scape : 就以偏概全的認為所有素食皮革都不耐用會變粉 09/04 23:16
→ trickart : 狠狠洗臉特粉XDDD 特粉還跑來這篇跳針 09/04 23:17
→ Scape : 沒比皮革耐用？ 真的要人這樣貼圖打臉才看得到嗎？ 09/04 23:22
在商品上標是耐用5年的東西,敢宣稱比皮革耐用,也只能給牡蠣惹
要不要再找個素食皮革標榜不會biodegrade的圖
要不要建議tesla採用此款比真皮更耐用的vegan leather?
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/04/2019 23:28:23
噓 Scape : 連圖都貼了還不會看。講耐用五年以上的是VOOME 09/04 23:33
→ Scape : 而我貼的圖講比皮革耐用的是椰子纖維製的Malai 09/04 23:33
→ Scape : 你又犯了一樣的毛病，有一種素食皮革講耐用五年， 09/04 23:34
→ Scape : 你就認為所有素食皮革都耐用五年？ 09/04 23:34
→ Scape : 看清楚別人貼的圖在講什麼再回好嗎？ 09/04 23:35
有沒有去google找malai的官網和其他英文介紹阿?
有沒有看到比"真皮耐用"的描述阿!?
我到是有看到biodegrade的標示,告訴你這環保皮革會變成粉阿~
Malai is a flexible, durable biocomposite material with a feel comparable to
leather or paper
馬來是種耐用的生物合成材料,有著與真皮或紙相似的觸感
這句被超譯成"Malai"皮比真皮更耐用了嗎?
更別說有人看不懂我貼的網站描述還超譯不認帳
有人的毛病就是為特斯拉畫了大餅和大夢
但是沒搞清楚,這個夢是不是特斯拉的方向
因為根本無從證明TESLA的animal-free皮革,將會是甚麼材質構成
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/04/2019 23:52:27
推 INNBUG : 所以特斯拉到底用哪種材質？ 09/04 23:44
噓 Scape : 你的毛病就是看到某一種素食皮革不耐用，就認為所有 09/04 23:56
→ Scape : 素食皮革都不耐用。既然都會看Malai官網了，為何要 09/04 23:57
→ Scape : 漏掉A product made from Malai will last many 09/04 23:58
→ Scape : years if properly cared for 這段話呢？ 09/04 23:58
→ Scape : 還故意用上面那一段話來講是別人超譯，根本斷章取義 09/04 23:59
還是有人不知道自己被中文超譯網站誤導
還要繼續凹"last for many yearS"可以佐證比"真皮"耐用的說法
那我不如說真皮只要properly cared for,就可以維持decades~~
而不是many years~~(感謝晶晶體)
先是VOOME,再來MALAI,下一個選手請預備,還是都變成粉來友善環境?
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:02:59
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:04:19
噓 Scape : 所以你現在知道了並不是所有素食皮革都會像化學合成 09/05 00:06
→ Scape : 皮那樣用沒多久就變粉嗎？ 09/05 00:06
→ Scape : 事實就是素食皮種類多元，其中有不耐用的如化學合成 09/05 00:07
→ Scape : 也有耐用的植物纖維製成或其他，這樣懂了嗎？ 09/05 00:08
所以某人知道Tesla用甚麼材質的ANIMAL-FREE皮革了嗎?
我還知道我的人工皮外套,撐了快10年才裂解~
我也知道有人推文他的賓士人工皮用了10年還沒壞
大概參了不少神奇的天然植物纖維吧~
所以某人看懂malai的英文介紹了嗎?
目前還沒找到哪一處有寫出"比真皮耐用"的句子,
來佐證某人興匆匆的貼圖,而且是截自不怎可靠的中文網站
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:13:55
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:14:22
噓 Scape : 呵呵 又開始轉移焦點。從一開始你就認為素食皮革 09/05 00:15
→ Scape : 不耐用，是那種用沒多久就會變粉的化學環保材 09/05 00:16
→ Scape : 給了你這麼多資料你自己也去google了，總該了解到 09/05 00:16
→ Scape : 是有些材質的素食皮革是很耐用的了吧？ 09/05 00:17
→ Scape : 只會一直問人Tesla用何材質的素食皮革，卻不願承認 09/05 00:18
→ Scape : 自己之前的說法是錯誤的。至於Tesla用何材料我也講 09/05 00:18
→ Scape : 過了，你查的到我很歡迎你PO一篇文來分享給大家 09/05 00:19
→ Scape : 只會顧左右而言他不肯承認自己最初的講法是錯誤的 09/05 00:19
→ Scape : 這就是你討論的方式？ 09/05 00:19
無法證明自己的貼圖後,換超譯我提到的"耐用"了嗎?車上內裝採用只能用5-10年的合成皮,都是不耐用~
幫某人翻譯了這麼商業英文網站句子,總該多益拿1000了吧
而且google記得看官網而不是啥kknews或read01這種文章農場
在vegan leather領域中,我比較相信"高級"的"化學合成皮"
比神奇的"天然植物纖維"更耐用
只是比起細心保養的真皮,還是差了那麼一些~
某人都不知道tesla要用啥材質了,
一開始就別貼一堆天然植物纖維製做vegan leather農場文了
承認一開始誤把vegan leather當成專指植物纖維皮革很難嗎?
後面都承認vegan leather包含天然與人工材質了不是?
連噓文章還想裝做討論?紅明顯嗎?我有噓某人文章嗎?
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:26:14
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:27:24
噓 Scape : 請證明你說的話"車上內裝採用只能用5-10年的合成皮" 09/05 00:28
我都沒要求某人證明天然植物纖維皮革耐用度是否為真了?
也沒要求試算"many years"是幾年了~
VOOME說他五年以上,我的經驗是10年,有人一定更長
我抓個5-10年何錯之有,難道討論油電車電池使用年限時
都要一一證明各自電池的耐用度還年限才能發言?
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:33:18
→ Scape : 現在又來指責我一開始誤把vegan leather當成植物 09/05 00:32
→ Scape : 皮革？麻煩回去看清楚，我一直講的都是"非動物皮" 09/05 00:33
終於想起某人自己提過的非動物皮了,
拿植物纖維皮的神奇功效,是無法對animal-free皮革一概而論的~
然後,買個植物纖維包,證明其耐用度如網站宣稱
我還有人工皮外套,人工皮座椅,還有真皮座椅的使用經驗
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:37:38
噓 Scape : 證明不了就別自己瞎猜亂說話了，還這麼肯定的說 09/05 00:35
→ Scape : 車上內裝用只能用5-10年的合成皮，不耐用。要你證明 09/05 00:36
→ Scape : 又講不出個所以然來。 09/05 00:37
大言不慚無法證明自己貼圖的人是誰呢?
https://i.imgur.com/g7yQSm3.png
某人真的可以繼續找下一位選手了
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:39:43
噓 Scape : 拿化學合成皮的不耐用經驗套用到所有素食皮革上的 09/05 00:39
→ Scape : 可是你自己耶! 所以你現在到底知不知道有些素食皮革 09/05 00:40
→ Scape : 是耐用的了？ 09/05 00:40
推 gummybear01 : 推 有趣 09/05 00:50
既然某人記得自己提過非動物皮,應該也還記得下面這句是誰說的
"素食皮革也不等於用塑料製成的人工皮革"
而素食皮革就是非動物皮革,可由天然植物製成或人工化學合成
請問某人該怎麼畫素食皮革-合成皮-植物纖維皮的三角形呢~
是不是自己說過的話經不起自己的檢驗呢?
而且某人找到耐用度堪比真皮的Vegan Leather了嗎?
某人體驗過天然植物纖維的皮革了嗎?
Tesla的vegan真的是某人的vegan嗎?
耐用的天然植物纖維,一定要推薦給鋼鐵人採用阿,免得用了不耐用的合成皮~
外包廠一定有很多各類車用皮革認證,快去翻出來,
別讓特黑未來有機會抱怨怎麼車上一堆粉~
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 00:57:32
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 02:23:09
噓 Scape : 邏輯真的很差，素食皮革不等於塑料皮革，跟塑料皮革 09/05 02:30
→ Scape : 可以被稱為素食皮革有衝突嗎？ 09/05 02:30
→ Scape : 已經講過幾次了？素食皮革的不是只單指某一種材質 09/05 02:31
→ Scape : 植物纖維、塑料皮革只要沒有用到動物皮就可以稱為 09/05 02:32
→ Scape : 素食皮革有這麼難懂嗎？ 09/05 02:32
推 xvid : 辛苦了 09/05 08:38
一："素食皮革≠用塑料製成的人工皮革"(X)
用塑料製程的人工皮革⊆素食皮革 (O)
二："素食皮革不等於用了沒多久就會變粉的環保材質"(X)
"不代表leather free就會變粉"(X)
依據網址一&二,animal leather free = vegan leather=素食皮革
化學合成的素食皮革會不完全分解,可能產生有毒物質(O)
植物纖維的素食皮革會分解,且對環境無害(O)
三："https://i.imgur.com/g7yQSm3.png"(錯的很離譜,居然有人信)
官網原文為
Malai is a flexible, durable biocomposite material with a feel comparable to
leather or paper
馬來是種耐用的生物合成材料,有著與真皮或紙相似的觸感
四：A product made from Malai will last many years if properly cared for,
it can simply be placed in with your compostable rubbish
and it will "naturally break down".
馬來纖維可以多年使用(不等於比真皮耐用),亦可堆肥~因為可以變"粉"(O)
有人只引了前半句,忘了後面還有一句提到會"分解",畢竟有人不信素食皮革會分解
至於汽車廠商是否願意採用植物纖維皮當內裝,就等勇者買來體驗了
有人噓文噓到只剩白馬非馬的辯證法
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 19:56:40
噓 Scape : 所以你認為真皮皮革就不會分解？ 09/05 20:20
→ Scape : 植物纖維回收後可拿去推肥分解就等於會變粉？ 09/05 20:21
→ Scape : 這種推論方式真的是令人不敢置信，邏輯奇才 09/05 20:22
一、"這就是你討論的方式？"
來連噓文的絕對不是來討論
二、"素食皮革不等於用了沒多久就會變粉的環保材質"(X)
假皮就是先分解,運氣好還能看到粉,運氣不好直些消散大氣
不然自然分解是甚麼,還是要開啟白馬非馬辯證法?
三、"它比皮革更柔軟、更耐用"(X)
一定是邏輯太好才會相信文章農場的錯誤翻譯
四、"last many years"
一定是邏輯太好，才會引這句佐證植物纖維皮比真皮革耐用
五、"所以你認為真皮皮革就不會分解"
邏輯太好的人才會捏造、幻想、質疑他人沒說過的話。
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:04:55
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:16:06
噓 Scape : 那就請你回答，"真皮皮革會不會分解？"這問題 09/05 21:16
→ Scape : 是非題很好回 09/05 21:16
連噓文後會知道,"花幾分鐘google 就能了解的事情"
回答後,能再得到"終於懂得去google"
白馬非馬辯證般的連噓,真的值得讚許
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:21:06
噓 Scape : 按照你的邏輯，真皮皮革也會變粉了 那你還爭什麼呢? 09/05 21:28
照你的邏輯,那你還噓甚麼
只好稱讚你,看著文章噓到XX那一天
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:30:26
→ Scape : 另外告訴你，Tesla以後會不會用植物纖維不曉得， 09/05 21:29
→ Scape : 就算它用了也不會是第一個，早就有車廠在用了 09/05 21:29
→ Scape : 例如BMW i3 內裝部分就用上了洋麻纖維，剛發表的 09/05 21:30
→ Scape : Taycan 也有部分用上植物纖維，e-tron也是素食皮革 09/05 21:31
→ Scape : 這麼多都在用素食皮革了，你就繼續矇起頭不聽不看吧 09/05 21:32
車子一直都有在用假皮,也就是素食皮革,這不是常識嗎?
"你就繼續矇起頭不聽不看"文章第一頁吧
並相信"malai皮"比真皮更耐用
然後,"終於懂得去google"了
離文章XX還有一段路喔
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:34:35
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:40:59
噓 Scape : 你就繼續無視早就有車廠用植物纖維吧 09/05 21:46
"你就繼續無視"自己的錯誤,並想像他人沒講過的話
推文數歸零了,離XX應該也不遠了
※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 21:51:09
噓 Scape : 連個簡單的是非題-真皮會不會分解都不敢回答， 09/05 22:06
連個簡單的malai皮認知錯誤都不敢面對※ 編輯: thigefe (1.168.80.203 臺灣), 09/05/2019 22:08:44
→ Scape : 也不敢面對植物纖維早有人用，不曉得你還要辯什麼 09/05 22:07
推 bearland : 感謝原Po分享,環保和車子不是宗教,大家輕鬆討論就好 09/05 22:26
推 gummybear01 : 推樓上 09/05 23:54