為什麼這篇v自然發音鄉民發文收入到精華區：因為在v自然發音這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者miaencuento (～。mia。～)看板Eng-Class標題[發音] u 的自然發音及K...
v自然發音 在 Catherine Chang Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 14:00:10
很多同學在聽力上老是卡住無法進步，其實聽懂「連音」是一個很大的關鍵喔！ 什麼是連音呢？ 💡【這樣子理解】 一個句子講得流暢時，是不會斷斷續續的，就連我們講中文，字跟字之間也會有互相過渡過去的音。英文有更多是「子音結尾的單字，和母音開頭的單字」，自然流暢講話時，子音和母音之間就會有一個過渡、滑過去的連...
想請問u 這個字母的自然發音，
我都是發"ㄜ" 的音，
查了幾個自然發音的影片也都是發"ㄜ"，
但u 的KK 音標倒V (抱歉我不知道要怎麼打那個符號)，
網路上卻有兩個發音："ㄜ" 跟"ㄚ"，
我找到的影片大部分都發"ㄚ"，
可是這不就跟原本自然發音的音"ㄜ" 音有衝突？
而且像us 這個字就是發"ㄜ" 的音，
但bug 或luck 卻發"ㄚ" 的音，
我有查到一個影片是說當u 連著某些子音時，
為了好念會發"ㄚ" 的音，
比如說gun，
那這樣教學生到底要說倒V 發"ㄜ" 還是"ㄚ"？
還是要兩個都教？他有什麼固定會從"ㄜ" 改成發不同音的模式？
昨天看到後來整個很困擾，
不知道版友們是不是有更好的答案 >m<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.136.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1427181784.A.B11.html
→ wohtp: 英文是全世界唯一需要音標的「表音文字」... 03/24 16:02
→ wohtp: 同一串字母也會因為前後接著不同的東西而發不同的音 03/24 16:04
→ sharkhead: 這個有時候美國人自己也會很困擾 03/24 17:43
→ sharkhead: 連恩尼遜的名字也會被發錯音 03/24 17:44
→ priv: 不必教太細，以實際發音為主 03/24 19:28
→ priv: 中文的注音也有不同音被算在同一個音位的現象，你會去區分嗎 03/24 19:29
→ priv: 你覺得的 us 和 gun 不同，但基本上發音和鄰近母音仍有顯著 03/24 19:33
→ priv: 區別 03/24 19:33
推 priv: 在學生 Ken can cane 都不太能正確區分之前你想的東西是多餘 03/24 19:38
→ priv: 的 03/24 19:38
推 priv: 而且你覺得 us 唸 ㄜ 有時是因為非強調弱化成 schwa 03/24 19:41
→ priv: 而非倒v 本來的發音 03/24 19:41
推 priv: 若你認為的 ㄜ 和 cactus 的 u 類似，那你對倒 v 的發音就 03/24 19:47
→ priv: 有誤解 03/24 19:47
→ kee32: 這一篇也請讀完 如果讀懂,保證功力大增 03/24 22:14
推 vicario837: 倒 V 的音和 [a] 天差地遠啊 如果你聽 but是[bat] 03/24 22:24
→ vicario837: 那 bot 呢? 03/24 22:24
推 kee32: 因為中文的母音位置比英文高,ㄚ都只比schwa低一點而已,所以 03/24 23:07
→ kee32: 英文發音位置在schwa之下的母音,包括所謂倒v,蝴蝶音,長音a 03/24 23:12
→ kee32: 甚至ɔ,在很多人聽起來,都是差不多的,都會辨識成ㄚ 03/24 23:14
→ kee32: 這是很常見的現象,也是我對"多聽就會了"嗤之以鼻的原因 03/24 23:15
→ kee32: 沒人帶沒人教,光靠自己傻傻的多聽,效果有限效率很差,除非是 03/24 23:15
→ kee32: 練武奇才.而這些奇才,都會告訴你,美國人都是這樣唸的,不用 03/24 23:16
→ kee32: 問,不必用語音學的知識分析,多聽就會了(笑) 03/24 23:16
→ kee32: 順便聊priv老兄提倒的一點,現在國語ㄟㄝ都不分了,英文長短e 03/24 23:17
→ kee32: 分不清楚,也是非常合情合理的(無誤) 03/24 23:18
→ cerenis: 哈哈PRIV一針見血，的確是發/倒V/哦！輕聲/啊/。 03/25 00:12
→ dunchee: 比如美國有"南方口音"(他們的對這兩個音的念法又不同)， 03/25 00:31
→ dunchee: 台灣也有台灣腔國語（和"台灣國語")。有時候這種受"地方 03/25 00:31
→ dunchee: 口音"影響的念法/腔調在適度的範圍內其實還好。若真的改 03/25 00:32
→ dunchee: 不了，倒也不需要刻意要他們拿本什麼語調學來啃。能矯正 03/25 00:32
→ dunchee: ，那很好，矯正不了，那麼其實人的聽力有很強的適應力， 03/25 00:32
→ dunchee: 倒不是真的必須100%達到什麼XX學的什麼語音分析精準程度 03/25 00:33
→ dunchee: 英文母語的人才能聽懂你在講什麼。若真的要要求，真的要 03/25 00:33
→ dunchee: 扯什麼學，那麼台灣人豈不是要先啃完這些書才能上幼兒園, 03/25 00:33
→ dunchee: 然後99.9999%的人還得另外請人來帶著教所謂的標準國語？ 03/25 00:33
推 kee32: 講到口音去了,可見得真的對語音學概念一無所知 03/25 00:47
→ kee32: 然後什麼100%,99.9999%的天花亂墬,dunchee大神,不懂的領域 03/25 00:48
→ kee32: 可以少說一些,不會損及您大神威嚴的 03/25 00:48