為什麼這篇usually文法鄉民發文收入到精華區：因為在usually文法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] 詞典中的"that this is...
usually文法 在 Lil Jiang?? Instagram 的精選貼文
2021-09-16 03:35:56
2021/07/17 Taiwan’s CECC considers partially lifting Level 3 restrictions from July 12. BUT U CAN FIND OUT today is july17 , actually we still liftin...
大家好，想請教一下
在Longman Business English Dictionary看到這樣的解釋：
full-time adj.
working or studying for the complete number of hours that this is usually done
想請教的是，that this is usually done這個形容詞子句怎麼還原回去？因為牽涉到被
動語態，讓我不太確定。
目前的理解是還原為：
1.working or studying for the complete number of hours
2.this is usually done the complete number of hours
其中第二句的被動再改回主動：
usually do this the complete number of hours
也就是do在此句中有兩個受詞：this和the complete number of hours
而this是代指'working or studying'。
以上是我的想法，不知是否正確呢？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.132.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489421085.A.FB1.html
推 kee32: 句子好像有被切掉，done後面應該還有吧？ 03/14 00:19
沒了，請參考http://i.imgur.com/hV83bp0.jpg
推 kee32: 我竟然漏看“the complete number of”整段，看來是該睡了 03/14 00:42
→ kee32: … 03/14 00:42
→ kaifrankwind: 一個隱性的前提是 全職工作的工時計算基準: 月 03/14 00:42
→ kaifrankwind: 所以可以想作the complete number of hours per 03/14 00:43
→ kaifrankwind: month 這樣看的話它比較適合當作X days a week這類 03/14 00:47
→ kaifrankwind: 的副詞片語來看待(更像的用法是"the way") 03/14 00:48
2017.11.07更新：
我現在發現K大的解法是最好的，也就是把那個that當成類似the way的用法，
後面接一個名詞子句 this is usually done。換句話說，這個解釋寫得不好的地方
在那個that，它如果是寫in which就好多了。
推 kee32: that就是代替我漏看的the complete number of hours，至於 03/14 08:28
→ kee32: 他是什麼詞，恐怕不是很重要。 03/14 08:28
推 kee32: 你把you're all that I need，you're everything that I ne 03/14 08:32
→ kee32: ed, you're what I need這幾句真的搞懂，大概就比較沒問題 03/14 08:32
→ kee32: 了。 03/14 08:32
感謝kaifrankwind，當副詞片語的話我就理解了！
感謝kee32的回應，可是我覺得您舉的例子和這句解釋的結構好像不太一樣：
you're all that I need
you're everything that I need
這兩句都是S+V+C的結構，補語的部分附帶一個形容詞子句
you're what I need
這一句是S+V+C的結構，名詞子句當補語
但是這句
the complete number of hours that this is usually done
是一個名詞加上一個形容詞子句，而且形容詞子句中含有被動的結構
(所以我想釐清它還原為主動的寫法)，再加上還有一個代名詞this，
也要確認其代指的意思。
總體來說是比較複雜的。如有冒犯請見諒。
※ 編輯: scju (36.226.132.43), 03/14/2017 12:30:50
→ yoson: 怎麼覺得各位把它想複雜了～this這裡指的應該是前面整段"wo 03/14 13:56
→ yoson: rking or studying for the complete number of hours" 整 03/14 13:56
→ yoson: 句是說：有完整時數的工作或唸書，並且經常（反覆）的發生 03/14 13:56
→ yoson: （施行） 03/14 13:56
推 kee32: 你沒有冒犯到我，只是又在鑽牛角尖而已（嘆） 03/14 14:52
您好我目前採用kaifrankwind前輩的思路，
將the complete number of hours看成是副詞片語，因為這樣才能處理被動語態
還原回主動後，"usually do this the complete number of hours"中，
"the complete number of hours"在句子裡的結構。
※ 編輯: scju (36.226.132.43), 03/14/2017 23:23:21
推 kee32: 坦白說，一看就懂的句子，被你一解說，我就看不懂了… 03/14 23:59
→ dunchee: 這句型你之前有問過。Swan的書裡頭也有提到 03/15 00:24
→ dunchee: time/place + [多個變化/表達方式] + ..... 03/15 00:25
→ dunchee: 你對照 LDOCE 的字義說明就知道了。LDOCE用的是"formal" 03/15 00:25
→ dunchee: 的表達方式 03/15 00:25
謝謝！※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:37:52
※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:38:48
※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:54:06