因為底下推文討論的方向，已經偏離原本文章標題所討論的方向。
所以請恕我將標題修改來回文。

: → Mensholaten:uniqlo真的很不適合偏瘦的人穿 而且袖長都偏短 10/03 18:44
: → Mensholaten:去逛完每次都失望而歸 尤其新開店人超多超擠..... 10/03 18:45
: → keepoo:因為不瘦的人比偏瘦的多 Q_Q 10/03 19:40
: → bigcod:瘦的人才要穿短的袖長吧...難道您覺得要穿長又寬的袖子蓋住 10/03 20:52
: → bigcod:瘦瘦的手臂才叫做修飾? 10/03 20:54

bigcod可能誤解了Mensholaten的意思了。
Mensholaten推文裡認為:(1)Uniqlo不適合瘦子穿-->這是版型問題
(2)袖長偏短--> 這是袖子長度問題。

我們分開來討論。
<1>他會認為Uniqlo不適合瘦子穿，有可能是以下原因:
(1)肩寬合了，胸圍卻太寬大。
(2)胸圍合了，衣服下擺(泛指腰圍部份)卻太寬。
(3)下擺合了，衣長(泛指從上衣頂端領標處，往下拉到衣服中線最下緣)卻過於太長。
(4)衣長合了，袖長卻太長或太短。

這些對瘦子來說，都是有可能出現的狀況。
Mensholaten所指稱的"不適合瘦子穿"，只要有任何一項符合上述原因，
他都可以認為該品牌不適合瘦子(或是他那種身材者)穿。

<2>他認為袖長偏短，那也只是代表這可能是其中一個他認為瘦子不適合穿Uniqlo
的原因之一。但並不代表所有瘦子在穿著Uniqlo衣服時，都會覺得袖子太短。
(所以他可以說U牌的袖子對他而言過短，但是他並沒說袖子過短到讓瘦子們都無法穿)

再來是，bigcod所認為的"瘦的人才要穿短的袖長吧"。
當然如果你在這裡所指的是原本為短袖的衣服，那沒問題。
但如果是原本就設計為"長袖"的衣服，
卻還要瘦子們把原本拉直後該是長袖的衣服，穿成變成像是九分袖或七分袖，
那不會反而很奇怪嗎?
難到體型瘦的人，穿手臂長度不夠的長袖上衣，會比長度剛好/足夠更恰當嗎?

而且為什麼你會認為長袖的袖子，對於瘦子來說會是"又長又寬"的袖子?
Mensholaten推文中並沒有說這是為了修飾瘦子們"瘦瘦的手臂"呀。
你可以觀察Abercrombie & Fitch / Hollister / Ralph Lauren(Blue/Black Label)
的長袖襯衫，特別是女生款式的Shirt，對女生來說不但袖子長度相當夠長。
(連我這184身高的手臂都能蓋住)，而且袖子寬度也製作的很貼合手臂。

簡單舉些照片例子:
Ralph Lauren Blue Label:Janice Stretch Poplin Shirt
http://tinyurl.com/3ccl84b
Ralph Lauren Black Label:Berenicia Woven Taffeta Shirt
http://imageshack.us/f/716/ppolo210797078alternate.jpg/
Ralph Lauren Aricka Ruffled Shirt:
http://imageshack.us/f/545/ppolo210941124alternate.jpg/

我穿A&F/HCO/Ralph Lauren的長袖襯衫，袖子長度可像上面照片那樣覆蓋到手腕，
版型就是可以這樣的貼合手臂(從上臂一路到下臂都是合身的，一點也不會太寬)。
所以我不解你為何說"瘦的人才要穿短的袖長"，裡由何在?
(袖子長短 跟 袖子寬不寬 完全是兩回事，兩者沒有互斥的效果。
廠商要做成袖子較短+寬袖或袖子較長+窄袖都可以)。

手臂長的女生穿袖子長度明顯不足的"長袖襯衫"，
除非是本來就刻意買七分袖之類襯衫，這種故意不要覆蓋到手臂正常的長度之外，
或是故意將袖子反折捲起來穿著。
不然既然都穿上了長袖，但是袖子長度卻明顯完全都拉撐了還跟不上手臂長度，
我可以跟你說，這看起來會很BG，一整個不搭嘎。
(就好像明明是要買L尺寸才適合的高個子成年人，卻買到穿起來像是小矮個穿的S號)。

回過頭來，今年秋冬季的Uniqlo長袖襯衫，袖長的確是縮短了。
(比之前春夏季相同尺碼的版型還小)。
這季的法蘭絨襯衫，袖長比春夏季的棉麻混紡或特級亞麻襯衫都還短。
(而且奇怪的是，同樣三款我都是選L號，尺寸表的袖長都是寫"59.5cm"。
但是我自己穿起來，同品牌的法蘭絨襯衫卻比其他兩款的袖子長度，還短了兩英吋)。
唯一沒變小的是高階的Plus J系列，同尺碼還是跟之前同樣的版型/袖長。

--
文章打到一半又斷線了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.57 (10/04 04:43)