[爆卦]uag缺點是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇uag缺點鄉民發文收入到精華區:因為在uag缺點這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Francise (褪去的塵埃)看板MobileComm標題[問題] S22 ultra 用UA...


最近想買s22 ultra 保護殼
在板上爬文一下
發現UAG聲量不錯
聽說非常耐摔
缺點是厚重 外型不好看
且沒有立架
而原廠有推出一款立架殼
除了UAG有推出一款特仕板 要價近2k
原廠與UAG 價位都在千元左右
若論耐摔程度 應該是看軍規等級
聽說現在要通過軍規標準很容易
所以許多殼都會特別註明"超過軍規"
UAG的軍規等級說明(如圖)
在4英尺 也就是1.2公尺防摔測試通過
https://i.imgur.com/bRMHjyl.jpg

而原廠立架殼也是通過軍規
在1.5公尺防摔測試通過(如圖)
https://i.imgur.com/PcAs88P.jpg

雖然UAG只有1.2公尺的防摔測試
但看大家還是滿推UAG
不曉得是不是有其他比較細節特點
若以原廠殼跟UAG兩者之間做選擇
各位比較推薦哪一款


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.37.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1648360851.A.E48.html
wayne30349: 業 03/27 14:01
sss870192: 這款真的把手機包的不像手機 == 03/27 14:02
volleywayne: 比起三星原廠,我更相信UAG的防摔效果 03/27 14:05
crayon56: 你摔手機的程度嚴重到需要UAG就買啊 不需要就挑喜歡的 03/27 14:06
tom928: 醜 我買SPG 03/27 14:07
ji3g4zo6: 一樓88888 03/27 14:09
a85775931: 不要買原廠立架殼,那個立架異常脆弱 03/27 14:12
RAA1144557: 拿去買保險實在,弄個輕薄殼就好了 03/27 14:15
vince4687: 原廠的支架超好用 S20+買的時候就送原廠那個殼了 03/27 14:16
MK47: 這種殼真的醜爆了 03/27 14:20
secret0409: 清水套就好了 不然看顏色挑的 又把它包住幹嘛 03/27 14:28
SaberMyWifi: UAG就醜而已,但防摔沒話講 03/27 14:31
scropio1190: 我選擇spigen== 03/27 14:33
camry2338y: 我也選spigen uag有夠醜 03/27 14:35
Mikli: 明明超帥 醜在哪 03/27 14:37
jason90814: 正常手機滑掉清水套就防的住了,軍規防摔殼大概要被 03/27 14:39
jason90814: 車撞飛才有差,平常只是讓手機很重很熱 03/27 14:39
WhiteLHS: 用Spigen透明的 就是要看顏色啊 這那麽醜 03/27 14:47
basketballj: puregear 好用真心不騙 03/27 14:51
jack78610: 坦白說UAG真的醜,把手機搞得很"軍規",但防摔沒話說 03/27 14:55
jack78610: SP家的,可以去淘寶逛一逛,會發現台灣真的是盤子價 03/27 14:55
cs09312: 我用雜牌殼也很耐摔 挑好看的就好 03/27 15:05
e123456ddd: 都超級醜 但你爽就好 03/27 15:20
smallblack: 我S22U買UAG透明的 還不錯 03/27 15:33
Feishawn: STD-810G測試標準就是1.2公尺,至於那個1.5公尺還鋼板 03/27 15:36
Feishawn: 是怎樣我就不知道了,讓知道的人解釋 03/27 15:37
cvn21: 當然是原廠行李箱殼,質感完全不同等級啊 03/27 15:46
yiwei411219: 真的醜 03/27 15:52
CIIIO: 我最後買spigen透明的 還行 03/27 15:55
SteamDick: UAG比較有高級感,Spigen超廉價 03/27 15:58
f40075566: UAG這種美學死亡的設計還這麼重有人會買喔 03/27 16:08
azumanga: UAG不錯用啊。 03/27 16:08
shiauber: 唯一建議裸機... 03/27 16:10
y12544: 美醜就很主觀吧 像我是覺得UAG醜 比較喜歡透明背板 03/27 16:10
hclstarkid: 13pm裸機 給你參考 03/27 16:12
thousandwave: SPG 03/27 16:16
wishyes: spg三種殼我都買了 03/27 16:23
aq981334: 手機殼就買來防摔的啊,難道買來裝飾? 03/27 16:25
sky20501: casetify防摔好 03/27 16:31
Melvin4041: 原廠殼你的手機容易過熱,UAG比較能信任 03/27 16:39
JCK0417: UAG真的醜 03/27 16:43
pttcrux: 我覺得gear4 黑的蠻好看的 03/27 16:45
s101881: 原廠實在,包這個都看不出手機長啥樣了 03/27 16:45
duncanparker: 原廠行李殼用兩年手機完全沒事 03/27 16:54
BirthStone: UAG=理工宅 03/27 17:09
fidic1643: UAG有一個透明的 蠻好看的 03/27 17:17
dil79975: 要不是裸機會滑 不然我一定裸機 (目前用原廠透明殼) 03/27 17:25
softwords: 原廠就好了 比較好看 UAG殼那麼難看 03/27 18:02
softwords: 他只是一隻手機 有防護就好了 03/27 18:03
justin332805: UAG那個厚度…手機更容易熱吧? 03/27 18:27
elery: 醜爆,我買PITAKA 03/27 18:50
wbt77hsy: UAG不好看QQ 03/27 19:16
riripon: UAU透明的耐摔手感好 但是肉肉的 防滑也普普 03/27 19:39
freeperson: 如果要買原廠行李箱殼,記得注意支架的部分會在背蓋 03/27 20:25
freeperson: 上留下點痕跡,但可擦掉,以及支架不能在手機直立時 03/27 20:25
freeperson: 用,太軟撐不住 03/27 20:25
tommy134075: UAG是工程師兼職設計師嗎,超極廉價感,有夠醜 03/27 20:49
masterliy: 我用hoda,防摔殼真的太醜…但真的很防倒是不假 03/27 21:45
Lukerr: 常摔手機買UAG阿,不過就要承受那個外觀跟重量 03/27 22:00
cat0203: 保手機保險,然後拿美美的殼或者裸機拿 03/27 22:19
cat0203: 但我拿uag頂級殼,哈 03/27 22:22
jimphr: Spigen 手感很好 03/27 23:24
p40403: 只有原廠立架跟spg是精孔其他都菜刀 03/28 01:18
plzza0cats: 我當初車禍手機飛出去裝uag 殼完全沒事 03/28 01:40
sky00415: 透明殼比較推spg還是ringke? 03/28 02:03
dio0204: 有夠醜有夠臭 03/28 02:07
secret0409: 都好 選自己喜歡的 03/28 02:08
kendavid001: 保護再好 但真的太醜 03/28 06:43
guolong: 我用UAG透明款,還不錯 03/28 10:30
Annex: 回sky00415:我有買Ringke透明殼,保護力沒話說但犧牲一點 03/28 11:34
Annex: 手感(有點割手 03/28 11:34
Annex: https://i.imgur.com/Pq40Uly.jpg 03/28 11:35
Annex: Fusion X手感較差,另一款Fusion比較素一點 03/28 11:37
z90286: 我為了那個立架買原廠殼耶, 有那麼爛嗎 我還沒裝上去試 03/28 15:30
z90286: 的說 03/28 15:30
yen0829: 用過UAG,連手機保險都去退掉了 03/28 19:25
karenbaby: 我買casetify 03/28 21:30
ph0086744: SPG+1 03/30 16:01

你可能也想看看

搜尋相關網站