[爆卦]type複數是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇type複數鄉民發文沒有被收入到精華區:在type複數這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 type複數產品中有263篇Facebook貼文,粉絲數超過14萬的網紅US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站,也在其Facebook貼文中提到, 【戰略模糊與神聖承諾:我們該如何看待美國近日連番發言?】​ ​ 美國白宮國安顧問蘇利文在白宮記者會上把台灣和以色列並列,說美國對兩國的承諾「神聖不可侵犯」,且總統拜登在ABC的專訪上面直接把台灣跟日本及韓國並列,表示美國會用北大西洋公約第五條(集體防衛)的神聖承諾來回應外來侵略。接連兩天對台灣的地位...

 同時也有704部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅逆流音樂 FLOW RECORDS,也在其Youtube影片中提到,🎧 數位串流平台 KKBOX:http://bit.ly/2n2Eksm Spotify:https://spoti.fi/2mAa0Vy Apple Music:https://apple.co/2kXpVNr Zion P ( MC 耀宗 ) Instagram: https://www.i...

  • type複數 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文

    2021-08-20 22:05:15
    有 1,713 人按讚

    【戰略模糊與神聖承諾:我們該如何看待美國近日連番發言?】​

    美國白宮國安顧問蘇利文在白宮記者會上把台灣和以色列並列,說美國對兩國的承諾「神聖不可侵犯」,且總統拜登在ABC的專訪上面直接把台灣跟日本及韓國並列,表示美國會用北大西洋公約第五條(集體防衛)的神聖承諾來回應外來侵略。接連兩天對台灣的地位發言,著實令人震驚。​

    在這邊我們來進一步分析這些發言的意義。​

    ▍1、台灣與以色列​

    台灣和以色列有很多相似之處。最常被人提到的相似點包括都是面對強敵的小國,無論「強敵」是單數或複數。這也是為什麼蔣介石在六日戰爭(1967年6月)後對以色列推崇備至,希望能用以色列經驗反攻大陸。​

    不過對美國而言最重要的相似處,就是這兩國都是「夥伴」(partner),也可以說是「非正式盟友」,即沒有軍事同盟的盟友。這使得美國對這兩國遭到入侵是否會直接出兵防禦,都採取「戰略模糊」政策。今天或許很少有人會懷疑美國會守護以色列的決心,但其實幾次中東戰爭下來,美國也沒有真正派兵救援。最危急的「贖罪日戰爭」(1973年10月)期間,美軍也只有發動「五分錢救援行動」(Operation Nickel Grass)為以色列運送物資,並以第六艦隊護航。這其實就很接近有些台海戰事想定中,美日聯軍對台灣的援助方式。​

    以美國和以色列之親近,就算北約盟國不希望以色列加入,美國也大可與以色列締結雙邊軍事同盟。當然,以色列歷年的戰績已證明其中東第一軍事強國的地位。今天的以色列不去打別人就很好了,或許還不必太擔心以色列被入侵到需要美國救援的情況。美國的以色列政策和對台灣的「戰略模糊」差不多,美國也會擔心和以色列正式同盟,會形成「尾巴搖狗」的窘境,讓美國被逼得要和中東週邊國家開戰。所以美國寧願提供大量美援、賣給以色列最先進的武器或進行技術轉移,也不在以色列駐軍,至多就是在以色列設置「供應盟軍戰爭儲備計畫」(War Reserve Stocks for Allies,WRSA-I)。這也是為什麼不管是在美國的政策圈、或者是台灣一些相關的投書討論當中(例:李喜明總長和2049研究所的研究員Eric Lee在NBC的投書:https://reurl.cc/83Ee3j ),也都建議美國在台灣設置供應盟軍戰爭儲備計畫(WRSA-T)。​

    說到戰略模糊,以色列情境下的戰略模糊其實還有另一層意思,就是以色列不承認也不否認是否持有核武,不過全世界都相信以色列可能有為數不少的核武庫。當年美國雖然不鼓勵,但是在一群曾經參與曼哈頓計劃的猶太科學家幫助下,美國發現時也為時已晚了。據說艾森豪在卸任時留給甘迺迪的訊息中,就包括以色列疑似發展核武的情報。最晚大概在尼克森上任前,以色列就成功發展出核武了。這倒是以色列和台灣比較不同的,就是美國對以色列的核武計劃相當程度默許,但對兩蔣的「新竹計劃」和「桃園計劃」卻是強力阻擋 。​

    無論如何,台灣和以色列相提並論,這在美國官方的發言當中是相當罕見的情形。眾所皆知,以色列和美國之間的連結相當深,猶太裔的美國人在美國外交政策(和其他各領域)的影響力是非常巨大的,台灣能夠和這樣子強大的盟友直接放在一起,對台灣來說實在是被提升了很多位階。或許我們也可以說,對台灣來說,以色列與美國之間的外交關係會是美國所投射的與台灣夥伴關係的最理想型態(ideal type),也就是說,我們在外交關係與國安政策上面可以努力的目標。​

    ▍2、台灣與北約​

    拜登在ABC的發言應該是震驚了許多人,很多人會問說,那到底美國的一中政策和戰略模糊是否改變了呢?台灣真的變成一個北約等級的盟友嗎?​

    我們常常提,一中政策和戰略模糊是一個很大的框架,而且也從來沒有明講過到底邊界是什麼。我們認為,這樣的大框架短期內還是不會改變的,例如拜登雖然說到美國會根據公約第五條去「回應」針對日本、韓國、台灣的外來入侵,但還是沒有明講說是怎麼個回應法。因此,如果要講說美國終結戰略模糊,可能還有一段路要走。​

    此外,我們上一篇文章並未表示台灣因為拜登的言論而自動升級成為北約的一員,明顯的,拜登當時是提到南韓日本這些「非北約會員國」。令人驚訝的點是,這兩個國家皆與美國簽署軍事條約,卻將其與台灣並列,還提到集體自衛權回應台灣問題。儘管事後有資深官員出面澄清對台政策不變(其實早可以預料到),但他也未對總統發言一事多作解釋,白宮發言人方面則是把既有政策內容拿出來念了一遍,也沒有回應去評論總統(層級上也不合)。目前似乎僅有學者(如葛來儀)出面指出拜登是口誤。​

    我們認為,重點不在美國對台政策的「變」,而在「不變中的細微變化」。​

    我們並不認為拜登的回應是沒有意義、隨意講講的。正如先前討論一中政策的時候談到的,即使大框架沒有變,我們還是可以去看方向性。拜登在ABC的講話是有高度的政治意涵,表示風向的確是往那個方向走,而不能只從「不變」來解讀。​

    試想,主持人的問題是明確地去問台灣,那麼拜登沒事幹嘛提北約?正如同蘇利文在白宮的回答,記者也是明確問到台灣,蘇利文沒事幹嘛提及以色列?​

    當然兩者非同一事件。蘇利文發言並未被撤除,而拜登言論被以「政策未改變」來做澄清,前者是行政部門的決定,而後者就比較有可能是意外。但就算是再怎麼無心、再怎麼口誤,很難想像茲事體大的大西洋公約第五條的集體自衛權,會在美國完全沒討論的情況下主動講出。即便行政體系事後還是出來念一遍那些既定的政策言詞(美國的一中政策不變、對台的承諾不變unchanged),這樣的「承諾」在短時間內,可能並不會牽涉到台灣的法理地位、也不會打破當前的戰略模糊與中美對峙的狀態。但可以看到整個風向和氛圍是在改變的。​

    或許大家可以思考一下,美國如此大動作、用最高層級來回應疑美論,到底是要講給誰聽的呢?​

    #應該很明顯講給某個亞洲強國聽的吧​

    從白宮國安會到拜登本人的回應,其實重點都一樣:阿富汗局勢不能拿來直接套用在台海,美國對台灣的承諾是很堅定的。​

    我們認為,與其在國內鼓吹失敗主義、講著會被遺棄,台灣應該做的事情就是更加了解美國的國家利益是什麼、看清楚國際政治的發展、持續增強自己的實力,包括經貿實力,文化軟實力,當然還有自我防衛的能量和意識。蔡英文總統日前已講過:「台灣唯一的選項,就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己,自己不作為,只依賴別人的保護不是選項;仰賴沒有價值做基礎、而且對台灣不放棄用武力的人的一時善意或施捨(大家可以思考是在指誰),更不是選項。​」

    了解大國之間的政治角力以及大國的利益所在,我們更能夠知道該怎麼做政策上的調整。​

    *關於阿富汗情形和回應疑美論,請見我們前一篇〈台灣該如何看阿富汗事件〉​
    https://reurl.cc/VE9loY。)​

    *拜登發言詳解(施鹽!),推薦閱讀 TaiwanWarmPower :https://reurl.cc/LbyVX9。​

    #好多人超愛講美國口惠實不至​
    #這是馬英九的名言耶​
    #台美關係有各種官方與非官方交流還有各項軍購​
    #別再說美國什麼都沒做了​


    ✨ 觀測站傳送門:https://linktr.ee/us.taiwan.watch。​
    ✨ 小額支持觀測站:http://pros.si/ufjkk。

  • type複數 在 張嘉哲Chia-Che Chang Facebook 的精選貼文

    2020-08-30 11:43:08
    有 2,619 人按讚

    上週日完成40公里,這週日減量至30公里,昨夜腦婆說怎麼不是連續跑40公里,我心想她是不是討厭我想讓我跑掛在阿里山😂

    剛完成30公里,收到兩封不同人但一樣的訊息,都在描述我很孤獨、孤單。但其實,無父無母才能稱 孤,老而無子才是稱 獨,所以描述我訓練很孤獨,其實還滿怪的😅

    單,複數的反義詞,而不論是孤獨或是孤單,其意義上都是失去了什麼,或遺失了什麼,但我們從跑步中是取得、獲取了什麼,所以說我是孤獨的或許不是這麼理想。

    大多時候人們的孤獨、孤單,是內心缺少了什麼、遺失了什麼,缺乏明確目標與方向,甚至迷失了自己的信仰(或是從未有過),也正所謂我常說的:「莫忘初衷,但初衷總是特別容易忘記。 」

    在生命的冒險旅程中,未來如何誰說的都不算數,當你明確知道自己想要什麼,就不會再感到孤獨或孤單。

    日月為友,鳥鳴成音;繁星數不盡,雲海浪濤湧。

    你說我孤獨嗎?我說:「被 #曹純玉 跟跑到15公里,都已經跑到她的馬拉松配速,最後30公里結束也只拉開兩分鐘,我跑到都怕了!」

    Photo by Marathon PT 馬拉松治療師

    #高地訓練 #科學化訓練 #阿里山 #森林跑站 #猶豫是對自己太客氣 #nrc #nike #真男人文創商行 #國手匯

  • type複數 在 小龐 TW Cosplayer Facebook 的精選貼文

    2020-08-15 08:06:41
    有 36 人按讚

    繼續昨天的臉書專頁暴增的追蹤人數話題
    有網民說這個現象是因為臉書政策的改變,他們決定推薦給更多人我的專頁
    但是因為我沒有付錢(打廣告),所以被推薦的人只能按追蹤而不會有讚可以按
    關於這種說法,我是抱持著懷疑的啦
    事實上,也有許多不合理之處可以推翻這種說法
    1.
    首先,不管是追蹤還是按讚,你會做這種動作一定是對這個專頁的發布內容有興趣
    而我昨天也講過了,這些來自世界各地的帳號,卻沒有一絲一毫這方面的表現
    也就是說,這種情況就像是
    今天臉書推薦了一個專頁給你,然後你也不管自己喜不喜歡這個專業的內容
    反正先按追蹤再說,追蹤之後,也沒有再回頭關注專頁發表的內容
    這個行為也太反人類了吧
    2.
    昨天也說過了,這些外國帳號以一個幾乎固定的間隔+1+1+1的增加
    也就是說同一時間,甚至擴大一點講,同一時間段就「剛剛好」只有一個人按了追蹤按鈕
    知道這種現象有多不可能發生嗎
    要讓一個專頁增加一個追蹤很簡單,只要推薦給夠多人就可以達成了
    但是要在這個前提之下,又要剛剛好只有一個
    這在現實中是不可能的
    而這種現象又要持續發生了數十次
    雖然在紀錄上超過一小時會直接顯示N小時前,前一天的人都會顯示日期
    但是這兩天我隨時看後台紀錄,只要是這一小時內的追蹤者
    永遠沒有一個按了追蹤的時間是跟別人重疊的
    現實中這種現象如果會發生
    唯一的情節就是
    臉書推薦給不知道多少個人我的專頁
    然後這不知道多少人之中有一個人按了追蹤了
    這一瞬間其他的人都完全遺忘了我的專頁的存在而無法成為第二個追蹤的人
    之後隔大概五到十分鐘再推薦另外一群不知道多少人我的專頁
    然後回到上一個步驟這樣子重複數十次
    隔一段時間推薦一夥人很正常
    但是一個人按了追蹤以後其他人剛好就不按下追蹤
    這也太反人類了吧
    3.
    臉書決定推薦給更多人我的專頁
    這些人似乎對專頁裡面發布的內容沒興趣就算了
    剛剛好這些人之中沒有一個說中文看中文的人
    好啦,中國十四億人沒辦法用臉書
    但還有台灣香港澳門,馬來西亞新加坡以及其他所有海外華人吧
    沒有來自於這些國家跟地區的人就算了
    甚至沒有一個來自於南西北歐,北美,澳洲等一般人所熟知的幾個國家人
    一個都沒有
    當然,或許有人會說這是臉書故意篩選的
    就是要讓一些平常我的專業接觸不到的人來追蹤我的專業
    我是不知道這種所謂的「推薦政策」如果是讓根本沒有商業發展潛力的帳號來追蹤我
    怎麼可能有吸引力來讓我花錢讓他們的追蹤變成讚啦
    4.
    如果說臉書真的有改變政策
    讓專業可以被推薦給更多人來追蹤
    我就問問你們,你們有誰有被推薦過一些沒看過的專頁
    然後有個追蹤在那邊等著讓你們按下去的嗎
    政策改變是雙向的
    有被推薦的專頁,也就應該要有收到這些推薦的一般使用者
    沒道理使用者從來沒有遇到這種情況
    然後專頁的追蹤數增加就全部說是臉書政策的改變吧
    我自己是沒遇過啦
    我不知道要去哪才能發現臉書推薦給我的一些其他的專頁
    希望大家告訴我
    我也想去玩玩那個跟別人搶快按追蹤的遊戲

你可能也想看看

搜尋相關網站