為什麼這篇turnaround time定義鄉民發文收入到精華區：因為在turnaround time定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a124136906 (小麥)看板Grad-ProbAsk標題Re: [理工] [計組]-效能觀...
※ 引述《icrts (居天下之廣居)》之銘言：
: ※ 引述《a124136906 (小麥)》之銘言：
: : 因為最近都在翻書~加上希望能夠把計組搞懂
: : 希望能夠有許多人給我點意見~讓我能夠抓到每一章重點
: : 至於"效能"這張
: : 除了依些定義名詞-CPI MIPS 安德定理 這些有些必須舉例子之外~
: : 請問各位大大~還有哪邊需要知道的重點呢?!?!
: : [本身是上大碩高銘的課]
: 效能這章，會算其實是一個重點
: 由題目給定的資料要能夠算出 CPU time、MIPS、兩台機器在不同benchmark
: 下的比較以至於不同硬體對於效能的影響決定換新硬體及cost的問題，以及給其
: 它的一些資料反求出CPI、Instruction數目、clock cycle time、一個程式需要
: 多少clock cycle去執行等等。計算題的答案是固定的，所以分數最好是能拿到。
: 再來就是一些定義上的問題。
: 除了上述的安德定理之外(要會計算)，respond time 和 turnaround time
: 的不同、throughput的定義、如何改進效能、ISA、RISC和CICS機器的比較都算
: 是要了解的定義。
: 歡迎補充。
因為第一次使用推文~所以不太會用
我想問ISA還有RISC和CICS機計的比較有沒有實際的例題可以看
因為我在翻書的時候,沒有翻到這類的問題!!!
希望能夠給我點提示^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.12.178
推 f31816:幾乎沒看過RISC CISC的比較實例 主要比較只比定義 優缺點 08/12 13:53
推 HolyXie:RISC CISC 高銘會補充吧! 沒有的話記得跟他說... 08/12 22:11
→ HolyXie:ISA只能考定義吧.... 08/12 22:13