北醫熱舞可愛擔當們給大家拜早年嘍🧧

本集找來北醫熱舞18屆的可愛擔當 @ashely880717 陪我畫一個 #過年見長輩🧨 妝容，畢竟回家好看是必須的，但同時也不能讓長輩傻眼姆姆畫一個大濃妝嚇死大家

先不論我們到底是合格的#美妝水水 還是 #美妝麻瓜，整個錄影最大的問題就是我們無法同時入鏡😇都已經拿了比較矮的椅子坐我還能說什麼呢？（#馬它老師 最愛問句）

外加她狂對不到焦&我狂談論別人男友，希望新的一年我真的能成功翻身美妝水水ㄉㄟ斯

好啦，感謝當年北區總召好夥伴陪我出鏡，請大家多多支持她的美妝二手拍（ @buyitla_ ）新的一年一起救救她的錢包👛

在這邊先祝大家新年快樂！影片記得看呦❤️

✦高清完整影片請至YouTube頻道「馬它mata x」收看

..................

【小可愛用の產品】
膚質：乾肌，鼻翼兩側更容易脫皮，眼下乾
妝前：蘿拉蜜絲 煥顏凝露2.0 保濕型
粉底：雅詩蘭黛 粉保濕訂製粉底精華 2c0​
蜜粉：THREE 凝光蜜粉(柔霧) 01
眉毛：植村秀 自動武士刀眉筆 暗灰​
眼影：3ce 九宮格眼影盤 overtake​
腮紅：M.A.C 超持色奶凍腮紅 blush​ please
修容：Too cool for school 美術課三色修容餅 02摩登​
唇膏：Chanel coco晶亮水唇膏 56 moment

蜜粉刷：Solone HelloKitty聯名款
眼部刷：林三益眼部刷
(剩下他忘了，原諒美妝水水)

【我用の產品】
膚質：混和偏油，粉刺痘印問題，兩頰T字易出油
妝前：Pony Effect 水透光妝前乳
遮瑕：Bling Glow四色遮瑕盤
粉底：Skinfood 白金慕斯葡萄粉底 #23自然色​
蜜粉：Maybelline Superstay無敵特霧超持久粉餅
定裝噴霧：植村秀 無極限持久定妝噴霧
眉毛：Innisfree 妝自然眉筆 鐵灰色
眉膠：LAKA 雕塑野生透明眉膠
眼影：l’m meme 我愛口袋彩妝小方盒 04
腮紅：l’m meme 我愛口袋彩妝小方盒 04
唇膏：植村秀 無極限粉霧保濕唇膏 942

粉底刷：Laura1010aa 平頭粉底刷
蜜粉刷：Laura1010aa 圓頭蜜粉刷
眼部刷：LAKA眼部刷 & Tonymoly刷具組
唇刷：植村秀專業唇刷6F

小編快報
《柏林脈動》（The Berlin Pulse) 今天出刊了。這是德國一年一度的外交及國際關係專刊。作者群包括學者、智庫專家、政府官員。

這一期談歐洲問題的作者有波蘭外長、Moldova 總理、德國國防部長等等等。

今年《脈動》特別做了中國專題，作者有五位，分別是：
中國的全國人大外事委員會副主任委員傅瑩、日本眾議會議員Minora Kiuchi、巴黎的中國問題專家Francois Godement、曾任澳洲駐華大使，現任外交及貿易秘書長的Frances Adamson，以及台灣的龍應台。

德國編輯在文末放了一個德國的民意調查圖表，提問是：「面對中國，你認為德國應該更強力保護自己的政治利益，即使犧牲經濟利益？」
答案：贊成 76%
反對 19%

小編把龍應台文章翻譯成中文，跟讀者分享。英文原文附在後面。如果嫌我翻譯得不好，那那那，那表示你英文很好，你就看英文吧......
——————————————————————
兩千三百萬人在獨木舟上
——為什麼歐洲應該關切台灣的未來

反對黨公布2020總統候選人名單的那一天，我在台北和知識圈的朋友們午餐。那悲觀的，用問句來表達自己的悲觀，譬如，「你覺得台灣還有多少年?」那樂觀的，用黑色幽默來表達樂觀，譬如，「感謝老天。香港讓他們太忙了，沒時間管台灣。」

跟德國一樣，台灣對中國大陸和香港的貿易順差，在2018年是831億美元。百分之四十一的對外貿易針對中國，中國大陸市場對台灣的重要不言而喻。然而，隨著近年來台灣海峽兩岸的關係緊張，反對黨(國民黨) 憂慮市場的優勢無法持續，而執政黨(民進黨) 則選擇強化選民對北京的不信任來抵制中國的影響力。執政黨最近提出的國安新法可能將任何被認定為為中國宣傳者入罪。

和歐洲一樣，台灣人對中國的感受也是複雜的。 當中國代表的是活躍的經濟機會時，很多台灣人就容易所謂「親中」，當中國代表的是壓迫和可能的入侵時，很多台灣人就是所謂的「反中」。問題是，中國兩者兼備。後果就是，台灣內部的分歧遠遠超過了僅只是政治和經濟的層面。

如果你知道台灣是如何一路走來的，你會覺得它今天變成一個民主社會真是一個不得了的成就。沒有革命，一黨獨裁四十年的國民黨，不管你說它是自願還是被迫，放下了政權，分享權力。沒有流血，昔日牢裡的政治犯變成今日的立法者和政治領袖。1987年解嚴以後，政權的交替基本上公平而有序地進行了三十年。

台灣安靜地進行了三十年的民主，時間幾乎和它的國際孤立一樣長。美國不承認台灣的國家地位，但是，就如同當年對於德國，美國也扮演了安全守護者的角色。令人不安的是，在美國宣布要把軍售台灣常態化的同時，中國也宣布，它在台灣海峽及其領空，要把軍艦和戰機的演習常態化。

所以台灣民主的威脅其實是雙重的。比較明顯的是中國的威脅，這個威脅，往往超出台灣本身的控制能力。一個不那麼明顯的威脅，卻是內部自製的。台灣的政治人物和政黨熱切拿這個威脅做為政治資本，刺激集體恐懼來強化部落式的愛國主義。這種操作的成功，對台灣的民主制度和機構本身，是個真實的危險。

國際上那些純粹為了攻擊中國而故意把台灣捧在手心讚美的人，其實讓我坐立不安。一代又一代的台灣人為民主付出了代價，很大的代價，而得到今天的成果。這個成果，太珍貴了，不可以變成別人或別國為了自己的利益而拿來玩弄的籌碼或棋子。

德國的歷史是特殊的。德國的人民親身目睹了，如果不戒慎恐懼地去維護，一個開放合理的社會制度是如何容易地瓦解，一夜之間可以被獨裁取代。經歷了二戰，又擺脫了共產黨的歷史爭取到自由，德國可能比很多其他國家更容易理解台灣人的困境和追求。道德勇氣的來源往往是歷史的痛苦。身為歐盟的重要成員，德國有責任為世界的和平做出最大的努力，發揮最大的影響力。

但是，歐洲憑什麼一定要關心台灣呢?

首先，如果沒有台灣模式，全世界大概就都得接受一種說法，就是，儒家文化和民主制度是無法相容的，而所謂「中國模式」就是唯一邏輯、不可避免的現代中國。台灣的存在證明了一件事：未必如此。

第二，台灣本身的努力值得世界的尊敬。沒錯，如果中國是一艘航空母艦，那麼台灣只不過是一葉孤零零的獨木舟。可是在這個獨木舟上有兩千三百萬人正在追求一種有自由、有尊嚴的生活方式。如果台灣是歐盟的一個成員，就人口論，台灣就是二十八個成員國(英國脫歐後二十七國)中第七大國，比波蘭稍小，但比荷蘭和比利時大。以經濟購買力來看，台灣更是名列全球第二十二。所以，歐洲可以想像剝奪波蘭人或者荷蘭人對生活方式和政治體制的選擇權利嗎?

23 Million People on a Canoe
—Why Europe should care about Taiwan’s future

Lung Yingtai

On the day when the opposition party announced its presidential candidate for the 2020 election, I was sitting at a lunch table in Taipei listening to my intellectual friends uttering their concerns about the future of Taiwan. The pessimists phrased their pessimism in the form of questions such as “How many years do you think Taiwan has left?” The optimists expressed their optimism with dark humour, “Thank God they will be too busy with Hong Kong and the US for a while.”

Like Germany, Taiwan operates a trade surplus with mainland China and Hong Kong, amounting to $83.1 billion in 2018. With 41% of Taiwan’s exports going to China, Taipei’s economy depends on trade with the mainland. However, given the increasing tension across the Taiwan Strait, the opposition Kuomintang (KMT) in particular has been worrying whether Taiwan will be able to sustain these figures. The ruling Democratic Progressive Party, on the other hand, is capitalizing on voters’ intense distrust of Beijing, stepping up measures to “contain” China’s influence. Taipei recently drafted a national security law that would make it a punishable offense to spread “political propaganda” for China.

As in Europe, Taiwanese feel highly ambivalent about mainland China: When China signifies economic opportunities, most Taiwanese are 23 Million People on a Canoe Why Europe should care about Taiwan’s future “pro-China”; when China represents oppression and potential invasion, most Taiwanese are “anti-China”. The problem is that China resembles both. The result is a deep division among Taiwanese extending far beyond the political and economic spheres.

Given the circumstances under which Taiwan emerged and evolved, its evolution into an authentic democracy represents an extraordinary achievement. It was without a revolution that the KMT, which had ruled Taiwan for more than 40 years, put an end to martial law and, whether convinced or compelled to act, opened the country’s political system to sharing power. Without bloodshed, dissidents who had once sat in jails became legislators and political leaders. Since the lifting of martial law 1987, power has changed hands fairly and orderly, following the results of each election.

Taiwan has been a quiet democracy for more than thirty years, nearly as long as the four decades during which it has been isolated by the international community. The US does not formally recognize Taiwan but, as with Germany, acts as the country’s security guarantor. While Washington has indicated that arms sales to Taiwan will become more of a routine, China has devised a routine of its own by holding long-range combat drills and ordering its fighter jets to cross the maritime line.

However, the threat to Taiwanese democracy is twofold. The obvious one comes from China, and to a large extent lies beyond Taipei’s control. The less obvious threat is home-made, as the looming China threat tempts domestic politicians to mobilize the population’s collective fear to foment a tribal nationalism. Their success would pose a real danger to Taiwan’s democratic institutions.

Those who applaud Taiwanese democracy for the sole purpose of criticizing China make me nervous. Generations of Taiwanese fought and ultimately achieved a democracy – it is simply too precious for other people’s agendas, internal or external.

Germany has a unique history: its people have experienced first-hand how easily democratic institutions may fall apart when not meticulously guarded. Having received democracy as a gift following World War II and struggled to regain their freedom from Communist rule, Germans are in a unique position to understand both the predicament as well as the aspirations of the Taiwanese. Moral courage often comes from past sufferings. As a leading EU member state, Germany has a responsibility to maximize its own efforts as well as to influence others’ efforts for world peace.

But why should the world care about the future of Taiwan? First of all, save the Taiwan model, the world might have to accept the claim that democracy and Confucianism are incompatible, and that a communist China presents the only logical and inevitable path to modernity. Secondly, Taiwan deserves respect on its own merits. True, if China were an aircraft carrier, Taiwan would be a lone canoe. But standing on this canoe are 23 million people aspiring for a life with liberty and dignity. If it were an EU member, Taiwan would be the 7th largest of the Union’s 28 member-states (27 after Brexit), smaller than Poland but larger than the Netherlands or Belgium, with a developed economy ranking 22nd in the world by purchasing power parity. Do we really want to return to a world in which it is imaginable that countries such as Poland or the Netherlands should be deprived of their autonomy to determine their own way of life and political system?

The Berlin Pulse 2019
龍應台專文：https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber-stiftung/redaktion/the-berlin-pulse/pdf/2019/3_Koerber_TheBerlinPulse_YingTai.pdf
全本：https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber-stiftung/redaktion/the-berlin-pulse/pdf/2019/TheBerlinPulse_2019_FINAL.pdf

不要相信你的國家。
　　
《新聞記者》是在陽光照不到的陰暗處，掌握話語權的人，利用各種方式包裝、創造，並放在陽光下的虛假世界。然而當謊言不斷地建構，最終，虛無成為真實，許多人深信不已。
　　
《新聞記者》不只是一部電影，而是此時此刻正在發生，我們生存的世界。即便他呈現出來的可能只是冰山一角，但光是這樣深不見底的惡意，恐怕也已讓人難以承受了。
　　
新聞媒體是什麼？政府是什麼？真相又是什麼？《新聞記者》用了無數的問句交錯構築一個看似簡單的故事，一個源自一份看似普通爆料的故事。然而這些問題卻都拉出了一個支線，逼迫著觀眾不斷思考，並設身處地地想「如果是我，當下會做出什麼樣的選擇？」
　　
接著，卻又滿懷惡意的驗證，做出這項選擇的人，可能會走向什麼樣的結局。
　　
維護了正義，從此背上了十字架，面對鋪天蓋地的社會性謀殺，讓人格死亡；背叛了良知，換得升官發達、一帆風順，然後順理成章的成為結構的一份子；極力抵抗，最後成為一具不會說話的冰冷遺體，扛起所有罪過。
　　
戲劇，可以預先知道結局而重新選擇，然而真實的人生所掌握的只有一次的機會，往前走就不能回頭了。而正因為《新聞記者》的故事是基於真實事件改編，才更讓人難以吞嚥，以至於無法置身事外。
　　
電影改編自日本報社「東京新聞」記者望月衣塑子的同名小說，而故事中發生的大小事件都隱射著日本社會發生的醜聞，包含伊藤詩織的Meet too事件、安倍晉三的森友學園醜聞，也因此，這部作品的誕生背負了多大的壓力，可想而知。而在導演場時，導演藤井道人指出，是以「生涯最後一部電影」的心態拍攝的，在日本這樣壓抑、保守，並且媒體採訪自由大幅限縮的社會之下，這樣的擔憂並不是空穴來風。
　　
但由衷的感謝，導演、演員，以至於整個製作團隊頂住了壓力，將這個作品帶到世人眼前。
　　
整部電影中，最讓人感到共鳴的台詞是：「這個國家只要有形式上的民主就夠了。」
　　
這不只是日本，而是在面對假新聞氾濫、網軍帶風向，等各項虛假正在被構築的台灣社會，一樣的感受。當我們選擇閉上雙眼，那麼就將注定被豢養在虛假的無限城之中。
　　
國家與惡的距離有多遠？你所知道的真相是真相嗎？當面對深不見底的深淵，你有勇氣邁出那一步嗎？這些問題的答案與沒有答案，或許都在《新聞記者》之中。