為什麼這篇timberland帆布鞋ptt鄉民發文收入到精華區：因為在timberland帆布鞋ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LIDERYEE (我愛黎明☺ 我愛黎明☺ )看板shoes標題[討論] timberland...
timberland帆布鞋ptt 在 dato Instagram 的精選貼文
2020-12-04 15:10:16
dato選物：Timberland / 小麥黃經典6吋靴 ＆探索系列羽絨大衣 過去有不少人會問我旅行時會準備什麼樣的穿著應戰，對於我來說，無論季節，我的必備選項一定是Timberland經典黃靴。 來自美國新罕布夏州的Timberland，其經典商品黃靴原本是因應當地多變的氣候環境，為伐...
幾個月前買了一雙踢不爛的六吋靴
今天想說比較冷了拿出來穿
結果穿了一天後發現
https://i.imgur.com/FL1ytDe.jpg
https://i.imgur.com/oTVun9b.jpg
哇靠！一雙原價快七千的鞋子穿幾個小時就變這樣
雖然我是特價的時候購入，但還是很不爽
有版友有相關經驗嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1509192819.A.E2F.html
推 m2015: 這個可能真的要拿去問客服了 ………… 10/28 20:25
→ m2015: 我買帆布款也沒這樣 10/28 20:25
→ elitebby: 直接去退換 10/28 20:29
→ gliu0403: 好慘 10/28 20:38
→ a60525025: 幫QQ 10/28 20:40
→ LIDERYEE: 可是我買了好幾個月了，有辦法換嗎？ 10/28 21:12
推 brook515: 縫線處沒膠，很明顯是縫單線以後，再於上面糊一層膠水黏 10/28 21:48
→ brook515: 合，兩片式的鞋舌設計第一可以省皮料成本，越大片的皮 10/28 21:48
→ brook515: 料設計，原料皮裁切後的剩料比越大。第二是省車縫成本， 10/28 21:48
→ brook515: 少縫兩道省下很多時間。還有，這種一扯就裂的皮料，很差 10/28 21:48
→ brook515: 。以上 10/28 21:48
→ power0446: 目前買過四雙，兩雙特價買的，可是沒遇過這問題，我覺 10/28 21:55
→ power0446: 得他們鞋子蠻耐的 10/28 21:55
→ LIDERYEE: 感謝B大專業解釋 10/28 22:25
→ elitebby: 你的鞋況還很新吧 正常可以退/換 10/29 00:02
→ elitebby: 買過季商品本來就換季才會穿 10/29 00:05
→ elitebby: T牌應該是不會退 可能會換貨或維修吧 10/29 00:07
推 bbmelonchumi: 我的是發霉 眼神死 10/29 00:35
推 lostbook: 中籤王 10/29 02:28
推 brook515: 台灣T牌價格太高，變成品質不成正比，想要真正的靴子， 10/29 03:14
→ brook515: 建議選真正有製靴底子的廠，像爛大街的red wing那麼多人 10/29 03:14
→ brook515: 愛買，不是沒有原因 10/29 03:14
→ brook515: 皮料和車縫工藝，用看的摸的就可以知道差異不小 10/29 03:15
推 lu3yao: 這雙我也有 但沒遇到此慘事 特價1990就別太計較了… 10/29 03:25
推 lu3yao: 應該是鞋舌縫線斷掉就兩片分離了 10/29 03:27
→ gnemail183: 堅若磐石 10/29 08:25
推 leaveleft: 真正有製靴底子的廠？原來踢不爛不是XD 10/29 08:49
推 kanehhh: 是鞋舌車線回針沒回好嗎？ 10/29 09:38
→ tamotu: T牌的品質每況愈下，從死忠到死心... 10/29 10:04
→ Jason0813: 話說製鞋材料科技往輕量舒適走 T牌有相對應的產品嘛? 10/29 10:10
推 BECW: 燈光昏暗 買過雙腳有色差的 但沒時間立刻回去換 寫信給客服 10/29 14:07
→ BECW: 跟我說那是正常的== 10/29 14:07
推 brook515: 輕量舒適的取向沒錯，但廠商沒告訴你的是包裝在底下堪慮 10/29 17:51
→ brook515: 的耐用度；檯面上幾雙N牌A牌的跑鞋，極致的性能表現或是 10/29 17:51
→ brook515: 輕量，換來就是不良的耐用度，而也代表消費者要再度消費 10/29 17:51
→ brook515: 的週期縮短，是有助獲利的，同樣手法也在T牌主打環保大 10/29 17:51
→ brook515: 底的行銷策略中看到。而日常生活真的有必要如此的性能， 10/29 17:51
→ brook515: 抑或只是廠商創造的非必要消耗性需求？我的UB倒是只拿 10/29 17:51
→ brook515: 來走路，自認財力沒能到半年操爆一雙。 10/29 17:51
→ brook515: 反倒是美XX和A西斯牌，雖然不輕但拿來跑長途很耐用 10/29 17:52
→ k71398426: 不如去買red wing 10/29 21:07
推 crazycarter: 其實可以考慮金斯大或是衝Wolverine 10/29 21:55
推 egbertwn: 買CAT吧 10/30 09:04
推 puyo: T牌長期的cost down政策開始出現苦果了 如此而已 10/30 12:41
推 hidewin200: redwing了品質不在話下。Wolverine 1000那雙蠻舒服的 11/05 23:07
→ hidewin200: ，而T牌真的在台灣的價錢實在是… 11/05 23:07