為什麼這篇these用法鄉民發文收入到精華區：因為在these用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fongdan (Tout est chaos)看板Eng-Class標題[請益] What a...
these用法 在 DSE英文｜港大英文系+翻譯系 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 14:41:03
[#EnglishEverywhere🌋 ] 乒乓女混奪銅嘅蘇慧音早幾日就寫咗篇全英感謝文，我哋發現佢啲英文其實真係唔錯，都有啲幾值得學嘅地方，所以今日就同大家一齊研究吓！ 1️⃣ “Olympics, the most glamorous stage for athletes around t...
聽到朋友說 現在國中小的英語 某些所謂的參考書或解答本是像下一段這麼說的：
What are those/these?
回答時「依文法而言」不能在回答句中像發問人一樣用those/these?
「必須」改用they當主詞。
以上的「文法」應該是矯枉過正的自以為是吧？
如果事實上，答話者對於發問者所問的物品，依然決定用不定代名詞當主詞來指涉。
要用they當然可以，可是嘴巴長在說話人身上，只要合文法，用哪個字總有自由吧。
比如說：兩個人看著前方十公尺一團東西。
Bill: What are those?
John: Those are angels, I guess.
John就是高興用Those當主詞，應該是合文法的吧。
就算有討論空間，我淺見以為那是「修辭」選擇的層面，不是文法對錯的層面。
請教大家的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.214.188
推 cooxander:當然合文法，你愛用啥就用啥，但如果在『學校』 11/21 21:20
→ cooxander:就請先遵守『學校文法』 11/21 21:21
→ dunchee:"「必須」"--> 沒這回事 參考: 11/21 22:55
→ dunchee:(特別是第 2 本書的藍色框) 11/21 22:56
→ dunchee:我用Google找了一下。你朋友應該是聽錯(句型/用法)。有在 11/21 23:35
→ dunchee:教的不是"What ....?"這種句型。這個才是: 11/21 23:35
→ dunchee:我很不喜歡這種硬性的「必須」教法，但是我也想不出反例( 11/21 23:35
→ dunchee:這特定情況用those/these確實不對勁，我自己也不會這樣子 11/21 23:36
→ dunchee:用)。Google Books我是(尚)未找到有明文規定"不能用those/ 11/21 23:36
→ dunchee:these"的(文法/教英文是母語的小朋友的)書，我也找不到有 11/21 23:36
→ dunchee:教這用法的書。所以看樣子這不能說是空穴來風 11/21 23:36
→ dunchee:你有興趣的話倒是可以到這邊問 www.usingenglish.com 11/21 23:39
→ dunchee:www.englishforums.com (回答的人的背景要注意一下。有的 11/21 23:39
→ dunchee:人的母語不是英文。前者較多老師 11/21 23:40