為什麼這篇tf7散熱膏評價鄉民發文收入到精華區：因為在tf7散熱膏評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Ohmy (喔賣)看板PC_Shopping標題[測試] 6款散熱膏簡易測試時間Fri Aug ...
無廣告網誌
https://ohmy-bear.blogspot.com/2018/08/6mx-4ph-ndcnt-h17921kryonauttf8.html
PTT好讀
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1533228583.A.8A8.html
上個月不知道哪來的念頭，想換掉手上的MX-4散熱膏。
然後研究研究手上就多出5條散熱膏了...
既然這樣那就來簡單測試一下吧！
為什麼說是簡單測試呢？因為有幾個前提必須先說：
1.手邊沒有強大高溫的CPU，例如i7-8700K，只有發熱較低的i5-8400。
2.個人也沒有較準確的測溫工具，例如紅外線測溫槍，所以只能使用軟體記錄溫度。
3.測試次數最多就1至2次，數據結果沒有多次驗證，沒有反覆核實。
所以
**本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
既然預防針先打好了，可以繼續啦。本次陸續入手加上原有的共6款散熱膏。
https://i.imgur.com/ioF42bW.jpg
這幾款散熱膏的廠牌型號、規格跟價格等資料，個人將這記款散熱膏按單價分為
中低價位：PH-NDC、7921；中價位：MX-4；中高價位：NT-H1；高價位：Kryonaut、TF8。
https://i.imgur.com/OOReEnV.jpg
本次參賽的6位選手，簡略介紹如下：
1.Arctic MX-4
堪稱國民散熱膏(?)，台灣很容易買到但是價格比淘寶貴80%有吧，但淘寶有假貨風險，
請慎選有信譽的店家！
2.追風者 PH-NDC
去年買追風者平價散熱器時就有附上這款散熱膏，當時也已介紹過，2017年湯姆鐵鎚的
散熱膏評測，這款表現十分亮眼。
台灣曾經有過店家引進，但目前似乎只能淘寶買。用"PH-NDC 散熱膏"去淘寶搜尋，賣
的
店家不多價格也高，用"NDC 散熱膏"就能找到價格較平價且信譽還算不錯的老牌店家。
3.貓頭鷹 NT-H1
知名散熱廠商貓頭鷹的散熱膏產品，這款價格比上面都略高些，不算平價款。會測這款
是因為散熱器有附，就一起拿來測試，並非特意購入。
4.信越 7921
中國CHH論壇4月的散熱膏評測中，平價散熱膏中表現最好的(雖然前幾名差不到1度)。
屬於工業級產品，淘寶有店家將整罐分裝賣，只是據說假貨頗多...我也只能找真實評
價較多的店家買，不敢保證肯定是真貨。
5.Thermal Grizzly 暴力熊Kryonaut
價位十分高昂，德國製造，導熱係數是非液態金屬散熱膏中的王者，2017年湯姆鐵鎚的
散熱膏測試也是幾乎穩坐第一名的成績。淘寶有在賣的不少，因此假貨風險也高，也是
建議選有信譽的店家購買。(怎麼說來說去都是假貨啊...)
6.利民 TF8
老牌散熱廠商2018年的新品散熱膏，導熱係數還比暴力熊更佳。價格偏中高，5.8g的大
包裝換算單價比較便宜一點。
一樣測試前先了解一下各散熱膏的外觀跟黏稠度。(詳細照片請至網誌)
https://i.imgur.com/GCFWC9n.jpg
1.MX-4是6款散熱膏中最偏液態狀的散熱膏，表面呈現較明顯的水樣光澤，可能溶劑加得
較多，一不小心就會擠太多出針管，使用上請注意。易於塗抹，好塗程度個人排名第一
2.追風者PH-NDC，表面呈現消光光澤，稍具黏性及略偏黏稠，但用刮刀也還是能順利刮平
3.散熱器附贈的NT-H1，雖然附了一個針管，但個人覺得只有裝1-2g的量，具些微的金屬
光澤，黏性適中，也很容易塗抹。
4.7921黏性極強，像乾掉的黏土，用刮刀抹平的難度極高。
5.暴力熊Kryonaut，膏體顏色偏灰白及液態狀，十分好塗抹，好塗等級個人排名第2。
6.TF8膏體外觀與PH-NDC類似，沒有較明顯的金屬或是水樣光澤。黏稠程度中等，刮刀能
輕易抹平，也是屬於容易使用的類型。
就塗抹的容易程度個人排名：第1是MX-4，第2是Kryonaut，第3是PH-NDC、NT-H1、TF8並
列，最難塗是7921。
---
接著是實際上機、溫度測試結果
測試配備如下，測試環境為約27度的冷氣房，使用AIDA64燒機約10分鐘後，用HWMonitor
紀錄溫度。
處理器：i5-8400
散熱器：Noctua NH-D15S，風扇固定1000轉上下
(沒用i7-8700K測試是因為手邊最高階就這顆i5-8400了)
各散熱膏的塗抹方式、拆除後分布情況及測溫截圖請至網誌，這邊簡略點直接到結果部分
測試結果
https://i.imgur.com/ggWNkyp.jpg
這邊先說明一下：
1.package溫度幾乎都一樣63，只有貓頭鷹NT-H1高了1度為64。
2.測試結果除了最高溫外，另外紀錄了6核心的平均溫度。
3.另外用粗體標示了測試過程中，各核心最低溫的數據位置。
長條圖
這邊將7921測試最好的一次(7921_3)跟3次測試的平均(7921_AVG)都放入圖表，並且依測
溫結果排序。
https://i.imgur.com/zVyWIx8.jpg
個人推測因為i5-8400發熱量其實沒這麼高，所以較難比較出散熱膏差異，所以還是要再
重複說一次：
**本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
本次測試結論
1.比較"6核心平均溫度"，表現最好是7921的第3次測試，其次是利民TF8，暴力熊表現不
錯但也就跟平價款PH-NDC差不多，並列第3，MX-4最差。不過我也不知道這種核心平均
溫度的算法來比較高低有何依據就是。
2.比較"各核心最低溫次數最多"，表現最好是利民TF8跟7921的第3次燒機，其次是PH-NDC
再其次是暴力熊跟NT-H1並列，最差依舊是MX-4。
3.暴力熊表現不算太差但也沒有預期的好，此時我會懷疑兩件事，一是難道他過譽了？二
是難道我買到的其實是假貨？
4.7921測試3次，但用成績最好的那次參賽似乎有些不公平?所以我把前2次測試結果也留
在表格內供參考。如果將7921的3次結果平均，那7921成績大概只有第3-4名，第1是TF8
第2跟3暴力熊跟追風者並列。
5.利民新推出的TF8效能的確還不錯，看了幾個測試結果成績都幾乎頂尖。
補充
手邊有一個一樣是大陸論壇的散熱膏測試結果，包含暴力熊及TF8，也可當作參考，這人
使用8086K開蓋+超5G，應該較能分出差異。
https://i.imgur.com/HOaW3Ar.jpg
測試後如果問我會怎麼選散熱膏，我個人應該會選追風者的PH-NDC，的確是平價好用也算
易於塗抹。信越7921雖然也很平價效能還更佳，但真的太難塗抹了，擠上CPU後還要擔心
量是否足夠，若不在意這一點點溫差，還是建議選使用方便的。
預算充足的可以考慮直上利民TF8，目前看各網站普遍測試成績都頗亮眼。
日後如果不幸入手了i9-9900K或是9700K，預計會重新再測試一次散熱膏，但規模會縮減
到MX-4、PH-NDC、7921跟TF8等4款而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1533228583.A.8A8.html
※ 編輯: Ohmy (114.25.88.168), 08/03/2018 00:50:33
推 sincere77 : intel沒開蓋測溫度都鎖在裡面...08/03 00:52
推 huntergirl14: 推08/03 00:52
推 llw116 : 推了，TF8市面上可入手了嗎？08/03 00:57
→ sincere77 : TF8淘寶利民旗艦店有在賣了08/03 01:00
目前暫時還只有淘寶能買→ sincere77 : 原本以為暴力熊不好塗，沒想到這篇裡竟然是第二好08/03 01:02
→ sincere77 : 塗08/03 01:02
推 kimula01 : 大膽 竟然敢不測試史上最強橫掃中原的 噹噹噹噹噹08/03 01:04
推 e124374155 : 我以為有噹噹膏呢 lol08/03 01:04
推 mi324 : 感謝開箱 08/03 01:05
→ tiayafu : 推推，噹噹膏小心人家說你塗抹方式不標準 08/03 01:06
剛剛查了一下噹噹膏的價格挖靠有夠貴 完全沒有想測的慾望
→ bianbao : 你該懷疑的是你的平台沒辦法最具差異性的高發熱段08/03 01:10
我的平台的確發熱量不夠高 文章裡前後都各提一次顯卡也才1060上不了你說的高發熱段所以沒測
推 e158420502 : 沒有我大噹噹膏 不予置評08/03 01:10
→ bianbao : 好膏跟爛膏差異最明顯的地方在90度以上 跟瞬間拉載08/03 01:12
→ bianbao : 能不能承受高熱而不造成核心瞬間過熱 fail08/03 01:12
我覺得是否把能比較出差異的門檻拉得太高了?90度以上 跟 不造成核心瞬間過熱 fail <---這我實在看不太懂
90度以上不是很多U都可能會降頻跑了嗎?
且國內外不少散熱膏測試不用到90度就差異明顯了
核心瞬間過熱 fail
這我更不明白了 意思是還要看溫度爬升曲線嗎?
如果一款散熱膏會讓U溫度爬升飛快 然後達到閾值 降頻 或是熱當
我會懷疑是不是散熱器不夠力 或是散熱膏塗抹有問題 而不是散熱膏效能不佳...
推 tfoxboy : 膏王08/03 01:12
→ sincere77 : 看來TF8成為了新一代非液金散熱膏王者，而且價格也08/03 01:13
→ sincere77 : 沒到頂高 08/03 01:13
※ 編輯: Ohmy (114.25.88.168), 08/03/2018 01:31:23推 kimula01 : 不知道TF8 哪時候才會在台灣上 不用再去掏08/03 01:20
推 tiayafu : 補推08/03 01:23
→ sincere77 : 補充的那張測試結果圖，有網址可以看嗎？08/03 01:23
https://www.chiphell.com/thread-1885606-1-1.html 文章後半段 大陸論壇慎點推 b325019 : 你找牙膏反而熱都鎖住了比不出差異08/03 01:29
如果不幸買了號稱使用焊錫的9系列U再來測測看 Ryzen+測過脫手應該近期不會再入手※ 編輯: Ohmy (114.25.88.168), 08/03/2018 01:33:29
推 jackywuhuw : TF8 真的好猛08/03 01:37
推 LastAttack : 可惜MX-4在台灣價格真的頗高 藝人店330 網拍含運26008/03 01:38
→ LastAttack : 總之i家U中低階不用在意散熱膏 花在散熱器更值08/03 01:40
→ sincere77 : 感謝提供來源，TF8標出導熱係數時還很多人覺得灌水08/03 01:41
→ sincere77 : ，現在眾多測試也證明了他的實力08/03 01:41
→ s860355 : y500一小罐用十年還一堆XD08/03 01:50
推 ericinttu : 以為有噹噹膏+1 XDDD08/03 01:58
推 meloxxl : 有測有推08/03 02:00
→ Kain123 : 我可是有1KG裝的Y500可以用08/03 02:03
→ bianbao : 1. 90度 cpu 不會降頻跑. 2. 膏不夠好在高頻如 4.8G08/03 02:20
→ bianbao : 跑 prime95 你會馬上看到 thread stop 核心負載不為 08/03 02:21
→ bianbao : 100% 使用率.08/03 02:21
意思是只要高頻跑不到100%就是爛膏嗎？只能這樣二分法？
如果我今天測試只用小塔散熱器 每一條散熱膏高頻都不到100%
是不是大家一樣爛？
或是我用水冷 87k開蓋超4.8g 每條都壓在8x度也都100%
是不是這樣的測試結果依你訂的標準也分不出高下？
我是認真想了解的 畢竟依你所說的標準
去年湯姆鐵鎚跟今年CHH論壇測試的結果
都無法分出散熱膏好壞
不知你對這些測試有什麼看法
推 aegis43210 : NANO用完，改用TF8好了08/03 02:26
推 ienorieie : 記得O不是跳amd嗎！ 08/03 02:28
我跳出去啦 又跳回來啦
推 arrenwu : 這個結果 我可以說這幾條的導熱性用起來差不多嗎XD08/03 06:12
推 arrenwu : TF8看起來是好 但那個係數也有點誇張沒錯08/03 06:17
其實你看幾個測試 中階以上的散熱膏差距很多都1度以內不如說看了幾個測試結果 MX-4係數標8.5也有點誇張
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 08:35:20
推 waterblue85 : 我MX4去年跟今年都是買200元耶 08/03 08:52
→ waterblue85 : 不同店家MX4價格差很大08/03 08:53
→ arrenwu : 就如同你說的 撇開係數到底怎樣 中階以上大部分的表08/03 08:53
→ arrenwu : 現是相當接近08/03 08:53
推 waterblue85 : 我比較想問這幾款用在鐵蓋上 哪個不會乾太快XD08/03 08:56
→ bianbao : 你不覺得你條件很奇怪, 測散熱膏 然後用小塔散熱器08/03 09:00
→ bianbao : 請問那這樣是在測膏, 還是在測散熱器?08/03 09:00
推 arrenwu : 看不懂樓上在講什麼 這跟散熱膏的導熱能力有啥關？08/03 09:03
→ bianbao : 是他在問又自己假設這種問題啊08/03 09:04
是因為你說差異要在90度以上才明顯問題是用水冷或頂級塔散上不了90度怎辦？
為了上90度能區分出差異不就是只能用小塔嗎？
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:07:29
推 arrenwu : 上90度那早就已經變成很小眾的情況了 08/03 09:08
→ bianbao : 1. 一般人不開蓋, 用水冷就可以上 90 度了 還用小塔 08/03 09:09
→ bianbao : 越好等級的膏, 本來就是在高溫跟瞬間拉載產生的高熱08/03 09:12
→ bianbao : 的差異性才會更大, 不然你要怎麼分高係數下的差異 08/03 09:14
推 arrenwu : 他這篇的結果不就是在說一般設定下燒機差異不大嗎？ 08/03 09:15
我覺得我錯在就是只用8400來測吧另外要說的是 我同意也認為高溫下差異比較明顯
但是90度門檻 很多網站的測試都沒有達到
我只是想問對這的看法？
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:22:29
推 arrenwu : 如果是超頻的話那個門檻我覺得ok 08/03 09:24
→ bianbao : 沒達到就高係數群都沒差異很大啊 要有什麼看法? 08/03 09:26
→ arrenwu : 沒有看法的話在那邊叫什麼？ 08/03 09:27
→ bianbao : 是你在叫吧? 08/03 09:28
推 arrenwu : 是不是你自己先懷疑人家平台的？ 08/03 09:29
→ bianbao : 去看下我到底講啥好嗎? 08/03 09:29
→ arrenwu : 你自己看看你一個推文寫啥好嗎？ 08/03 09:30
→ bianbao : 你自己文字解讀有問題就不要在那邊叫了08/03 09:32
推 arrenwu : "平台沒辦法最具差異性的高發熱段" <- ??????08/03 09:33
→ arrenwu : 這個要怎麼解讀錯啊 教教我08/03 09:33
好啦 別為我吵架（羞）事實其實如b板友所說 高係數差異不大
國外或是大陸的測試結果都一樣
但各款半度半度的差異累積下來 中階跟頂級還是有幾度的差異
我是想說還是b板友要帶我們看到90度以上的新世界？
我是滿期待的 畢竟這兩年國內外測試都沒到這門檻
※ 編輯: Ohmy (101.8.161.190), 08/03/2018 09:38:10
→ arrenwu : 他的平台就是他文章裡面講的 你還在那邊要到90度 08/03 09:34
→ bianbao : 1. 他覺得差異不大 2. 請問大家都 60 度 要差異多大 08/03 09:34
推 arrenwu : 測之前哪會知道大家都60度 就是要測才知道啊 08/03 09:36
→ arrenwu : Tom's Hareware 去年八月的測試結果跟他也是類似的 08/03 09:38
→ arrenwu : 你一般使用下燒雞 中階以上的膏差不會太大 08/03 09:38
→ arrenwu : 我其實有認真考慮買熊熊自己重塗顯卡散熱膏 08/03 09:40
推 Kreen : 推～ 08/03 09:51
推 tonyhom : 推實測 話說日常用途要用啥才會到90度啊 求解 08/03 09:53
推 iceyeman : 有一陣子狂塗散熱膏 結果是中了挖礦木馬..... 08/03 09:58
推 guezt : 比較想看原廠的數據會差多少... 08/03 10:19
→ JoyRex : 要減少瞬間拉溫這個問題只能風扇鎖最高轉速 08/03 10:24
推 jy0318m : 推O大 08/03 10:46
推 spfy : P4噴火龍日常上PTT就會75度啦 90度EZ 08/03 10:54
推 kaiDX : 電蝦感謝您 08/03 12:03
→ Nafusica : 導熱係數虛標的太多，道康寧頂級TC-5688才標多少？ 08/03 12:09
推 jeffispig : 怎沒有趁特價一起測nano 08/03 12:18
推 Windcws9Z : P4噴火龍原廠風扇還會跑到5000多轉... 08/03 12:33
推 ienorieie : 同o大 amd用過就回不去了 永遠不想回去了XD 08/03 13:51
推 godthomas : 超用心推 08/03 13:59
推 MrDisgrace : 90度以上就該換風扇了啦XD 08/03 14:10
→ MrDisgrace : 換什麼散熱膏XD 08/03 14:11
推 ienorieie : 其實應該是高發熱量+高解熱 比較容易測出差異性 會 08/03 16:28
→ ienorieie : 不會風扇拉到2000rpm 結果大有不同（？ 08/03 16:28
推 MAXX228 : 7820X@全核4.5GHZ TF8比暴力熊比MX4好 NANO沒測 08/03 18:15
→ MAXX228 : 暴力熊只能承受9個月7*24跑就乾掉了 08/03 18:16