[爆卦]taxigo檢舉是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇taxigo檢舉鄉民發文沒有被收入到精華區:在taxigo檢舉這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 taxigo檢舉產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅王奕凱,也在其Facebook貼文中提到, 自從上次打倒中國滴滴來台的消息上新聞後,我就陸續接到了不少違法的中資收購台灣公司的情資。 其中情節嚴重的之一,就是今天所揭露的中國獵豹移動違法收購台灣Taxigo的這案子。 雖然可能大家看起來沒什麼,但是這是我過去追蹤揭露中共資金與台灣買辦違法輸送利益的第三種樣態。 過去的第一種樣態,...

  • taxigo檢舉 在 王奕凱 Facebook 的最佳貼文

    2019-02-20 16:54:13
    有 404 人按讚


    自從上次打倒中國滴滴來台的消息上新聞後,我就陸續接到了不少違法的中資收購台灣公司的情資。

    其中情節嚴重的之一,就是今天所揭露的中國獵豹移動違法收購台灣Taxigo的這案子。

    雖然可能大家看起來沒什麼,但是這是我過去追蹤揭露中共資金與台灣買辦違法輸送利益的第三種樣態。

    過去的第一種樣態,就是最早2014年連勝武的鑫鑫資本的方式,透過自己政商關係來擔當買辦,並攜帶台灣禁止輸出的技術去中國尋求合作跟資源,來違法輸出技術與營運。

    第二種樣態,就是中國滴滴來台灣發展的方式,透過其中國公司旗下的台灣員工,回台偽裝成台灣的新創業者,然後以資金來源不明及獨家代理中國技術的方式取得所有在台灣中資不得經營的產業。

    而今天這是第三種,由原本台灣雪豹科技的董事長吳德威,自行以台灣買辦的身份去尋求中國紅色企業的投資,並密謀用個人借貸方式但對方私下協議可認股的方式,來取得現金。

    之後由吳去成立開曼群島的紙上公司,再以假外資的方式來台收購台灣觔斗雲聯網的公司股權,然後另外用僑外資身分成立特斯高公司。

    但在申請投審會審查時,卻透過隱匿來規避台灣調查局跟投審會查緝,經營依法中資不得經手的產業。

    這三種兩岸買辦違法樣態,都剛好出現在我手上揭露的案子中,也可以看到國家的力量再追查金流的能力有限,或甚至可能有其他黑幕導致追查無力。

    無論如何,今天這案子會輪到由我來提供給委員並擔任檢舉人,主要就是因為先前曾經找過調查局,卻沒有查出結果。

    也因為現行法規沒有讓他們能查先前金流的能力,因此需要透過滲透、花費時間,取得內部的文件,才能找到今天這樣能夠斃命證實違法的證據。

    如果光靠現行投審會的審查,仍無法真正查核違法中資的問題,也因此今天的記者會,委員跟賴律師才會大力呼籲要嚴格修法,把目前審查的漏洞補起來,才能真正有效阻擋違法中資入侵台灣的問題。

    最後,針對本案,我目前已經知道對方開始滅證,不過我也已經將證據都備份下來。

    另外很諷刺的,今天自願擔任買辦的吳德威,是前大法官吳庚之子,如今為了資源淪落成為台灣中國的買辦,甘願引注中共資金,協助違法規避投審會審查、違法經營運輸服務業。

    剛剛交通部已表示即刻針對Taxigo違法讓中資經營的問題做出具體處理,可能就此撤銷該公司的營業登記。

    而然後根據我收到的內容,吳也向多位股東及友人透露他有本事引入中資,因此我也將就現行的證據,對吳德威進行告發。

    前陣子比較低調,很多朋友來訊問我有什麼計劃,需要怎樣的幫忙。

    其實我都在調查第三家重大的中資違法入侵台灣的案件,就是今天所公開的『北京獵豹移動投資taixgo案』,北京獵豹的董事長傅盛,具有共產黨的幹部身份,同時更重要的是北京獵豹移動的共同創辦人雷軍就是小米的董事長,同樣也是有共黨背景。

    然而,這個案子是前台灣雪豹科技董事長、也是前大法官吳庚之子吳德威來主導。

    他向北京獵豹收錢,然後在開曼群島成立公司,約定給獵豹持有2席董事,但整個成立公司的錢全都由北京來出。

    而我會做為本次檢舉人,是在先前打中國滴滴上了新聞後,就陸續收到了各種中資案件密報,經過訪查跟收集證據才得以舉報該公司。

    未來我將會持續追查違法中資,並在這幾年過程建立了一套成熟的追查與保護模式,我們團隊將能完善保護爆料人,並有專業的團隊能協助法律及追蹤證據,並能夠有願意追查到底的監督單位、委員來協力處理。

    所以請大家若持續發現可疑的違法中資問題,請就通知我,我會持續追查到底的。

    也非常感謝黃國昌 (國昌黃)委員跟賴中強律師一路的協助。

    以下公開今日記者會上所展示的證據、內部文件、對話紀錄、跟匯款資料。

    附註:
    圖一、是中國獵豹移動董事長傅盛要問台灣投資計畫的電郵。

    圖二、是中國、台灣,兩地高層的內部群組對話紀錄。

    圖三、是台灣這邊所簽署要接受北京獵豹移動投資的密約。

    圖四、是投審會回覆給Taxigo的回函,可以看見本案在投審會審查查完後,竟認為沒有存在中資投資與獵豹往來業務。

    圖五六是經濟部商業司上登記該公司股權結購。

    圖七跟八是時間表跟關係圖,由黃國昌委員辦公室所製作。

你可能也想看看

搜尋相關網站