為什麼這篇tautology例子鄉民發文收入到精華區:因為在tautology例子這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者zero4 (champion)看板Logic標題[問題] 請幫我解釋一下時間Mon Oct 2...
tautology例子 在 Alicia Chan · 英文科導師 Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 04:22:25
👍 《談作文 - Redundancy (多餘)》 受廣東話影響 不少學生作文都有Redundancy的問題 以前讀Econ,這叫Tautology (套套邏輯) 例子包括: 1. 四腳動物有四隻腳 2. 這份禮物是免費贈送的 (天啊,這句Redundant的要抓狂) 俗一點來說,Redundan...
嗨 各位好
小弟在查重言式時,查到下列一段話:
"一個真值形式,如果不論其中的命題變項取什麼樣的真值,它恆取真值真,
則該真值形式是重言式"
其中 "不論其中的命題變項取什麼樣的真值,它恆取真值真" 這句話我一直想不通,
麻煩各位先進,可以用 (p -> q) V q 這個例子,解釋給小弟聽嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.124.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: staco (staco) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請幫我解釋一下
時間: Tue Oct 28 20:37:57 2003
※ 引述《zero4 (champion)》之銘言:
: 嗨 各位好
: 小弟在查重言式時,查到下列一段話:
: "一個真值形式,如果不論其中的命題變項取什麼樣的真值,它恆取真值真,
: 則該真值形式是重言式"
: 其中 "不論其中的命題變項取什麼樣的真值,它恆取真值真" 這句話我一直想不通,
: 麻煩各位先進,可以用 (p -> q) V q 這個例子,解釋給小弟聽嗎
重言式指的就是套套邏輯(tautology)吧?
如果是的話,那最簡單的例子是: p V ~p
檢查一個formula是否是tautology,最簡單的方法就是畫真值表
p | p V ~p
T T T F
F F T T
在這個formula中,不論p取真(T)或是假(F),他所得出來最終的每一項都是真(T)
我們可以稱這類的formula為tautology
而你所提的例子不是tautology (當p為T,q為F的時候那項是F)
但是如果這邊的重言式是指 rule of equivalence 其中一條的話 p = p V p
p = p ^ p
那我就不知道怎麼解釋了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.190
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zero4 (champion) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請幫我解釋一下
時間: Thu Oct 30 17:55:45 2003
※ 引述《staco (staco)》之銘言:
: p | p V ~p
: T T T F
: F F T T
: 在這個formula中,不論p取真(T)或是假(F),他所得出來最終的每一項都是真(T)
應該就是您講的這個,謝謝!
另外我做題目又看到一個名詞,"satisfiable"
請問是什麼意思啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.124.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zero4 (champion) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請幫我解釋一下
時間: Thu Oct 30 20:37:46 2003
※ 引述《zero4 (champion)》之銘言:
: 應該就是您講的這個,謝謝!
: 另外我做題目又看到一個名詞,"satisfiable"
: 請問是什麼意思啊
自己回一下
剛查到 satisfiable是說一個論證只要可以有為真的情況,
就是 satisfiable
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.124.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: catawu ( ggg) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請幫我解釋一下
時間: Mon Nov 3 18:02:07 2003
※ 引述《zero4 (champion)》之銘言:
: ※ 引述《zero4 (champion)》之銘言:
: : 應該就是您講的這個,謝謝!
: : 另外我做題目又看到一個名詞,"satisfiable"
: : 請問是什麼意思啊
: 自己回一下
: 剛查到 satisfiable是說一個論證只要可以有為真的情況,
: 就是 satisfiable
應該不是吧
satisfiable是某一個object數於某個特定條件的set
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.103
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ccshan (善終結) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請幫我解釋一下
時間: Tue Nov 4 06:13:33 2003
※ 引述《catawu ( ggg)》之銘言:
: ※ 引述《zero4 (champion)》之銘言:
: : 自己回一下
: : 剛查到 satisfiable是說一個論證只要可以有為真的情況,
: : 就是 satisfiable
: 應該不是吧
: satisfiable是某一個object數於某個特定條件的set
在 tautology 一詞的附近提到 satisfiable 一詞,應該是前者的意思。
--
▼ 單中杰.[email protected].善終結 ▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.247.241.146