為什麼這篇t91子彈鄉民發文收入到精華區：因為在t91子彈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者defenser (☆機械式天秤☆)看板Military標題Re: [討論] T-91各位實際使...
t91子彈 在 Hsuan 林敬軒 Instagram 的最佳解答
2020-05-11 22:58:16
國造T91戰鬥步槍， 5.56是他的子彈直徑😎 當兵時摸這把槍也摸了將近3個月， 刺到這主題真有趣😆 照片感覺比較短還有微彎是因為手臂的弧度～ 歡迎預約刺青🙏...
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 在C_Chat看到有人討論犢牛式步槍 不經想起以前當兵時對T-91的嚴重不滿
: 國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去?
: 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹
: 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎?
T-91彈殼明明是往右上方拋，就算用左手射擊，理論上彈殼也不會往身上拋，
除非左撇子側身到肩膀擋在拋殼口前面，那還有可能被彈殼打到。
那你就該調整姿勢到不要擋住拋殼口，這並不難。
: 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊
: 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?
: 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托
: 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹
: 完全沒為做業環境有限的砲兵 甲兵 機步著想
你肯定沒經歷過背57、背65K2跳砲操的時代，身在福中不知福。
認真說，對於非步兵的兵種而言，槍無論長短輕重都很礙事，誰不想無裝一身輕？
但國家不可能不給軍人配槍，接下來就是成本效益問題。
步槍是軍中數量最多、成本最低的槍，站在高層與後勤的角度，
當然全軍都用同一種槍最划算，訓練也省事。
這點在美軍也是一樣的，正規軍全部一視同仁配M4，只有特種部隊可以選自己要的槍。
也不是沒人替砲兵、駕駛等非步兵想過，要讓他們拿比較輕短的槍。
但多一種槍就要多一套訓練技令、多一種子彈、多很多種維修料件。
承平時代大家都想省錢省麻煩，所以就全部用同一種槍了。
以前二戰還有步槍跟衝鋒槍的區別，那時候的衝鋒槍甚至比現在的T-91重，
而且衝鋒槍子彈威力與射程還比現在的T-91子彈弱很多，反倒是士兵一代不如一代。
: 總而言之就我而言T91是為"城市戰設計"，但又無法城市戰的爛槍
: 這裡的各位大大實際使用過對這把槍的評價為何呢?
T-91從不是為城市戰設計，城市戰不需要600公尺的有效射程，
頂多比65K2相對方便在城市裡使用而已。
12吋槍管的步槍有效射程頂多200公尺，你會想在野外拿一把200公尺外打不到人的槍？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.195.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622200990.A.6B4.html
推 peter080808 : 200很夠啊 打靶耶沒打過超過200的 05/28 19:38
→ defenser : 步槍不是只拿來打靶，上戰場你要敵人全擠在200公尺 05/28 19:40
→ defenser : 內等你開槍嗎？ 05/28 19:40
→ JustinPai : 遠程精度是比65k2差 05/28 19:41
→ JustinPai : 但沒到才200米外就打不到這麼誇張 05/28 19:41
→ defenser : 我不是說T-91只能打200公尺，是說前文想要12吋槍管 05/28 19:43
→ defenser : 步槍、但那只能打200公尺 05/28 19:44
推 peter080808 : 12寸槍管的步槍不少吧 我看國外很多都有短槍管上 05/28 19:47
→ peter080808 : 牆部 05/28 19:47
推 JustinPai : 有跟實際大量配發是兩回事 05/28 19:53
→ kuma660224 : 主流軍用制式步槍沒人用12吋 05/28 20:13
推 NKN : 日本的20式槍管長13吋是目前一般用軍用步槍中最短 05/28 20:20
→ huckerbying : 美國步兵主力槍枝還是槍管超長的M16，20吋 05/28 20:23
→ huckerbying : 就算被公認為適合城市戰用的M4A1槍管也是有14吋長 05/28 20:25
→ mmmimi11tw : 海陸的M16A4在2015年就有說要慢慢開始用M4A1來替換 05/28 20:26
→ mmmimi11tw : 了 05/28 20:26
→ huckerbying : T91的16吋的長度看起來還算是折衷的長度了 05/28 20:27
推 JustinPai : 美國海陸早就全換成M27 IAR了 05/28 20:27
→ huckerbying : 不過M27槍管長度還是有16.5吋，也跟T91差不多 05/28 20:30
推 IMGOODYES : 海陸全換裝M27的計畫胎死腹中了吧，被國會抓包 05/28 20:33
→ patrickleeee: 12吋通常已經是拿去CQB當衝鋒槍用了 05/28 20:37
→ mmmimi11tw : 有比12吋再稍微短一點點的步槍 05/28 20:41
→ mmmimi11tw : 槍管11吋，HK416F-C 05/28 20:41
→ wowu5 : 水管上用MK18(10.3吋槍管)打300米靶的影片不少 05/28 20:45
→ wowu5 : 12吋打不過200m那是槍太爛還是射手太爛... 05/28 20:45
推 saccharomyce: 主流就是14吋以上 硬要標新立異沒好處 05/28 20:47
→ kuma660224 : 海陸早就沒有全換M27這件事 05/28 20:54
→ kuma660224 : 只取代SAW而已，M16後來用M4換掉 05/28 20:57
→ kuma660224 : 配新式M885A1彈 14.5吋管的準度威力 05/28 21:00
→ kuma660224 : 才不至於下降太多 05/28 21:00
→ mmmimi11tw : 能夠替換M249已經算很好了，M27其實很貴 05/28 21:10
推 dffrew : 二戰還真的特別為後勤或是炮兵配發過M1 carbine 05/29 01:15
→ dhtsai : t91上戰車有一個很要命的問題,戰車槍架是依M16設計 05/29 04:07
→ dhtsai : T91沒槍架就找角落放,車輛行進中搖砲,槍卡進砲塔跟 05/29 04:08
→ dhtsai : 車身中間;就會看到整把槍被折彎九十度 05/29 04:12
推 deathtrowa : 四等人用M27取代SAW是2010前後的事 05/29 05:27
→ deathtrowa : 2018四等人又買了一萬多把M27去替換M4A1 05/29 05:27
→ deathtrowa : 本來是說要全換裝但是被國會抓包所以就只換一部份 05/29 05:28
→ deathtrowa : 但並不是只替換完SAW後就沒再買了 05/29 05:28
推 deathtrowa : 我記得就是POG不換這樣 05/29 05:33
推 JustinPai : 二戰那時候士兵的人數和現在不能比 05/29 10:39
→ kuma660224 : 海陸總共1.5萬把離替換步槍還蠻遙遠的 05/29 12:45
→ kuma660224 : 看演練照片仍是一般步槍與IAR並用 05/29 12:49
→ kuma660224 : 全換應該還只是未來願景 05/29 12:49
→ wowu5 : 真是陸軍NGSW真的成事那陸戰應該是坐等換6.8mm 05/29 17:27
→ wowu5 : 這前提下也就沒必要現在再大量買M27 05/29 17:28
→ kuma660224 : 新5.56高威力彈 應該是讓6.8需求大減了 05/29 18:08
→ kuma660224 : 雖然彈藥成本也變高 但口徑不變還是省 05/29 18:09
推 patrickleeee: 不可能換 除非出現敵人6.8才打得穿 但是比較大會叫 05/29 18:26
→ patrickleeee: 你去用7.62 TOO BIG TO FALL 5.56應該會用到換雷射 05/29 18:27
→ kuma660224 : mk262/mk318/M885A1....高威力5.56 05/29 18:56
→ kuma660224 : 其實已經不輸7.62普通彈 05/29 18:57
→ kuma660224 : 幾乎終結6.5/6.8的軍用發展 05/29 18:58
→ mmmimi11tw : 6.8當初是號稱能夠同時具備5.56跟7.62兩種的性能所 05/29 19:21
→ mmmimi11tw : 以才出現 05/29 19:21
推 deathtrowa : 沒關係四等人不介意再花十年佈這個局(X 05/29 22:49
→ kuma660224 : 搞不好未來擠出黑科技5.56埋頭彈 05/30 17:29
→ kuma660224 : 5.56就用到你我老死都不用換 05/30 17:30