為什麼這篇switch vr眼鏡ptt鄉民發文收入到精華區：因為在switch vr眼鏡ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PayKuo (柚子)看板NSwitch標題[心得] Switch中國自製VR設備體驗時間Fri...
哈囉，大家好，前陣子在上海入手了中國自製switch VR設備。玩了兩三天後來跟大家分
享使用心得，希望能讓對Switch VR設備依然在觀望的朋友有點幫助囉。
這次要評測的是中國製「Labo VR」。由於不清楚版規對廣告的限制到什麼程度，購買細
節什麼就不說了。首先上圖：
https://i.imgur.com/TVOnAUj.jpg
這是中國廠商自產的switch VR設備，入手價約39人民幣（折合臺幣約170左右），價錢不
算貴。更重要的是有頭帶，能夠解放雙手，這點才是我入手的重要原因。
我自己是個很想嘗試VR的玩家，筆電都花大錢砸了一台VR ready的電競筆電，但是因為人
長期待在上海，考慮到之後還要搬回臺灣，就沒有搞一套Vive來玩。因此當此次任天堂宣
布要發售Labo VR kit的時候我其實是很期待的。
但是當VR kit正式釋出，那個要雙手一直捧著Switch的玩法著實讓我退避三舍。
https://i.imgur.com/e1DmCpm.jpg
之後我就一直在觀望大家對第一波VR kit的評價，由於在薩爾達與奧德賽不高的評價，讓
我也暫時冷卻的入手的慾望。
後來在朋友們的建議下，才在網路上開始找替代商品，最後找到的就是這台中國VR了。
https://i.imgur.com/bPLL1hZ.jpg
既然是「副廠」作品，當然也不用期待什麼精緻的教學步驟。產品外包裝背面就是說明書
，請自行參考。幸好組裝步驟也不複雜，十幾分鐘就能裝完。
裝置完成後的成品是長這樣：
https://i.imgur.com/nUwGiFj.jpg
裝上頭帶之後的樣子：
https://i.imgur.com/5LwC3gE.jpg
可能有人會覺得奇怪，我怎麼在上面貼黑膠帶？難道品質差到會解體嗎？不，解體倒是不
會，只是很多地方接合都不夠緊密，所以我在周遭加固以獲得更好的體驗。
由於是便宜商品，很多地方都出了或大或小的設計問題。比如說這個耳機孔：
https://i.imgur.com/oIPILQv.jpg
這其實是個貼心的設計，在switch上方保留了耳機孔、音量鍵、電源鍵等位置。但是由於
製作時的紙板大小錯誤，導致這些保留孔一旦裝上耳機就會摩擦到紙板，小則沒卡緊耳機
，大則破壞紙板結構。這樣的細部缺失還有很多，所以玩家入手之後最好自己先好好「改
良」一番。
另一個比較明顯的例子就是鏡片不夠固定，同樣是紙板製作裁切時產生的狀況。但神奇的
是這個鏡片問題反而沒什麼影響到遊戲體驗就是了。因為它雖然偶爾偏移，但不會跑太遠
，一般來說只要遊戲前調整好，遊戲中都不會再出現狀況。
https://i.imgur.com/3YP64DA.jpg
有這麼多問題，那有沒有優點呢？有的。首先價錢真的很便宜，這個價錢買的產品沒什麼
心痛的感覺。而且實際上即使不改良，用原裝設備也是個「堪用」的switch VR設備。
其二是「解放雙手」這個事情上，本設備帶來的效果還不錯。購買前板友擔心的「Switch
脫落」的問題也沒有發生。因為兩側魔鬼氈頭帶延伸到前方，造成的加固效果其實並不差
。穿戴起來效果如下：
https://i.imgur.com/MG4f0GG.jpg
實際體驗兩天後，我認為是對得起價錢的設備。它確實達成了「替代Labo」的工作，沒有
什麼嚴重的品質問題。
但便宜設備製作不夠準確，戴久了容易壓迫臉頰，無法長時間使用也是確實發生的問題。
我在期間體驗突破薩爾達一個神獸後拿下設備，臉頰有明顯壓迫痕跡。
小結：
優點 價錢便宜、不用雙手抓著switch
缺點 壓迫感重、做工不佳
推薦度 3/5
雖然不算是最佳的體驗，但是便宜好用，能達成基本需求。如果想要有更佳的體驗，建議
去買台便宜的VR設備改裝，可能不會對臉頰有那麼強烈的壓迫感。但考慮到C/P值，我認
為這個設備無功無過，算是一件可嘗試體驗Switch VR的便宜玩具。如果你只是想要試試
看薩爾達、奧德賽的VR感受，不妨入手玩玩看，再來決定是否要轉正買入原廠的VR kit吧
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1556869087.A.511.html
推 kcc8168: 推 謝謝分享05/03 15:49
推 micbrimac: 謝謝分享 這價格可以拿來玩玩看05/03 15:51
推 hipposman: 推個 不過有種阿魯發的既視感（一拳過去 05/03 16:05
→ LebronKing: 但這不算盜版週邊嗎?可討論?05/03 16:12
推 widec: 眼鏡族有辦法用這個嗎05/03 16:16
推 alanton2003: 沒有宣稱是LABO，應該就不是盜版了吧? 05/03 16:18
→ alen82515: 他有提到labo，把大寫改成小寫而已，這算嗎？05/03 16:27
推 deray: 花錢買垃圾的概念05/03 16:28
推 item168: 買了一模一樣的，確實組裝問題很多，眼鏡族ok05/03 16:37
→ tuansam: 我記得LABO是不是有公開圖檔也歡迎你自己印05/03 16:47
推 evermpeg2: 這跟盜版有什麼關係？05/03 17:38
推 shinmori: 周邊通常只分原廠和非原廠,不過老任的VR眼鏡做工很不錯05/03 17:46
推 hiyonikki: 非常微妙的是，市面上八成所謂提供給移動裝置用的 VR 05/03 17:55
→ hiyonikki: 眼鏡幾乎大同小異，你說抄襲嘛盜版嘛也難分。何況老任 05/03 17:56
→ hiyonikki: 也歡迎大家魔改，三廠如果自己改良但不貼老任標籤，甚 05/03 17:56
→ hiyonikki: 至將原有的 VR 眼鏡由手機用擴大變 Switch 用，老任都 05/03 17:56
→ hiyonikki: 應該管不到。05/03 17:56
→ xxxday2000: 這算盜版那之前自己做電視的大型NS，也算盜版了吧05/03 18:07
推 CKWexe: 泡棉貼原來這麼細，這樣臉頰一定很痛05/03 18:12
→ CKWexe: 題外話…「質量」一詞最好不要讓偏激人士看到05/03 18:14
推 hongo: 有買vive 也有買這個 但是覺得這個效果就是放大而已 不覺得05/03 18:18
→ hongo: 有VR的感覺... 05/03 18:18
推 philip81501: 自己做的算盜版…某人的邏輯05/03 18:19
→ Layase: 之前便攜底座話題的時候就一堆人說非原廠=盜版(笑05/03 18:33
推 hyakkiyagyo: 支那副廠=賤畜用電子垃圾 05/03 18:42
→ henryyeh0731: 便攜底座那個牽涉到逆向工程怎麼不會是盜版05/03 18:43
→ PayKuo: 眼鏡可以戴05/03 18:51
→ PayKuo: 質量這個詞明明臺灣就有在用...是要多敏感 05/03 18:52
→ PayKuo: 我覺得整個Switch VR都缺乏浸入感吧，視角不寬廣畫質也不05/03 18:59
→ PayKuo: 好。05/03 18:59
推 zassyokukei: 可是台灣的質量是指重量比較多吧05/03 18:59
→ msun: 質量的用法的確台灣跟中国不同啊05/03 18:59
→ PayKuo: 這個我會比較偏向認定為「副廠周邊」啦...像是joycon充電05/03 19:00
→ PayKuo: 座、卡帶盒那種。板主如果覺得不妥我可以刪掉。05/03 19:00
→ PayKuo: 重質不重量不也是質量的一種用法嗎...？ 05/03 19:01
→ PayKuo: 還是現在要po身分證才能發文（苦笑 05/03 19:03
→ PayKuo: 主要是上次討論時有板友好奇這台的品質如何才po文，如果 05/03 19:04
→ PayKuo: 算盜版那就刪文吧 05/03 19:04
→ msun: "重質不重量"又是另一個用法吧,比較接近"品質"跟"數量".05/03 19:10
推 Rucker122: 推心得 看到照片真的有ARuFa的感覺XD05/03 19:13
噓 DASPAWN: 抱歉,分享是好事，但還是要請你吃噓,這鬼東西連稱副廠都05/03 19:22
→ DASPAWN: 不夠格。那個鏡片是史前時代的圓形鏡片,現在各家VR鏡片都05/03 19:22
→ DASPAWN: 有做變形，來獲得更好的視覺體驗，LABO VR也不例外。遊戲05/03 19:22
→ DASPAWN: 中的輸出影像當然也有變形過,圓形鏡片根本不算對應LABO V 05/03 19:22
→ DASPAWN: R,也無法替代LABO VR,要評論視角不寬、沒沉浸感之前,至少05/03 19:22
→ DASPAWN: 也先體驗一下正常鏡片吧。05/03 19:22
推 funnyoo: 在台灣是用品質 大陸是用「質量」，所以還是不同呀，台灣 05/03 19:24
→ funnyoo: 沒有習慣把質量當成品質，那是因為看太多大陸用語所以覺05/03 19:24
→ funnyoo: 得質量這詞很常用05/03 19:25
推 shuiwuhen: 笑死，盜版 05/03 20:06
→ shuiwuhen: 這樣就盜版，太扯囉05/03 20:06
推 nggfn: 這算盜版了吧？05/03 20:44
推 game721006: VR眼鏡有版權問題嗎？05/03 20:54
推 ohha0221: 你至少要跟正牌的比較過 這樣才有比較基準吧05/03 21:27
→ ohha0221: 上面也有一篇比較文章 就明確表示正牌的畫面比較好05/03 21:29
→ coinfan: 我覺得有營利(無授權)=盜版，無營利(無授權)=不容被吉05/03 21:45
→ Playonenight: 你游泳他也游泳 這樣能叫抄嗎？ 很難界定的 05/03 22:07
推 desamber: LABO的賣點 其實在「組裝」的樂趣 遊戲應只是DEMO性質 05/03 22:25
推 neilisme: 我不相信賣這東西不是為了獲利 那就是盜版了阿 05/03 22:31
推 CKWexe: LABO 04的主遊戲很豐富，絕不是Demo的水準 05/03 22:46
→ krousxchen: 要講是盜版的話，可以說是google cardboard的盜版XD05/03 22:53
→ krousxchen: 這種瓦楞紙組裝的VR，始祖是Google Cardboard05/03 22:54
→ krousxchen: 所以Labo VR也是盜版(!?)05/03 22:55
推 WLR: 除非用了商標，不然跟版權無關，材料行和文具店組的出來的東05/03 23:14
→ WLR: 西，看鏡片就Google Cardboard的料05/03 23:14
推 samson79093: 副廠產品 優化值得鼓勵 05/03 23:26
推 evermpeg2: 依56樓觀點來看，任天堂也是盜版的，這東西不是任天堂05/03 23:30
→ evermpeg2: 發明出來的阿，而且又有營利05/03 23:30
推 HSNUism: 當初老任發表LABO的時候不是有說 賣的是軟體 紙箱是附 05/04 00:05
→ HSNUism: 送的配件? 玩家可以自製 還是我記錯了?05/04 00:06
推 nighthunt: 其實一直在等這種便宜的出來 labo真的有點難下手05/04 00:10
噓 royaljoy1: 毫無著作權概念的產品 05/04 00:29
→ labiron: 這種盒子誰都能做 跟盜版有啥關係 還是labo一定要用任天05/04 00:32
→ labiron: 堂的紙箱做才能PO05/04 00:32
推 micbrimac: 盜版好像哪裡怪怪的 他沒掛老任的商標阿05/04 01:15
→ micbrimac: 還是老任有申請這方面的專利 真要說到專利歸屬 是不是05/04 01:16
→ micbrimac: 算google?05/04 01:16
→ micbrimac: 你要說他照抄老任Labo也不對阿 因為一點都不像05/04 01:17
推 chx64: 這種東西越看越覺得蠢 哈哈 05/04 02:04
推 witness0828: 股東：茅場 05/04 02:26
推 rockmanx52: 這種紙箱VR不是都開放版權了嗎？ 05/04 03:23
推 game721006: 當初VR在推廣的時候這種簡易VR眼鏡就完全開放版權版 05/04 03:36
→ game721006: 型自由取用下載，不知道一堆人在悲憤什麼05/04 03:36
推 justtakethat: 跟盜版有什麼關係？05/04 07:02
推 Gamelop: 優缺點都說的很清楚，為啥沒用過原廠不能評05/04 07:31
推 Gamelop: 但是關於質量這詞，台灣的用法還是'品質', 只是發文喜歡05/04 07:37
→ Gamelop: 用什麼也是個人自由05/04 07:37
推 chirssu: 重質不重量是說品質比數量重要吧 不過感謝分享 05/04 07:47
推 Belfast: 感謝分享，vr還是一分錢一分貨，這看起來很不舒服的樣子05/04 08:59
噓 CIK994116: 支那垃圾05/04 11:13
→ alexleu: 做得一樣 使用相同商標才算盜版， 這是副廠 05/04 11:20
噓 asadoioru: 我拿Labo裝個頭帶都比這個好，誰花錢買啊05/04 12:36
→ PayKuo: 後來做了一些測試，雖然在玩Switch情況下影響不大，但是在05/04 12:43
→ PayKuo: 看VR影片時的確出現上面板友說的變型狀況。下次考慮入手La 05/04 12:43
→ PayKuo: bo裝頭帶。05/04 12:43
推 JamesChen: 某些樓 170 的東西在那邊跟 LABO 比...05/04 16:30
噓 al199786215: 解放軍飛彈資金 get 讚哦05/04 17:00
推 benboy: 這不就和副廠手把一樣 算盜版?05/04 17:18
推 WJAider: 這種東西是盜版的話應該是任天堂先盜別人吧...05/04 20:48
推 likora: 質量就是中國用語啊，某樓還在那邊不要給偏激人士...不分05/05 08:28
→ likora: 清楚幹嘛.. 05/05 08:28
推 butten986: 台灣就是用品質，質量就是計算物理的單位詞 05/05 13:41
推 jason1976062: 謝謝心得分享。另外，非常好奇跟原廠的VR，在視覺 05/06 07:41
→ jason1976062: 體驗方面差多少。 05/06 07:41
→ hdpig: 請用品質或是水準別 質量到底是在供三小…05/10 08:51
推 llzzyy01: 除非有申請專利 不然不算是盜版05/27 23:11
※ 編輯: PayKuo (60.250.152.229 臺灣), 08/10/2019 16:47:47