人生(和當天)第三場格鬥比賽(前兩場見前文)，在三回合過後，輸了分數，靠近但毫無爭議。
我打前就失去理智了，一心只想跟對手瘋幹，幹到其中一人倒下為止。
對手和他的教練打的非常聰明，抓準我猛揮拳的時機掌控我，奪得上位。
我沒有受任何傷害，也給予對手許多有效打擊，但是主要時間都被掌控了，輸了。
第一回合...
人生(和當天)第三場格鬥比賽(前兩場見前文)，在三回合過後，輸了分數，靠近但毫無爭議。
我打前就失去理智了，一心只想跟對手瘋幹，幹到其中一人倒下為止。
對手和他的教練打的非常聰明，抓準我猛揮拳的時機掌控我，奪得上位。
我沒有受任何傷害，也給予對手許多有效打擊，但是主要時間都被掌控了，輸了。
第一回合是他的
第二回合是我的
第三回合很靠近，但是是他的
我只想廝殺，沒有想任何戰略，那當然我的教練都在美國，沒有人可以賞我一巴掌叫我冷靜點。自己當下殺紅了眼，沒有想要改變戰略，頭腦腎上腺素暴衝，全程猩猩模式。
輸了，對自己很失望，要是就像平時對打一樣，我不會輸，但是我每一拳就偏要開大絕。天生嗜血是優點，但沒有掌控就會被翻轉成弱點。
恭喜對手，他的冷靜應變能力讓我佩服。
學到了一課，我會學習，改善，然後持續變強。
希望我打的好看，讓大家看的過癮！
然後導播念錯名字叫我連戰是怎樣啦！！！！！～～～～～
😂😂😂😂😂踹共喔
My third fight ever and of the day (for first 2 see previous posts). I lost by a close decision.
I lost my mind in this fight, I desired a bloody slugfest, but my opponent was smart, and capitalized on my wild and telegraphed swings.
I did not take any damage whatsoever, I hurt my opponent a lot more, but he controlled me with top positions to get the W.
R 1 was all his.
R 2 was mine.
R 3 was his as well.
I just wanted to brawl, could not keep my cool, and obviously there was no coaches to corner me and slap me in the face, they on the other side of the earth😂 (brought a non-MMA friend to hold my water tho). I cornered myself, and did not think to correct my mistakes, because I was consumed by my bloodlust and filled with adrenaline. I was an ape in there.
It cost me my fight. If I had just fought like I do in sparring, I would’ve easily won, but I had to go Deontay Wilder on every punch😠
I am very disappointed in my choices in the fight, but this taught me a lesson of calmness and fight IQ.
Congrats to my opponent, he fought a smart fight and won.
I will learn from my mistake and continue to grow as a martial artist.
#MMA #martialarts #fighting #fights #ufc #mixedmartialarts #格鬥
swings爭議 在 韓國有事嗎 Facebook 的精選貼文
Swings本人親自解說!
#Swings #自拍 #TOP #BIGBANG #爭議 #韓網
swings爭議 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳解答
《美國貨幣政策的兩大派系爭議》
美聯儲局沒有通過加息，現在大家都預期12月會加。加息不加息其實都幾小圈子，但這些小圈子其實也是分門分派。渾水想回歸基本，講一講一些貨幣學說的思想上爭議。簡單點說，關於美國貨幣政策的主要爭拗，可以歸納成兩種派系：rule vs discretion。
Rule這一邊的支持者，是提倡政策者在處理貨幣政策略時要有嚴謹的公式化的考量，當中沒有自由更改的空間，也就是「strict-rules-base approach」。比較出名的是貨幣大師佛利民在1960年講的K-percent rule，也就是提倡每年的貨幣供應按一定百分比增加，佛利民認為這種做法的好處夠簡單(simplicity)、有預測性(predictability) 和有公信力(credibility)，而且可以避免政策執行者的人為錯誤。
教科書上有提過的John Taylor，所講的核心思想也是相約的，就是跟從一個規則，只是這個規則的參數更多，加入了通脹率和G.D.P.這兩個變異數，變得較複雜和多了一些彈性而已。這就是所謂的「Taylor Rule」。
關於伯南克的貨幣哲學思想，可以參考他於2003年2月3日的講話《”Constrained Discretion" and Monetary Policy》。他提出要有一定彈性，可以處理貨幣政策，這是Discretion的部分。但是另一部分，卻要守住某些原則，就是Constrained的部分。Bernanke的貨幣理念原則包括央行要以維持低和穩定的通脹，和減少週期性的不穩，以達至資源充份利用(limit cyclical swings in resource utilization)。
這些貨幣不同學說的理念，都是本科宏觀經濟學一定接觸到和必修的。宏觀經濟學教科書其實也很意識形態主導的，有趣的是伯南克本身就是大學宏觀經濟學教科書的權威，他寫的宏觀經濟學教科書是主流大學常見常用的。
在這個後海嘯年代，伯南克的思想成為了主流。很易理解，如果在海嘯期間依然墨守成規不改貨幣政策，長遠來講經濟也許會回歸均衡，不過短期的社會成本，當屆政策的政治資本付不起來。雖然這種貨幣思維是維護了一些既得利益者，不過卻是加快了經濟復原速度。副作用就是貨幣政策失去了可預知性，令市場的通脹預期難以管理。
(逢星期五刊登於財經雜誌《港股策略王周刊》)
#渾水 #港股策略王