為什麼這篇supper和dinner的差別鄉民發文收入到精華區：因為在supper和dinner的差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者angylok (台灣場收錄確定!)看板Eng-Class標題[請益] dinner/suppe...
關於dinner和supper
爬了文 了解了dinner是比較正式豪華的晚餐
但我在字典還翻到一小段說明
"如果dinner指午餐,晚餐就稱為tea or supper;
如果dinner指晚餐,午餐就稱為lunch "
針對這段說明 產生了一些疑問
1.如果我想說 "我昨天沒吃午餐 但有吃些麵包當晚餐"
我可以把前面的午餐用lunch 後面的晚餐用 supper嗎
這樣會不會讓人看不懂?
2.字典這段說明是外國人現今慣用的嗎?有嚴格區分嗎?
還是這是一種過時的用法
謝謝各位不吝賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.33
→ priv:dinner指的是你一天中的「主餐」 08/25 10:38
→ priv:supper除了指晚餐，字義隱含有它的量不是很多的意思 08/25 10:39
→ priv:晚餐用tea就有點過度解釋了，tea就是下午茶 08/25 10:39
→ priv:所以你就曉得為什麼dinner指午餐的時候，晚餐常用supper 08/25 10:40
→ priv:你中午用lunch，晚餐用supper，我覺得也ok啊，適宜就好 08/25 10:41
→ priv:至於較正式豪華的晚餐是dinner另一個意思 08/25 10:42
→ priv:你每天吃dinner，並不是每天都吃正式豪華的晚餐!:D 08/25 10:43
→ priv:至於是不是現代的人用法，算是 08/25 10:43
→ priv:可是沒有前後文的時候，寫dinner一般還是會解讀為晚餐 08/25 10:44
→ priv:我認為還是要看說話的context而定 08/25 10:44
→ priv:supper在常用三千字的範圍內，不用擔心它是生冷字 08/25 10:45
→ priv:(不過dinner和lunch是常用字一千字以內) 08/25 10:47
→ dunchee:1. 不會. 2. 現今仍有，但是恐怕你用不到別的用法. 參考 08/25 10:51
→ dunchee:底下粉紅框 (注意這字眼"some (poeple) / to others /..." 08/25 10:52
→ dunchee:-> 1 ..(大方框是usage note) ，另外還有2,3 08/25 10:52
→ dunchee:比如將中午吃的稱為dinner的情況較常見於...比如farmers 08/25 10:53
→ dunchee:或是(部分)星期天上教堂的人中午結束後全家去吃"dinner" 08/25 10:54
→ dunchee:在(較)大都市裡頭的人的用法就通常比較固定 (英國因為歷史 08/25 10:56
→ dunchee:較老，所以"一些人"仍會保有一些字典上記錄的你較不熟悉的 08/25 10:56
→ dunchee:用法，但是除非你去那邊和這些特定人一起生活，不然的話你 08/25 10:57
→ dunchee:實際碰到的機會不大。知道有這些用法就夠了，至少你在閱讀 08/25 10:58
→ dunchee:英文書籍(特別是小說類)有可能讀到(其實就算你覺得用字奇 08/25 10:59
→ dunchee:怪時再查字典也不遲) 08/25 10:59
→ tengharold:記得曾看過一本書，作者為社會學家，把英國人當田野研 08/25 15:06
→ tengharold:究對象，其中就有一大段在談dinner與supper的差別 :p 08/25 15:07
→ angylok:了解! 謝謝大家 又長知識了:D 08/30 16:08