熱門Ptt文章

[爆卦]study.com free是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇study.com free鄉民發文沒有被收入到精華區：在study.com free這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 study.com產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過15萬的網紅渾水財經Channel，也在其Facebook貼文中提到， 特約分享： 好多人都話去英國只能做二等公民，這問題太深，我唔識。 學才子陶傑講，林鄭都話最開心的日子在英國，佢老公家人也是英國人。在香港，你無啦啦會比人拉，做教師會無左個牌，做媒體會比人強制改合約...... 所以，我支持林鄭！香港唔開心，英國最開心！ 話說陳思銘（aka 葉朗程？）最近想發...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過134萬的網紅Point of View，也在其Youtube影片中提到，อ้างอิง - Hill, J. “Atum”. [ออนไลน์] เข้าถึงได้จาก: https://ancientegyptonline.co.uk/atum/ [2551] สืบค้น 10 มิถุนายน 2563. - Waters, Tommi. “Ancient...

「study.com」的推薦目錄

study.com 在 Louisa Mak 麥明詩 Instagram 的最讚貼文

2020-05-01 20:02:47

改變我一生的事情，除了選美之外，就是接受英國的教育。 在香港唸書的時候，我成績優異，但功課壓力大，學習只為應付考試。「Out Sy」不學、能背就不問不理解。中五那年我做了20年的會考past paper，完完全全掌握了考評局的答題技巧與marking scheme。 反而到了英國唸書，功課輕鬆多...

  • 渾水財經Channel

    study.com 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳貼文

    2021-02-01 17:48:52
    有 426 人按讚

    特約分享：

    好多人都話去英國只能做二等公民，這問題太深，我唔識。

    學才子陶傑講，林鄭都話最開心的日子在英國，佢老公家人也是英國人。在香港，你無啦啦會比人拉，做教師會無左個牌，做媒體會比人強制改合約......

    所以，我支持林鄭！香港唔開心，英國最開心！

    話說陳思銘（aka 葉朗程？）最近想發展業務，在英國請人，他有數個崗位想請。我就咁睇，工作內容都唔算好二級啊，也有尊嚴。誰說香港人不能養起香港人？

    有以下Offer：

    升學顧問-

    要求較高，一般需要曾經讀過英國寄宿學校。就算你身在當地，亦都唔能夠保證一定合資格。

    寄宿家庭-

    適合有小朋友嘅家庭，情況有啲似Airbnb，但「服務時間」局限於英國學校嘅假期時間，例如 half term。你需要做嘅嘢，就係邀請其他喺英國讀書嘅小朋友去你屋企住大概三至十日，包三餐及照顧。

    Area Host-

    職責係「管理」當地嘅 host families，同佢哋 co-ordinate，或者直接聯繫有需要嘅學生。

    如果有興趣，電郵： pa@britannia-study.com

    佢請人，有咩搵佢，唔好搵我。

  • Dr Soo Wincci 蘇盈之

    study.com 在 Dr Soo Wincci 蘇盈之 Facebook 的最佳貼文

    2021-01-10 05:04:05
    有 47 人按讚

    https://study.com/how_to_become_a_movie_director.html

  • โอตาคุบริโภคมาม่า

    study.com 在 โอตาคุบริโภคมาม่า Facebook 的最讚貼文

    2020-04-11 07:51:07
    有 294 人按讚

    ไปจิ๊กภาพมาจากคนอื่น
    ผมจะมาอธิบายครับว่าสองคนนี้ไม่มีเหตุผลกันอย่างไรบ้าง

    ----------------

    อย่างแรก

    การกระทำของผู้กล่าว
    ไม่สามารถนำมาหักล้าง
    สิ่งที่ผู้กล่าวกล่าวออกมาได้

    อย่างในกรณีนี้
    คนแรกบอกออกมาว่า
    การถูกมองเป็น Sex Object มันไม่ควรมีอยู่ในการ์ตูนสำหรับเด็ก

    แต่คนที่ย้อนเขากลับ
    กลับบอกว่าชื่อของเขาเข้าข่ายการทำผู้อื่นให้เป็น Sex Object

    ซึ่งเป็นการแย้งที่ไม่ถูกเหตุผล
    ต่อให้มันจริงก็ตาม

    เพราะมันก็ไม่ได้ไปแย้งวาทะกรรมว่า
    "Sex Object มันไม่ควรมีอยู่ในการ์ตูนสำหรับเด็ก"
    นั้นถูกต้อง ไม่ถูกต้อง ผิด หรือไม่ผิดอย่างไรบ้าง

    ----------------

    อย่างที่สอง เรื่องการกล่าวในพื้นที่

    การที่บุคคลแรกกล่าวว่า
    "คนนี้ผัวมากๆเลย ความหมายก็ดูดีมากๆหล่อมากๆ"

    มันอาจเป็นการพูดในกลุ่มจำกัดของคนที่เข้าใจความหมายร่วมกัน
    มันไม่ได้เอาไปใช้พูดกับคนที่เป็นเป้าหมายซึ่งๆหน้า

    ซึ่งมันจะถูกต้องหรือผิดยังไงนั้นเป็นอีกเรื่องนึง

    แต่สิ่งที่ผู้แย้งใช้แย้งนั้น
    มันเป็นกรณีที่เขาไปพูดบอกซึ่งๆหน้าว่าคุณนี่เมียมากๆ

    ซึ่งมันก็เป็นการแย้งที่ไม่ตรงจุดอยู่ดี

    เพราะมันไม่ได้เป็นการระบุว่า
    "คนนี้ผัวมากๆเลย ความหมายก็ดูดีมากๆหล่อมากๆ"
    นั้นถูกต้อง ไม่ถูกต้อง ผิด หรือไม่ผิดอย่างไรบ้าง

    และสมมุติว่าเขาจะบอกว่า
    ในเมื่อคุณทำอย่างนั้นได้ ผมก็ทำอย่างนั้นได้เช่นกัน
    คือในกรณีที่ผู้กล่าวใช้คำว่า ผัว เป็นคำแสลงได้
    ฉันก็ต้องนับคำว่า เมีย เป็นคำแสลงได้สิ

    อันนี้ก็เป็นการแย้งที่ไม่ถูกต้องเช่นกัน
    เพราะมันไม่ได้มีการกำหนดว่า
    วาทะของผู้กล่าวนั้นถูกผิดยังไงก่อน
    ถึงจะบอกว่าสิ่งที่ฉันพูดก็ถูกต้องเช่นกันได้

    และต่อให้วาทะของผู้กล่าวนั้นถูกต้อง
    มันก็ไม่ได้ทำให้วาทะของผู้แย้งนั้นถูกขึ้นมาได้
    เพราะมันเป็นเรื่องต่างกรณีที่เงื่อนไขมีไม่เท่ากัน
    คือการใช้วาทะนั้นในพื้นที่ไหน

    ------------------

    ต่อมา เรื่องขอบเขตพื้นที่การนำเสนอผลงาน

    ในกรณีนี้มันจะมีพื้นที่อยู่สามอัน
    - พื้นที่คนที่เป็นกลุ่มเป้าหมายของผลงาน
    - พื้นที่สำหรับเด็ก
    - และพื้นที่ส่วนตัวของผู้กล่าว

    สมมุติว่าผลงานที่เขากล่าวมานั้นเป็นผลงาน*สำหรับเด็ก*จริงๆ
    นั่นนับว่าเป็นการพูดที่ถูกต้องแล้ว
    เพราะพื้นที่ของผลงานนั้นได้ก้าวล้ำมาสู้พื้นที่สำหรับเด็ก
    โดยที่เนื้อหานั้นมันไม่ได้มีความเหมาะสม

    แต่ถ้ามันไม่ใช่ - คือในกรณีที่มันเป็นผลงานเฉพาะกลุ่ม
    อันนี้จัดว่าผลงานนั้นได้สร้างขอบเขตของตัวเองขึ้นมาแล้ว
    โดยไม่ได้รุกล้ำพื้นที่ของเด็กและพื้นที่ส่วนตัวของผู้กล่าว

    และคนที่อยู่ในพื้นที่เห็นตัวละครผู้หญิงเป็น Sex Object

    **ซึ่งจะถูกผิดอย่างไรนั้นเป็นอีกเรื่อง**

    แต่ในกรณีนี้มันถูกจัดว่าเป็นสิ่งที่รับได้ในพื้นที่เฉพาะ
    ของกลุ่มคนที่เป็นเป้าหมายของผลงานนั้นๆ

    และการที่เขาเข้าไปในพื้นที่นั้นๆเพื่ออ่านความเห็นของคนอื่น
    มันเป็นความรู้สึกไม่สบายใจซึ่งเกิดจากการที่
    เขาเลือกจะเข้าไปในพื้นที่นั้นๆด้วยตัวเอง
    มันไม่ใช่การถูกกระทำเพราะผู้อื่นได้เข้ามาล่วงล้ำพื้นที่ของเขา

    -------------------

    และในขณะเดียวกัน

    สิ่งที่ผู้แย้งนั้นได้กล่าวออกมาว่า
    ชื่อของเขาเป็นเรื่องเห็นผู้อื่นเป็น Sex Object

    ถึงแม้ว่ามันจะเป็นวิธีการแย้งที่ไม่มีเหตุผล
    แต่มันก็สามารถจัดว่าเป็นวาทะกรรมในตัวเองได้

    ซึ่งในกรณีนี้ผู้กล่าวเองก็ไม่ได้แย้งกลับว่าวาทะกรรมนั้นๆ
    ถูกต้อง ไม่ถูกต้อง ผิด หรือไม่ผิดอย่างไรบ้าง

    โดยที่เขาบอกว่า คำว่าผัวหมายถึง....... ไปทั้งหมดนั้น

    จริงๆแล้วมันเป็นการรับรองด้วยซ้ำว่า
    ชื่อของเขาเป็นการเห็นผู้อื่นเป็น Sex Object จริง

    ซึ่งในเนื้อหาที่เขาพูดนั้น
    เขาพูดอธิบายความหมายของมันในแง่ศัพท์แสลง
    ไม่ได้มีการบอกว่าการกระทำนั้นถูกหรือผิดอย่างไร

    แต่สมมุติว่าเขาจะบอกว่ามันเป็นการกระทำที่รับได้
    คือ ||การเห็นผู้อื่นเป็น Sex Object ในพื้นที่ของตัวเอง||

    นั่นก็จะเป็นการบอกด้วยว่า
    สิ่งที่คนในพื้นที่ของผลงานนั้นๆกระทำ
    มันก็เป็นเรื่องที่รับได้เช่นกัน
    เพราะเขาทำในพื้นที่ของเขา เขาไม่ได้รุกร้ำพื้นที่ของผู้กล่าว

    ----------------

    สรุปคือ

    ในวาทะกรรมสี่ชุดที่สองคนกล่าวมานี้

    ที่มีเหตุผลจริงๆมีแค่อย่างเดียวคือ
    "การถูกมองเป็น Sex Object มันไม่ควรมีอยู่ในการ์ตูนสำหรับเด็ก"
    **และ** ในกรณีที่ผลงานนั้นเป็นผลงานสำหรับเด็กจริงๆ

    นอกนั้นเป็นวิธีการกล่าวแย้งที่ไม่มีเหตุผลอะไรเลยทั้งนั้น
    เพราะมันไม่ได้ไปทำให้สิ่งที่อีกคนพูดถูกผิดขึ้นมายังไงครับ

    https://study.com/academy/lesson/two-wrongs-make-a-right-fallacy-definition-examples.html

你可能也想看看

搜尋相關網站